Những con tính của bầu Đức

Đầu tiên là con tính tham gia bộ máy quản lý VFF. Con tính mà với nó, sau khi bắt tay cùng ông Lê Hùng Dũng mời CLB lừng danh Arsenal sang Việt Nam, bầu Đức đã đứng hẳn về phía ông Dũng với tuyên bố: “Tôi sẵn sàng làm phó chủ tịch nếu anh ấy trúng cử làm chủ tịch”. 

Xét về sức nặng thì tuyên bố này cũng nặng không kém gì cái lần bầu Đức làm phó chủ tịch VPF và giãi bày cùng báo giới: “Cả đời mình tôi không chịu làm phó cho ai, nhưng vì VPF, vì sự phát triển của bóng đá Việt Nam, tôi sẵn sàng làm phó cho anh Thắng (chủ tịch VPF Võ Quốc Thắng - PV)”.

Đến khi chính thức đảm nhiệm vị trí phó chủ tịch tài chính VFF nhiệm kỳ VII thì bầu Đức khẳng định với giới truyền thông: “Tôi vào VFF để cống hiến, chứ tuyệt đối không ăn gì”. Không hiểu là khi nhắc đến chuyện “ăn”, bầu Đức có ám chỉ đến những người đã hoặc đang làm việc ở VFF cùng mình hay không, nhưng có phần chắc chắn là ngay cả khi ông không khẳng định, giới mộ điệu cũng tuyệt nhiên tuyệt đối tin vào việc ông sẽ “không ăn gì”.

Nhưng đến thời điểm này thì câu chuyện mà người ta nói nhiều về vị trí phó chủ tịch VFF của bầu Đức lại không phải là chuyện ăn hay không ăn, mà là ở vị trí đó ông đã hành sự và hành xử được gì? Một phần vì quá bận rộn với công việc kinh doanh nên bầu Đức thường xuyên vắng mặt trong các cuộc họp thường trực VFF, một phần vì ông bầu này đã thấy bộ máy mới hoá ra không thuận như mình nghĩ lúc đầu - cái lúc mà ông tin rằng lứa U.19 tài năng của Học viện Hoàng Anh Gia Lai JMG sẽ được chọn làm nòng cốt ĐT U.23 Việt Nam tham dự SEA Games 28, cũng là cái lúc mà niềm tin của ông được Chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng tiền hô hậu ủng bằng một phát ngôn gây tranh cãi: “Hy vọng các em sẽ giúp bóng đá Việt Nam giành quyền tham dự vòng chung kết World Cup 2018”.

Nhưng rốt cuộc thì chỉ có một vài cầu thủ của lứa U.19 được nhặt vào đội hình ĐT U.23, và quan điểm chơi bóng của HLV trưởng ĐT U.23 Toshiya Miura cũng khác hẳn so với quan điểm của cá nhân bầu Đức.

Rõ ràng vấn đề U.19 chính là một trong những vấn đề then chốt đẩy bầu Đức mỗi lúc một xa hơn với những người đã có lúc ông tưởng là chung hội chung thuyền. Nó xa tới độ đã có một thành viên trong thường trực VFF đặt câu hỏi với chúng tôi: cứ với binh tình này, không hiểu là anh ấy có chủ động xin rút trước thời hạn hay không?

Mà cũng không riêng gì phép tính ở VFF, ngay cả phép tính với bản thân lứa U.19 tài năng cũng là phép tính khiến bầu Đức lỡ làng. Thoạt tiên, ông tính đến chuyện bán lứa cầu thủ này sang châu Âu, nhưng chưa cần đợi tới chuyến tập huấn, chào hàng dài ngày tại châu Âu, giới mộ điệu đã nhận thấy nó là điều phi thực tế. Sau đó ông lại tính đến việc gửi lứa cầu thủ này sang chơi bóng tại một giải vô địch quốc gia sạch sẽ của Singapore, nhưng vì nhiều lý do khác nhau mà nó cũng là phép tính bất thành.

Rốt cuộc thì bầu Đức đã thả lứa cầu thủ này vào trận đồ V.League với một mục tiêu rõ ràng: “Cứ đá đẹp, đá sạch, xuống hạng cũng không sao”. Nhưng đến thời điểm này, khi V.League đi qua vòng 18 thì ai cũng hiểu ngay cả khi muốn đá đẹp, đá sạch mà bất cần tỉ số thì các cầu thủ cũng không thể nào thực hiện. Bởi họ vừa phải đối diện với những vấn đề tâm lý của mình khi đã có lúc trải qua chuỗi 11 trận liền không thắng, lại vừa phải đấu lại những đối phương vừa giàu kinh nghiệm, vừa lắm tiểu xảo hơn mình. 

Phần lớn các chuyên gia bóng đá đều cho rằng việc sử dụng những cầu thủ U.19+ chỉ đạt hiệu quả tốt nếu họ được dìu dắt bởi những cầu thủ đàn anh và cả những ngoại binh giàu kinh nghiệm chiến trường. Nó khác và khác rất nhiều so với việc bầu Đức thanh lý hợp đồng với hơn 20 cầu thủ gạo cội để ồ ạt tạo đất diễn cho nguyên một lứa trẻ, và cũng khác với việc đội bóng của bầu Đức cuống cuồng chọn ngoại binh để rồi “mắc nợ” với ngoại binh. 

Rõ  ràng là thực tế cuộc sống khiến “những vấn đề U.19” mỗi lúc một xa hơn so với con tính của bầu Đức lúc đầu. Nhìn ở góc độ tích cực thì cái thực tế xa xôi ấy chính là một sự rút kinh nghiệm cần thiết để bầu Đức có thể sử dụng những lứa cầu thủ khoá 2, khoá 3 của học viện mình một cách hợp lý hơn. Nhưng nhìn ở góc độ khác thì gọi đấy là một phép tính hớ, một phép tính khiến người tính phải trả giá vì tâm lý chủ quan, một chiều cũng được. 

Dĩ nhiên, những người như bầu Đức không dễ gì thừa nhận mình sai, nên trong những phát biểu đây đó, ông vẫn tìm mọi lý do để bảo vệ phép tính của mình, chẳng hạn như ông luôn bảo HLV trưởng Guillaume Graechen là một HLV giỏi, và chắc chắn không thay thế giữa chừng, dù chính ông Graechen mới đây đã thừa nhận mình thiếu kinh nghiệm cầm quân V.League.

Rồi việc “các cầu thủ của tôi đi đến sân nào sân ấy lên cơn sốt khán giả” dù có thể trong thâm tâm, bầu Đức hiểu rằng cơn sốt sẽ sớm kết thúc nếu Hoàng Anh Gia Lai vẫn trải qua chuỗi trận dài không có linh hồn. Có hai hình ảnh chứng minh cho nhận định này, đó là hình ảnh sân Pleiku đã “vỡ” khán giả trong ngày khai mạc V.League, nhưng ở những trận đấu sau thì khán giả thưa dần, và đã có lúc, có khán giả bỏ về giữa trận.

Cuộc đời một ông chủ - một người làm tướng không thể có chuyện mọi phép tính đều nhất nhất đúng và nhất nhất được thiên hạ tung hô. Giỏi đến cỡ Khổng Minh Gia Cát Lượng mà đã có lúc tính sai, tính nhầm, để rồi cuối cùng không thể thực hiện được khát vọng khôi phục nhà Thục Hán. Thế nên vấn đề không phải là một vị tướng đã tính sai - đúng ra sao, mà đôi khi nằm ở cách họ ứng xử với những sai - đúng ấy ra sao. Tự tin tuyệt đối, tự tin đến mức chủ quan, một chiều với những phép tính đúng cũng cũng dở, mà tìm đủ mọi lý do để che chắn bảo vệ một phép tính sai, hoặc một phép tính “lỡ” (chứ chưa sai) cũng không hay.

Lịch sử từng chứng kiến nhiều vị tướng mà giá trị của họ đôi khi không nằm ở những phép tính đúng, mà lại nằm ở khả năng ứng xử với cái sai và nghệ thuật sửa sai!