World Cup 2026 trước biến số Iran

Xung đột leo thang giữa Mỹ - Israel và Iran đang đẩy World Cup 2026 vào tình thế đặc biệt khi khả năng Iran không thể tham dự trở thành kịch bản hiện hữu. FIFA đang phải đối mặt với bài toán phức tạp chưa từng có liên quan đến pháp lý, thay thế suất dự giải và đảm bảo an ninh - điều từng xuất hiện trong lịch sử nhưng chưa bao giờ ở quy mô của một kỳ World Cup hiện đại.

Nguy cơ Iran rút lui

Trong tháng 3/2026, câu chuyện Iran có thể không tham dự World Cup đã chuyển từ khả năng giả định sang một vấn đề thực tế. Theo Reuters, Liên đoàn Bóng đá châu Á (AFC) xác nhận chưa nhận được thông báo chính thức từ Iran, nhưng tình hình “đang được theo dõi chặt chẽ”.

Tuy nhiên, các tuyên bố từ phía Iran lại cho thấy mức độ nghiêm trọng của vấn đề. Bộ trưởng Thể thao Iran Ahmad Donyamali khẳng định “trong điều kiện hiện tại, Iran không thể tham dự World Cup”, trong khi Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Iran Mehdi Taj thừa nhận họ “không thể nhìn nhận giải đấu với sự lạc quan”. Nguyên nhân trực tiếp xuất phát từ xung đột quân sự leo thang giữa Iran và liên minh Mỹ - Israel khiến tình hình an ninh nội địa và quan hệ ngoại giao trở nên bất ổn.

6-1.jpg -0
Tổng thống Mexico Claudia Sheinbaum tuyên bố sẵn sàng hỗ trợ tổ chức các trận đấu của Iran tại World Cup 2026.

Một vấn đề quan trọng khác nằm ở địa điểm thi đấu. Theo lịch đã công bố, Iran nằm ở bảng G cùng Bỉ, Ai Cập và New Zealand, với toàn bộ các trận vòng bảng diễn ra tại Mỹ, bao gồm 2 trận tại Los Angeles và 1 trận tại Seattle. Điều này khiến việc đảm bảo an toàn cho đội tuyển trở thành mối lo lớn. Tổng thống Mỹ Donald Trump đã cảnh báo việc Iran tham dự có thể gây nguy hiểm cho “tính mạng và sự an toàn của cầu thủ” trong phát biểu hồi đầu tháng 3, trong khi một số chuyên gia an ninh Mỹ cho rằng việc cấp visa và bảo vệ đoàn thể thao Iran sẽ là “thách thức chưa từng có”.

Trước tình hình đó, ngày 18/3, Iran đã gửi công văn đề xuất chuyển các trận đấu sang Mexico, song FIFA từ chối với lý do không thể thay đổi lịch thi đấu đã được ấn định từ tháng 12/2025. FIFA nhấn mạnh đang duy trì liên lạc với các bên và mong muốn giải đấu diễn ra đúng kế hoạch.

Trong lịch sự, Iran không phải là trường hợp đầu tiên có nguy cơ bỏ World Cup sau khi giành vé. Tại World Cup 1950, 3 đội tuyển gồm Ấn Độ, Scotland và Thổ Nhĩ Kỳ đã rút lui sau khi vượt qua vòng loại, khiến giải đấu chỉ còn 13 đội tham dự. Tuy nhiên, đó là giai đoạn mà FIFA chưa áp dụng cơ chế thay thế và giải đấu mang tính khu vực nhiều hơn. Các lý do khiến World Cup 1950 gặp trục trặc trong công tác tổ chức cũng chỉ bắt nguồn từ vấn đề thiếu kinh phí đi lại, hoặc như trường hợp của Ấn Độ là từ chối tham dự vì không được thi đấu bằng... chân trần.

Với Iran, nếu họ rút lui hoặc “không được tạo đủ điều kiện an ninh tham dự”, đây sẽ là trường hợp đầu tiên trong kỷ nguyên World Cup hiện đại mà một đội bóng vắng mặt vì xung đột địa chính trị, qua đó tạo ra tiền lệ hoàn toàn mới. Ngoài ra, theo The Guardian, một số nguồn tin ngoại giao cho biết Mỹ đang cân nhắc các phương án đặc biệt liên quan đến việc cấp visa cho đoàn thể thao Iran, nhưng chưa có cam kết chính thức, cho thấy vấn đề đã vượt ra ngoài phạm vi thể thao đơn thuần.

6-2.jpg -0
Chủ tịch FIFA Infantino đứng trước thách thức ngoại giao ở kỳ World Cup lớn nhất lịch sử.

Ai thay Iran?

Trong trường hợp Iran chính thức rút lui, FIFA sẽ phải kích hoạt các quy định thay thế - một kịch bản chưa từng xảy ra ở cấp độ World Cup. Theo nguyên tắc được quy định trong Điều lệ FIFA World Cup, ưu tiên suất tham dự sẽ được giữ lại cho liên đoàn khu vực tương ứng (AFC), thay vì chuyển sang châu lục khác, nhằm đảm bảo tính công bằng của hệ thống vòng loại đồng nhất.

Ở bối cảnh hiện tại, Iraq được xem là ứng viên hàng đầu để thay thế Iran, khi là đội có thành tích tốt nhất trong nhóm chưa giành vé trực tiếp tại vòng loại châu Á. Nếu Iraq giành quyền dự World Cup thông qua vòng play-off liên lục địa (diễn ra tại Monterrey, Mexico, đối thủ là Bolivia hoặc Suriname), suất thay thế có thể được chuyển cho UAE, đội để thua Iraq ở vòng play-off châu Á.

Còn một trường hợp khác, là FIFA sẽ xem xét chuyển suất sang liên đoàn khu vực khác trong trường hợp đặc biệt khi khu vực đó không còn đội đủ điều kiện hợp lệ - điều gần như không xảy ra với AFC do số lượng đội tham dự vòng loại rất lớn (46) và hệ thống xếp hạng đã được xác định rõ. Một phương án nữa về lý thuyết là tổ chức trận play-off bổ sung giữa các đội chưa giành vé, nhưng khả năng này rất thấp do lịch thi đấu đã được cố định. World Cup 2026 có tổng cộng 104 trận đấu, với lịch thi đấu và phân bổ sân vận động đã được hoàn tất từ cuối năm 2025. Việc thay đổi một đội sẽ kéo theo điều chỉnh liên quan đến hậu cần, lịch thi đấu và an ninh.

Về chế tài, điều lệ FIFA quy định rõ rằng một đội rút lui sau khi đã giành quyền tham dự có thể bị phạt tối đa 500.000 franc Thụy Sĩ (khoảng 550.000 USD), đồng thời phải hoàn trả khoản hỗ trợ chuẩn bị khoảng 1,5 triệu USD. Như vậy, tổng thiệt hại tài chính trực tiếp có thể vượt 2 triệu USD, chưa bao gồm các hợp đồng tài trợ riêng của đội tuyển. Bên cạnh đó, FIFA có thể xem xét các biện pháp kỷ luật bổ sung như hạn chế tham dự các giải đấu tiếp theo nếu xác định việc rút lui không thuộc trường hợp bất khả kháng.

Một yếu tố đáng chú ý khác là tác động thương mại. Mỗi đội tuyển tham dự World Cup đều gắn với thị trường bản quyền truyền hình và tài trợ riêng, do đó việc thay thế Iran có thể ảnh hưởng đến giá trị thương mại tại khu vực Trung Đông, nơi FIFA đang ghi nhận mức tăng trưởng doanh thu đáng kể trong các kỳ World Cup gần đây. Tại World Cup 2022 tổ chức ở Qatar, doanh thu bản quyền truyền hình của FIFA tại thị trường Trung Đông là 2,3 tỉ USD, tăng gần 2 lần so với mốc 1,3 tỉ USD tại World Cup 2018.

6-3.jpg -0
Iran nhiều khả năng không thể tham dự World Cup 2026 vì xung đột leo thang tại Trung Đông.

Thách thức ngoại giao đối với FIFA

Trước khủng hoảng liên quan đến Iran, FIFA đang phải xử lý một tình huống có nhiều điểm tương đồng với xung đột Nga - Ukraine năm 2022, nhưng ở mức độ ít phức tạp hơn. Khi đó, FIFA loại Nga khỏi các giải đấu quốc tế sau khi nhiều liên đoàn từ chối thi đấu với đội tuyển này.

Tuy nhiên, Iran không bị cấm thi đấu mà đứng trước khả năng tự rút lui, tạo ra khác biệt lớn về mặt pháp lý. FIFA hiện theo đuổi chiến lược cân bằng giữa thể thao và ngoại giao. Chủ tịch Gianni Infantino nhấn mạnh World Cup là sân chơi “mang tính kết nối toàn cầu” và mọi đội đủ điều kiện đều có quyền tham dự. Đồng thời, FIFA cũng nhấn mạnh phải phối hợp chặt chẽ với các quốc gia đăng cai, đặc biệt là Mỹ - nơi chịu trách nhiệm chính về an ninh và nhập cảnh.

Cấp visa là chìa khóa giải quyết bài toán này và Mỹ chứ không phải FIFA là bên ra quyết định cuối. Ngay từ cuối năm 2025, Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Iran đã không được cấp visa để tham dự lễ bốc thăm World Cup tại Washington, cho thấy các rào cản đã xuất hiện từ trước đó. Đấy là chưa kể, chính quyền Tổng thống Donald Trump đang theo đuổi chính sách siết nhập cảnh, nhập cư kể từ khi vị tổng thống này tái đắc cử tháng 11/2024. Nếu tình hình không được cải thiện, đây có thể trở thành yếu tố quyết định việc Iran có tham dự hay không.

Hôm 19/3, Mexico đã bày tỏ sẵn sàng hỗ trợ chuyển địa điểm tổ chức các trận đấu của Iran nhưng FIFA vẫn giữ lập trường không thay đổi địa điểm thi đấu nhằm bảo vệ tính toàn vẹn của giải đấu. Ngoài ra, với quy mô 48 đội và 104 trận, World Cup 2026 được xem là kỳ giải lớn nhất lịch sử, kéo theo yêu cầu tổ chức và an ninh phức tạp hơn nhiều so với các kỳ trước. Mọi thay đổi nào liên quan đến một đội tuyển đều có thể tạo ra tác động dây chuyền, từ hậu cần đến thương mại và an ninh.

Nếu Iran không thể có mặt ở Bắc Mỹ sau đây 3 tháng, World Cup 2026 sẽ không chỉ là sự kiện bóng đá, mà còn trở thành dấu mốc cho thấy thể thao không thể tách rời khỏi bức tranh địa-chính trị trong kỷ nguyên mới. Dù khẩu hiệu của FIFA, bằng một cách nào đó, luôn là: Chính trị không được can thiệp vào thể thao.

An Khánh

Các tin khác

 Trung Á và bài toán cân bằng lợi ích

Trung Á và bài toán cân bằng lợi ích

Hòa bình, đối thoại, hợp tác đa phương và phát triển bền vững là những chủ đề nổi bật trong phát biểu của đại diện các quốc gia Trung Á tại phiên thảo luận chung Đại hội đồng Liên hợp quốc khóa 81, diễn ra tháng 9/2026 tại New York. Thông điệp này được đưa ra trong bối cảnh các quốc gia phải xử lý nhiều khác biệt ngày càng lớn giữa những trung tâm quyền lực, trong khi nhu cầu hợp tác kinh tế và giải quyết hàng loạt vấn đề an ninh xuyên biên giới không ngừng gia tăng.

Một yếu huyệt khác dưới eo biển Hormuz

Một yếu huyệt khác dưới eo biển Hormuz

Ngày 19/10, nhiều hãng thông tấn thế giới dẫn nguồn từ hãng truyền thông Iran International, người phát ngôn Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) Hossein Mohebbi tuyên bố: "Có 7 tuyến cáp lớn chạy ngầm dưới eo biển Hormuz, và phần rất lớn dữ liệu internet cũng như dữ liệu thương mại của thế giới đều phụ thuộc vào các tuyến cáp này. Chúng tôi nhắc nhở kẻ thù về điều này để họ biết". Một lời đe dọa mới mẻ, nhưng không kém sức nặng so với kịch bản phong tỏa các tuyến hải trình thương mại qua eo biển Hormuz đã xảy ra.

Bầu cử giữa kỳ của Mỹ: Cuộc chiến quyết định

Bầu cử giữa kỳ của Mỹ: Cuộc chiến quyết định

Ngày 3/11 tới sẽ diễn ra bầu cử giữa kỳ của Mỹ. Dù không có tên trên lá phiếu nhưng lịch trình của Tổng thống Donald Trump trong cả tháng qua lại gần như kín các chuyến vận động tranh cử, bỏ qua một danh sách dài những vấn đề quốc tế đang chờ xử lý. Điều này cho thấy, cuộc bầu cử ngày 3/11 rất quan trọng với chính quyền của ông.

Từ một báo cáo thanh tra đến cuộc khủng hoảng niềm tin

Từ một báo cáo thanh tra đến cuộc khủng hoảng niềm tin

Bản báo cáo dài vài chục trang của Tổng Thanh tra Bộ Quốc phòng Mỹ, công bố tối 14/9/2026, đáng lẽ chỉ là một tài liệu kế toán về chi phí chiến tranh, nhưng đặt vào đúng thời điểm chỉ còn chưa đầy 2 tháng trước cuộc bầu cử giữa kỳ, bản báo cáo ấy đã trở thành chất xúc tác phơi bày một cuộc đấu tranh nội bộ sâu sắc hơn nhiều trong lòng nước Mỹ.

Xung đột Trung Đông: Đợi chờ một điểm vỡ

Xung đột Trung Đông: Đợi chờ một điểm vỡ

Ngày 19/9, lần đầu tiên kể từ khi xung đột với Houthi tái bùng phát, còi báo động phòng không lại vang rền trên bầu trời thủ đô Riyadh của Saudi Arabia. Cùng lúc, theo truyền thông Qatar, nước Mỹ phát đi cảnh báo gửi tới mọi công dân của mình tại Iraq, Bahrain, Oman, Saudi Arabia, Iran, Qatar, Lebanon, Kuwait và Jordan về việc "nâng cao cảnh giác", trong bối cảnh "môi trường an ninh vẫn phức tạp và tiềm ẩn nguy cơ leo thang ngoài dự kiến".
Cục diện Trung Đông vẫn khó đoán định, khi bất cứ người chơi nào trong bàn cờ địa chính trị đều đang hướng tới những mục tiêu lợi ích đối lập hoặc đan cài, và tạo nên một nút thắt chưa thể tháo gỡ.

Cái giá của tự chủ công nghệ

Cái giá của tự chủ công nghệ

Không có con đường phát triển nào miễn phí. Nói ra cái giá không làm nó lớn thêm, chỉ làm chúng ta chuẩn bị tốt hơn để trả.

Những kỳ vọng từ BRICS 2026

Những kỳ vọng từ BRICS 2026

Sau 20 năm hình thành và phát triển, Nhóm các nền kinh tế mới nổi (BRICS) đã mở rộng thành cơ chế tập hợp 11 quốc gia thành viên: Brazil, Trung Quốc, Ai Cập, Ethiopia, Ấn Độ, Indonesia, Iran, Nga, Saudi Arabia, Nam Phi và Các Tiểu vương quốc Arab Thống nhất (UAE); ngoài ra còn có 10 nước đối tác, trong đó có Việt Nam.
Hiện, BRICS đại diện cho gần một nửa dân số thế giới, khoảng 40% GDP và 26% thương mại toàn cầu. Quy mô và tầm vóc, một mặt, làm tăng đáng kể sức nặng kinh tế và ngoại giao của BRICS, song mở rộng cũng đồng nghĩa việc diễn đàn này quy tụ nhiều hệ thống chính trị, cơ cấu kinh tế, lợi ích năng lượng và quan hệ an ninh khác nhau.

Từ tư duy bảo vệ đến kiến tạo an ninh trong kỷ nguyên mới

Từ tư duy bảo vệ đến kiến tạo an ninh trong kỷ nguyên mới

Trong một thế giới biến động nhanh, phức tạp và khó dự báo, những rủi ro từ kinh tế, công nghệ, dữ liệu, môi trường, năng lượng, nguồn nước, lương thực và không gian số có thể liên kết và tạo thành những thách thức đối với năng lực phát triển của quốc gia. Nghị quyết số 22-NQ/TW ngày 28/7/2026 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIV về Chiến lược An ninh quốc gia đặt ra một yêu cầu có ý nghĩa căn bản: chuyển mạnh từ tư duy bảo vệ, ứng phó sang tư duy an ninh tổng thể, toàn diện, chủ động, bao trùm và kiến tạo. Cao hơn, phải nhìn thấy nguy cơ trước khi nguy cơ trở thành khủng hoảng, tạo dựng sức chống chịu trước khi cú sốc xảy ra và kiến tạo môi trường an ninh cho phát triển.

Nước Mỹ 25 năm sau ngày 11/9/2001

Nước Mỹ 25 năm sau ngày 11/9/2001

Một phần tư thế kỷ đã trôi qua kể từ buổi sáng kinh hoàng 11/9/2001, loạt hồ sơ vừa được giải mật cho thấy những cảnh báo về Osama bin Laden và al-Qaeda đã xuất hiện từ nhiều năm trước vụ tấn công, đồng thời hé lộ những hệ lụy về sức khỏe mà người dân New York và lực lượng cứu nạn phải đối mặt trong nhiều năm về sau.

Syria - ngọn lửa đang bùng lên từ khoảng trống

Syria - ngọn lửa đang bùng lên từ khoảng trống

Ngày 18/8, Đặc phái viên Mỹ về Syria kiêm nhiệm Đại sứ Mỹ tại Thổ Nhĩ Kỳ Tom Barrack cảnh báo: Một sự cố quân sự ngoài ý muốn nào đó hoàn toàn có thể nhanh chóng khiến tình hình khu vực vượt khỏi tầm kiểm soát. Gần 2 năm sau ngày cựu Tổng thống Syria Bashar Al Assad rời khỏi Damascus, khoảng trống quyền lực vẫn chưa thể được lấp đầy, trong khi nguy cơ về sự xuất hiện của cuộc chiến mới lại một lần nữa bùng lên.

Châu Âu vẫn đi trên dây trong bài toán di cư

Châu Âu vẫn đi trên dây trong bài toán di cư

Gần một tháng sau làn sóng người di cư ồ ạt tràn từ Morocco vào vùng lãnh thổ hải ngoại Ceuta của Tây Ban Nha, châu Âu vẫn loay hoay với bài toán khó: kiểm soát biên giới mà không vượt qua những giới hạn pháp lý, nhân đạo và chính trị, dù các diễn ngôn từ Brussels có vẻ đã cứng rắn
hơn.

Ceuta, cuộc khủng hoảng biên giới bắt đầu từ smartphone

Ceuta, cuộc khủng hoảng biên giới bắt đầu từ smartphone

Từ một phán quyết của tòa án bị bóp méo trên mạng xã hội, những hình ảnh được diễn giải sai lệch và tin đồn lan rộng, hàng chục nghìn người đã đổ về Ceuta trong vài giờ cuối tháng 7, tạo ra một cuộc khủng hoảng tại biên giới Tây Ban Nha - Morocco.

Khi Trung Đông tự vẽ lại bản đồ an ninh

Khi Trung Đông tự vẽ lại bản đồ an ninh

Trong gần nửa thế kỷ, thông qua những thỏa thuận về dầu mỏ, tài chính và hợp tác quân sự, nhiều quốc gia Trung Đông đã dựa vào "chiếc ô an ninh" của Mỹ để tập trung phát triển kinh tế. Nhưng, một thỏa thuận quân sự mới được ký vào những ngày đầu tháng 8 này đang làm thay đổi tất cả, mở ra một giai đoạn mới, khi các quốc gia trong khu vực muốn tự bảo đảm an ninh của chính mình.

Giá trị của độc lập, tự do và những vấn đề đặt ra trong kỷ nguyên mới

Giá trị của độc lập, tự do và những vấn đề đặt ra trong kỷ nguyên mới

Độc lập và tự do là những giá trị có ý nghĩa đặc biệt đối với sự tồn tại, phát triển của mỗi quốc gia, dân tộc và mỗi con người. Không có dân tộc nào có thể phát triển bền vững nếu không có quyền tự quyết đối với vận mệnh của mình; cũng không có xã hội tiến bộ nếu con người không được sống trong môi trường hòa bình, an toàn, có quyền làm chủ và điều kiện phát triển toàn diện. Đối với Việt Nam, độc lập, tự do là những giá trị được hình thành, hun đúc và bảo vệ qua hàng nghìn năm lịch sử dựng nước và giữ nước.

Phát huy sức mạnh văn hóa để bảo vệ an ninh Tổ quốc

Phát huy sức mạnh văn hóa để bảo vệ an ninh Tổ quốc

Ngày 5/8/2026, Bộ Công an tổ chức Hội thảo góp ý xây dựng “Đề án Phát triển văn hóa Công an nhân dân trong kỷ nguyên mới”. Đề án là sự cụ thể hóa, triển khai thiết thực việc thực hiện Nghị quyết số 80-NQ/TW của Bộ Chính trị trong lực lượng Công an nhân dân (CAND).

Tăng cường bản lĩnh, nhân văn và đạo đức công vụ của Công an nhân dân trong kỷ nguyên mới

Tăng cường bản lĩnh, nhân văn và đạo đức công vụ của Công an nhân dân trong kỷ nguyên mới

LTS: Trong kỷ nguyên mới, đặc biệt là bối cảnh chuyển đổi số, hội nhập quốc tế, để bảo vệ vững chắc an ninh quốc gia và giữ gìn trật tự, an toàn xã hội, lực lượng Công an nhân dân (CAND) đứng trước yêu cầu phải phát triển theo hướng chính quy, tinh nhuệ, hiện đại, làm chủ khoa học - công nghệ, nâng cao chất lượng nguồn nhân lực, đặc biệt mỗi cán bộ, chiến sĩ cần không ngừng nâng cao bản lĩnh, nhân văn và đạo đức công vụ.
Nhân kỷ niệm 81 năm Ngày truyền thống CAND, Chuyên đề ANTG Cuối tháng trân trọng giới thiệu bài viết của Trung tướng Trần Bá Thiều, nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị CAND về vấn đề này.

Dẹp loạn giang hồ trên không gian mạng

Dẹp loạn giang hồ trên không gian mạng

“Giang hồ mạng” không phải là khái niệm pháp lý, mà là cách cộng đồng gọi những cá nhân gây dựng ảnh hưởng trên mạng xã hội bằng hình ảnh đầu gấu đầu mèo, xăm trổ ngang tàng, phát ngôn gây sốc, khoe tiền bạc, các mối quan hệ hoặc công khai chửi bới người khác bằng những lời lẽ rất vô văn hóa... Việc cơ quan điều tra khởi tố, bắt tạm giam một loạt "giang hồ mạng" như: Khánh "Sky", Hồ Văn Khoa, “Vua Quạt” Trần Đình Tiệp, vợ chồng Huấn “Hoa Hồng”, vợ chồng Phú Lê, “Tế điên" Nam Định thời gian gần đây khiến số "giang hồ mạng" khác có vẻ lo ngại sẽ tới lượt mình nên đã tìm cách thay đổi nội dung. Mạng xã hội vì thế cũng đỡ rác hẳn.

Sóng chiến sự đổ về “Cổng nước mắt”

Sóng chiến sự đổ về “Cổng nước mắt”

Giữa lúc dòng chảy thương mại từ Vùng Vịnh qua eo biển Hormuz bị bóp nghẹt bởi xung đột Mỹ-Iran, một huyết mạch hàng hải khác của thế giới đang đứng trước nguy cơ bị cuốn vào vòng xoáy chiến sự. Căng thẳng Houthi - Arab Saudi tái bùng phát, cùng những cảnh báo cứng rắn từ Tehran, đang đặt eo biển Bab el-Mandeb trước nguy cơ trở thành điểm nghẽn tiếp theo, có thể đẩy cú sốc năng lượng vượt khỏi Trung Đông, lan rộng ra nền kinh tế toàn cầu.

Điều đọng lại ở Ankara không chỉ là NATO 3.0

Điều đọng lại ở Ankara không chỉ là NATO 3.0

Trong nhiều năm sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, câu hỏi thường trực đối với Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) có lẽ vẫn luôn là: Liên minh này có còn lý do để tồn tại? Thực tế thách thức lớn nhất hiện nay với một tổ chức an ninh phòng thủ 77 tuổi đời là có thể thích nghi với một thế giới nơi cạnh tranh giữa các cường quốc trở thành trạng thái thường trực, hàng loạt cuộc khủng hoảng phủ bóng không gian an ninh châu Âu - Đại Tây Dương, và thậm chí là cả sức ép từ những tranh luận về chia sẻ gánh nặng quốc phòng hay các phát biểu gây tranh cãi của Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Andy Burnham và một định hình mới cho nước Anh?

Andy Burnham và một định hình mới cho nước Anh?

Nghị sĩ Andy Burnham chính thức được xác nhận là lãnh đạo Công đảng và trở thành Thủ tướng thứ 7 của Vương quốc Anh chỉ trong một thập niên. Với những cải cách đầy tham vọng, liệu người đàn ông đến từ Manchester này có thể tái định hình nền chính trị Anh sau một chuỗi khủng hoảng kéo dài hay không?