Quy trình cho ai?

Quy trình quan trọng nhất

Phải thừa nhận, chúng ta hay nói với nhau về cái sự “đúng quy trình” thật. Bất kỳ một đáp án nào, từ phía quan chức công quyền, về một thắc mắc nào đó của dân đều tìm đến ba tiếng “đúng quy trình” như một giải pháp an toàn. 

Ở bất kỳ hoàn cảnh nào, không có gì chúng ta có thể khẳng định được nó sẽ là yếu tố quan trọng nhất trong một loạt các yếu tố cả. Vạn vật sở dĩ quân bình với nhau, theo như cách sắp xếp của tự nhiên và chẳng có yếu tố nào có quyền xếp trên yếu tố nào, theo một quy định chung nào đó. Còn cái cách chúng ta nói với nhau rằng một điều gì đó “quan trọng nhất” chẳng qua nó chỉ là một cách nhấn mạnh theo cách nhìn riêng của mình mà thôi. 

Và cách nhìn riêng thì mỗi người mỗi khác. Bởi thế, lắm cái có thể trở thành “quan trọng nhất” lắm, đặc biệt là khi con người ta, vốn dĩ, lúc nào cũng thích mình là “quan trọng nhất”.

Nhưng nếu chỉ xét trong một khoảng thời gian hẹp, vẫn có thể có những yếu tố trở nên nổi trội hơn các yếu tố khác ở trong khoảng thời gian đó. Chuyển sang một giai đoạn khác, sẽ có một yếu tố khác nữa nắm lấy vai trò nổi trội ấy. Sự quân bình của tự nhiên nằm ở đó, khi nó sắp xếp một cách khéo léo vai trò của vạn vật, theo từng không, thời gian khác nhau.

Và câu hỏi bỗng bật ra trong tôi, khi trò chuyện với đồng nghiệp về cái gọi là “quy trình”, chính là: “Khi chúng ta đang sống với việc lúc nào cũng phải nghe cụm từ “đúng quy trình” đến mức nhàm tai, quy trình nào sẽ là quan trọng nhất đây?”.

Phải thừa nhận, chúng ta hay nói với nhau về cái sự “đúng quy trình” thật. Bất kỳ một đáp án nào, từ phía quan chức công quyền, về một thắc mắc nào đó của dân đều tìm đến ba tiếng “đúng quy trình” như một giải pháp an toàn. 

Nhưng khổ nỗi, quy trình là cái gì thì dân đâu có hiểu. Thế nên, trong khi người trả lời tìm kiếm sự an toàn (mà họ biết là vô cùng lỏng lẻo) trong cái gọi là đúng quy trình thì người nhận được đáp án lại vô cùng bối rối trong chính cái sự an toàn lỏng lẻo ấy. Một bên thì bối rối, một bên thì không chắc chắn, cả hai đối diện nhau một cách thiếu tự tin cũng chỉ vì thực sự họ không thể hiểu nổi quy trình mà họ nói tới ấy nó là cái gì.

Minh họa: Hữu Khoa.
Minh họa: Hữu Khoa.

Bây giờ, nếu chúng ta đặt ngược lại câu hỏi cho bất kỳ cán bộ công quyền nào trả lời ta rằng “Việc này chúng tôi làm đúng quy trình” bằng một câu hỏi kiểu cắc cớ: “Vậy quy trình ấy là cái gì?”, chắc chắn tình thế sẽ đảo ngược. Đó sẽ là lúc chúng ta lại rơi vào sự an toàn lỏng lẻo khi đưa ra một bài toán là một câu hỏi mới trong khi người vừa cho chúng ta đáp án sẽ rơi vào tình trạng bối rối vì thực chất họ không thể hiểu nổi cái quy trình mà họ vừa dùng làm điểm tựa kia hình dong cụ thể nó thế nào.

Về ngôn ngữ, quy trình là một từ ghép với “quy” có nghĩa là quy định, quy tắc và “trình” chính là trình tự, thứ tự. Như vậy, quy trình chính là các quy định kèm theo các trình tự thực hiện quy định ấy. Giải thích như thế thì dễ hiểu quá. Nhưng áp cái quy trình dễ hiểu ấy vào bất kỳ một việc cụ thể nào, tự nhiên lại thấy khó hiểu vô ngần. Tại sao lại có cái “quy trình” biến một điều dễ hiểu bỗng dưng trở thành khó hiểu đến thế? Đơn giản, có hai lý do cơ bản, và ở trong giai đoạn này (tức là trong một khoảng thời gian hẹp hiện tại), đó là hai lý do quan trọng nhất.

Thứ nhất, nhiều khi các trình tự thực hiện của một sự việc cụ thể nào đó lại chống chính cái quy định áp lên nó. Chỉ cần đơn cử một chuyện có thật, mà chính gia đình tôi phải trải qua, chúng ta sẽ nhận ra cái phi lý của việc những trình tự phải đi song hành với những quy định soi chiếu lên chúng. Và những gì gia đình tôi đã trải qua, chắc hẳn nhiều người cũng đã trải qua cũng như nhận được sự đồng cảm.

Số là cuối năm 2015, vợ tôi sinh con trai. Cả hai vợ chồng đều là dân nhập cư vào TP HCM lâu năm nhưng vẫn giữ hộ khẩu gốc của mình. Vợ hộ khẩu Nha Trang, chồng hộ khẩu Hà Nội. 

Cũng giống như cô con gái chào đời trước đó 3 năm, chúng tôi làm đúng thủ tục để xin nhập hộ khẩu cho cháu về Hà Nội, theo cha. Nào là đơn của mẹ; xác nhận của mẹ chấp thuận cho con nhập hộ khẩu theo cha; bản công chứng hộ khẩu gốc của mẹ chứng minh rằng cháu chưa nhập hộ khẩu theo mẹ; cam đoan của mẹ cháu không nhập hộ khẩu theo mẹ. Tất cả đều có xác nhận của địa phương đầy đủ. Kèm theo hồ sơ đó là giấy khai sinh của cháu, rất rõ ràng theo đúng pháp luật quy định. 

Ông nội hớn hở tưởng sẽ lại trôi chảy như con gái tôi trước đó nhưng cuối cùng, khi lên nộp hồ sơ, câu trả lời xanh rờn là: “Không được. Trừ phi ông mang hộ khẩu của mẹ cháu ở Nha Trang bản gốc để chúng tôi đối chiếu mới cấp được”. 

Khi phụ huynh tôi hỏi lại: “Trước làm cho con bé, cũng ngần này giấy tờ, sao giờ lại phải cần hộ khẩu gốc trong kia mang ra làm gì?” thì ông nhận được câu trả lời: “Trước khác, giờ khác. Phải có hộ khẩu gốc đối chiếu đề phòng nhập hộ khẩu hai nơi”. 

Và dù bố tôi giải thích rằng bản công chứng hộ khẩu mới vừa được lập trước đó có 5 ngày thôi và theo pháp luật quy định thì bản công chứng có giá trị 6 tháng thì câu trả lời chỉ là: “Quy trình nó thế”. 

Cuối cùng, khi chúng tôi quyết định nhập hộ khẩu cho cháu về Nha Trang theo mẹ cho tiện thì cũng chẳng tiện hơn. Vẫn là câu trả lời cũ, y như đầu Hà Nội và cho đến bây giờ, tôi, một phóng viên của một tờ báo lớn, vẫn có một cậu con trai 10 tháng chưa nhập hộ khẩu vào đâu cả.

Ví dụ đó cho thấy rõ cái sự “trình” nó chống lại cái sự “quy” một cách mạnh mẽ như thế nào. Quy định rất rõ nhưng trình tự thực hiện thì lại trái hoàn toàn với quy định ấy. Nó biến mọi thứ thành mê cung mà cả cán bộ lẫn người dân đều không thoát ra được. Và họ đành ở tạm trong mê cung kia một cách không an toàn với câu trả lời “quy trình nó thế”.

Nhưng lý do thứ hai mới thực sự là lý do quan trọng nhất (ở giai đoạn hiện tại này) để những thứ “quy trình nó thế” trở thành mê cung thực sự. Đó chính là sự minh bạch. 

Quy trình muốn không trở thành mê cung phải thực sự minh bạch. Dân phải được biết rõ quy định là gì; dân càng phải được biết rõ trình tự như thế nào và cơ bản, dân phải được quyền có ý kiến đóng góp (và phải được thực hiện nếu ý kiến hợp lý) khi nhận ra trình tự đang chống lại quy định. 

Ở thời đại này, kiếm tìm một văn bản pháp luật quy định một sự việc cụ thể nào đó không khó. Trên Internet phổ cập rất nhiều, ngay cả trong các website chính thức của cơ quan hành chính công. Nhưng kiếm tìm trình tự chuẩn thì không có. Để rồi từ đó dẫn tới chuyện nói không đi đôi với làm, tức là trình tự thì một nơi, quy định lại một nẻo.

Một ví dụ điển hình cho việc thiếu minh bạch về quy trình chính là chuyện cấp phép làm nhà. Rất nhiều người dân, khi làm nhà, xin phép đầy đủ nhưng khi thực hiện vẫn có khả năng bị phạt vì trình tự chưa đúng. Ai cũng nói làm nhà ở Việt Nam rắc rối và đổ lỗi cho giấy phép. 

Xin thưa, giấy phép làm nhà ở Việt Nam như thế là còn ít. Tôi hỏi Bằng Kiều về chuyện anh tự làm căn nhà gỗ của mình ở Mỹ. Anh trả lời: “Úi giời ơi. Hơn 40 cái giấy phép chú ạ. Nhưng được cái nó rõ ràng. Nó quy định cụ thể, nhà bằng chừng nào thì cần giấy phép nào, làm thêm gì thì giấy phép gì và cơ bản là nó chỉ cho mình luôn, thực hiện các giấy phép ấy ra sao. Thế là mình cứ đúng thủ tục mà làm thôi”. 

Vâng, hơn 40 cái giấy phép mà vẫn trôi vì đơn giản, quy định và trình tự đều minh bạch, logic và phù hợp đời sống xã hội.

Như vậy, lúc này đây, trong khoảng thời gian hẹp này đây, cái quy trình quan trọng nhất đã bộc lộ. Ấy chính là quy trình minh bạch hóa để dân dễ thở, cán bộ dễ thực hiện công tác giám sát quản lý của mình. Cái quy trình minh bạch hóa ấy càng phải làm sớm càng tốt. Nhược bằng không, mối ngờ vực trong dân chúng về chuyện “không có quy trình thế, cán bộ lấy gì mà sống” sẽ càng cao. Và khỏi cần giải thích, ai cũng hiểu cái ngờ vực đó nó nguy hại với xã hội đến chừng nào…

Hà Quang Minh

Các tin khác

 Trung Á và bài toán cân bằng lợi ích

Trung Á và bài toán cân bằng lợi ích

Hòa bình, đối thoại, hợp tác đa phương và phát triển bền vững là những chủ đề nổi bật trong phát biểu của đại diện các quốc gia Trung Á tại phiên thảo luận chung Đại hội đồng Liên hợp quốc khóa 81, diễn ra tháng 9/2026 tại New York. Thông điệp này được đưa ra trong bối cảnh các quốc gia phải xử lý nhiều khác biệt ngày càng lớn giữa những trung tâm quyền lực, trong khi nhu cầu hợp tác kinh tế và giải quyết hàng loạt vấn đề an ninh xuyên biên giới không ngừng gia tăng.

Một yếu huyệt khác dưới eo biển Hormuz

Một yếu huyệt khác dưới eo biển Hormuz

Ngày 19/10, nhiều hãng thông tấn thế giới dẫn nguồn từ hãng truyền thông Iran International, người phát ngôn Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) Hossein Mohebbi tuyên bố: "Có 7 tuyến cáp lớn chạy ngầm dưới eo biển Hormuz, và phần rất lớn dữ liệu internet cũng như dữ liệu thương mại của thế giới đều phụ thuộc vào các tuyến cáp này. Chúng tôi nhắc nhở kẻ thù về điều này để họ biết". Một lời đe dọa mới mẻ, nhưng không kém sức nặng so với kịch bản phong tỏa các tuyến hải trình thương mại qua eo biển Hormuz đã xảy ra.

Bầu cử giữa kỳ của Mỹ: Cuộc chiến quyết định

Bầu cử giữa kỳ của Mỹ: Cuộc chiến quyết định

Ngày 3/11 tới sẽ diễn ra bầu cử giữa kỳ của Mỹ. Dù không có tên trên lá phiếu nhưng lịch trình của Tổng thống Donald Trump trong cả tháng qua lại gần như kín các chuyến vận động tranh cử, bỏ qua một danh sách dài những vấn đề quốc tế đang chờ xử lý. Điều này cho thấy, cuộc bầu cử ngày 3/11 rất quan trọng với chính quyền của ông.

Từ một báo cáo thanh tra đến cuộc khủng hoảng niềm tin

Từ một báo cáo thanh tra đến cuộc khủng hoảng niềm tin

Bản báo cáo dài vài chục trang của Tổng Thanh tra Bộ Quốc phòng Mỹ, công bố tối 14/9/2026, đáng lẽ chỉ là một tài liệu kế toán về chi phí chiến tranh, nhưng đặt vào đúng thời điểm chỉ còn chưa đầy 2 tháng trước cuộc bầu cử giữa kỳ, bản báo cáo ấy đã trở thành chất xúc tác phơi bày một cuộc đấu tranh nội bộ sâu sắc hơn nhiều trong lòng nước Mỹ.

Xung đột Trung Đông: Đợi chờ một điểm vỡ

Xung đột Trung Đông: Đợi chờ một điểm vỡ

Ngày 19/9, lần đầu tiên kể từ khi xung đột với Houthi tái bùng phát, còi báo động phòng không lại vang rền trên bầu trời thủ đô Riyadh của Saudi Arabia. Cùng lúc, theo truyền thông Qatar, nước Mỹ phát đi cảnh báo gửi tới mọi công dân của mình tại Iraq, Bahrain, Oman, Saudi Arabia, Iran, Qatar, Lebanon, Kuwait và Jordan về việc "nâng cao cảnh giác", trong bối cảnh "môi trường an ninh vẫn phức tạp và tiềm ẩn nguy cơ leo thang ngoài dự kiến".
Cục diện Trung Đông vẫn khó đoán định, khi bất cứ người chơi nào trong bàn cờ địa chính trị đều đang hướng tới những mục tiêu lợi ích đối lập hoặc đan cài, và tạo nên một nút thắt chưa thể tháo gỡ.

Cái giá của tự chủ công nghệ

Cái giá của tự chủ công nghệ

Không có con đường phát triển nào miễn phí. Nói ra cái giá không làm nó lớn thêm, chỉ làm chúng ta chuẩn bị tốt hơn để trả.

Những kỳ vọng từ BRICS 2026

Những kỳ vọng từ BRICS 2026

Sau 20 năm hình thành và phát triển, Nhóm các nền kinh tế mới nổi (BRICS) đã mở rộng thành cơ chế tập hợp 11 quốc gia thành viên: Brazil, Trung Quốc, Ai Cập, Ethiopia, Ấn Độ, Indonesia, Iran, Nga, Saudi Arabia, Nam Phi và Các Tiểu vương quốc Arab Thống nhất (UAE); ngoài ra còn có 10 nước đối tác, trong đó có Việt Nam.
Hiện, BRICS đại diện cho gần một nửa dân số thế giới, khoảng 40% GDP và 26% thương mại toàn cầu. Quy mô và tầm vóc, một mặt, làm tăng đáng kể sức nặng kinh tế và ngoại giao của BRICS, song mở rộng cũng đồng nghĩa việc diễn đàn này quy tụ nhiều hệ thống chính trị, cơ cấu kinh tế, lợi ích năng lượng và quan hệ an ninh khác nhau.

Từ tư duy bảo vệ đến kiến tạo an ninh trong kỷ nguyên mới

Từ tư duy bảo vệ đến kiến tạo an ninh trong kỷ nguyên mới

Trong một thế giới biến động nhanh, phức tạp và khó dự báo, những rủi ro từ kinh tế, công nghệ, dữ liệu, môi trường, năng lượng, nguồn nước, lương thực và không gian số có thể liên kết và tạo thành những thách thức đối với năng lực phát triển của quốc gia. Nghị quyết số 22-NQ/TW ngày 28/7/2026 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIV về Chiến lược An ninh quốc gia đặt ra một yêu cầu có ý nghĩa căn bản: chuyển mạnh từ tư duy bảo vệ, ứng phó sang tư duy an ninh tổng thể, toàn diện, chủ động, bao trùm và kiến tạo. Cao hơn, phải nhìn thấy nguy cơ trước khi nguy cơ trở thành khủng hoảng, tạo dựng sức chống chịu trước khi cú sốc xảy ra và kiến tạo môi trường an ninh cho phát triển.

Nước Mỹ 25 năm sau ngày 11/9/2001

Nước Mỹ 25 năm sau ngày 11/9/2001

Một phần tư thế kỷ đã trôi qua kể từ buổi sáng kinh hoàng 11/9/2001, loạt hồ sơ vừa được giải mật cho thấy những cảnh báo về Osama bin Laden và al-Qaeda đã xuất hiện từ nhiều năm trước vụ tấn công, đồng thời hé lộ những hệ lụy về sức khỏe mà người dân New York và lực lượng cứu nạn phải đối mặt trong nhiều năm về sau.

Syria - ngọn lửa đang bùng lên từ khoảng trống

Syria - ngọn lửa đang bùng lên từ khoảng trống

Ngày 18/8, Đặc phái viên Mỹ về Syria kiêm nhiệm Đại sứ Mỹ tại Thổ Nhĩ Kỳ Tom Barrack cảnh báo: Một sự cố quân sự ngoài ý muốn nào đó hoàn toàn có thể nhanh chóng khiến tình hình khu vực vượt khỏi tầm kiểm soát. Gần 2 năm sau ngày cựu Tổng thống Syria Bashar Al Assad rời khỏi Damascus, khoảng trống quyền lực vẫn chưa thể được lấp đầy, trong khi nguy cơ về sự xuất hiện của cuộc chiến mới lại một lần nữa bùng lên.

Châu Âu vẫn đi trên dây trong bài toán di cư

Châu Âu vẫn đi trên dây trong bài toán di cư

Gần một tháng sau làn sóng người di cư ồ ạt tràn từ Morocco vào vùng lãnh thổ hải ngoại Ceuta của Tây Ban Nha, châu Âu vẫn loay hoay với bài toán khó: kiểm soát biên giới mà không vượt qua những giới hạn pháp lý, nhân đạo và chính trị, dù các diễn ngôn từ Brussels có vẻ đã cứng rắn
hơn.

Ceuta, cuộc khủng hoảng biên giới bắt đầu từ smartphone

Ceuta, cuộc khủng hoảng biên giới bắt đầu từ smartphone

Từ một phán quyết của tòa án bị bóp méo trên mạng xã hội, những hình ảnh được diễn giải sai lệch và tin đồn lan rộng, hàng chục nghìn người đã đổ về Ceuta trong vài giờ cuối tháng 7, tạo ra một cuộc khủng hoảng tại biên giới Tây Ban Nha - Morocco.

Khi Trung Đông tự vẽ lại bản đồ an ninh

Khi Trung Đông tự vẽ lại bản đồ an ninh

Trong gần nửa thế kỷ, thông qua những thỏa thuận về dầu mỏ, tài chính và hợp tác quân sự, nhiều quốc gia Trung Đông đã dựa vào "chiếc ô an ninh" của Mỹ để tập trung phát triển kinh tế. Nhưng, một thỏa thuận quân sự mới được ký vào những ngày đầu tháng 8 này đang làm thay đổi tất cả, mở ra một giai đoạn mới, khi các quốc gia trong khu vực muốn tự bảo đảm an ninh của chính mình.

Giá trị của độc lập, tự do và những vấn đề đặt ra trong kỷ nguyên mới

Giá trị của độc lập, tự do và những vấn đề đặt ra trong kỷ nguyên mới

Độc lập và tự do là những giá trị có ý nghĩa đặc biệt đối với sự tồn tại, phát triển của mỗi quốc gia, dân tộc và mỗi con người. Không có dân tộc nào có thể phát triển bền vững nếu không có quyền tự quyết đối với vận mệnh của mình; cũng không có xã hội tiến bộ nếu con người không được sống trong môi trường hòa bình, an toàn, có quyền làm chủ và điều kiện phát triển toàn diện. Đối với Việt Nam, độc lập, tự do là những giá trị được hình thành, hun đúc và bảo vệ qua hàng nghìn năm lịch sử dựng nước và giữ nước.

Phát huy sức mạnh văn hóa để bảo vệ an ninh Tổ quốc

Phát huy sức mạnh văn hóa để bảo vệ an ninh Tổ quốc

Ngày 5/8/2026, Bộ Công an tổ chức Hội thảo góp ý xây dựng “Đề án Phát triển văn hóa Công an nhân dân trong kỷ nguyên mới”. Đề án là sự cụ thể hóa, triển khai thiết thực việc thực hiện Nghị quyết số 80-NQ/TW của Bộ Chính trị trong lực lượng Công an nhân dân (CAND).

Tăng cường bản lĩnh, nhân văn và đạo đức công vụ của Công an nhân dân trong kỷ nguyên mới

Tăng cường bản lĩnh, nhân văn và đạo đức công vụ của Công an nhân dân trong kỷ nguyên mới

LTS: Trong kỷ nguyên mới, đặc biệt là bối cảnh chuyển đổi số, hội nhập quốc tế, để bảo vệ vững chắc an ninh quốc gia và giữ gìn trật tự, an toàn xã hội, lực lượng Công an nhân dân (CAND) đứng trước yêu cầu phải phát triển theo hướng chính quy, tinh nhuệ, hiện đại, làm chủ khoa học - công nghệ, nâng cao chất lượng nguồn nhân lực, đặc biệt mỗi cán bộ, chiến sĩ cần không ngừng nâng cao bản lĩnh, nhân văn và đạo đức công vụ.
Nhân kỷ niệm 81 năm Ngày truyền thống CAND, Chuyên đề ANTG Cuối tháng trân trọng giới thiệu bài viết của Trung tướng Trần Bá Thiều, nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị CAND về vấn đề này.

Dẹp loạn giang hồ trên không gian mạng

Dẹp loạn giang hồ trên không gian mạng

“Giang hồ mạng” không phải là khái niệm pháp lý, mà là cách cộng đồng gọi những cá nhân gây dựng ảnh hưởng trên mạng xã hội bằng hình ảnh đầu gấu đầu mèo, xăm trổ ngang tàng, phát ngôn gây sốc, khoe tiền bạc, các mối quan hệ hoặc công khai chửi bới người khác bằng những lời lẽ rất vô văn hóa... Việc cơ quan điều tra khởi tố, bắt tạm giam một loạt "giang hồ mạng" như: Khánh "Sky", Hồ Văn Khoa, “Vua Quạt” Trần Đình Tiệp, vợ chồng Huấn “Hoa Hồng”, vợ chồng Phú Lê, “Tế điên" Nam Định thời gian gần đây khiến số "giang hồ mạng" khác có vẻ lo ngại sẽ tới lượt mình nên đã tìm cách thay đổi nội dung. Mạng xã hội vì thế cũng đỡ rác hẳn.

Sóng chiến sự đổ về “Cổng nước mắt”

Sóng chiến sự đổ về “Cổng nước mắt”

Giữa lúc dòng chảy thương mại từ Vùng Vịnh qua eo biển Hormuz bị bóp nghẹt bởi xung đột Mỹ-Iran, một huyết mạch hàng hải khác của thế giới đang đứng trước nguy cơ bị cuốn vào vòng xoáy chiến sự. Căng thẳng Houthi - Arab Saudi tái bùng phát, cùng những cảnh báo cứng rắn từ Tehran, đang đặt eo biển Bab el-Mandeb trước nguy cơ trở thành điểm nghẽn tiếp theo, có thể đẩy cú sốc năng lượng vượt khỏi Trung Đông, lan rộng ra nền kinh tế toàn cầu.

Điều đọng lại ở Ankara không chỉ là NATO 3.0

Điều đọng lại ở Ankara không chỉ là NATO 3.0

Trong nhiều năm sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, câu hỏi thường trực đối với Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) có lẽ vẫn luôn là: Liên minh này có còn lý do để tồn tại? Thực tế thách thức lớn nhất hiện nay với một tổ chức an ninh phòng thủ 77 tuổi đời là có thể thích nghi với một thế giới nơi cạnh tranh giữa các cường quốc trở thành trạng thái thường trực, hàng loạt cuộc khủng hoảng phủ bóng không gian an ninh châu Âu - Đại Tây Dương, và thậm chí là cả sức ép từ những tranh luận về chia sẻ gánh nặng quốc phòng hay các phát biểu gây tranh cãi của Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Andy Burnham và một định hình mới cho nước Anh?

Andy Burnham và một định hình mới cho nước Anh?

Nghị sĩ Andy Burnham chính thức được xác nhận là lãnh đạo Công đảng và trở thành Thủ tướng thứ 7 của Vương quốc Anh chỉ trong một thập niên. Với những cải cách đầy tham vọng, liệu người đàn ông đến từ Manchester này có thể tái định hình nền chính trị Anh sau một chuỗi khủng hoảng kéo dài hay không?