Vụ ‘Chính quyền giữ rừng thay lực lượng bảo vệ rừng?’:

Phát hiện hàng loạt sai phạm trong việc giao khoán đất rừng

Sai phạm của đơn vị chủ rừng trong việc giao khoán đất rừng cho người dân quản lý và trồng rừng… chính là nguyên nhân dẫn đến rừng bị tàn phá nghiêm trọng.
>> Chính quyền giữ rừng thay lực lượng bảo vệ rừng?

Theo bản hợp đồng ngày 2/1/2014, Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Gia Nghĩa (đơn vị chủ quản rừng) đã giao khoán cho gia đình bà Phạm Thị Tiến (trú tại thôn 3, xã Đắk Ha, huyện Đắk Glong) 3ha đất rừng tại tiểu khu 1691 (thuộc lâm phận của công ty và nằm trên địa bàn xã Quảng Thành, thị xã Gia Nghĩa) trong thời hạn 29 năm, với mục đích trồng rừng.

Tại khoản 2, Điều 2 Nghị định 135 lại quy định, các đơn vị lâm nghiệp chỉ được phép giao khoán đất rừng cho những hộ gia đình đang cư trú trên địa bàn thuộc nơi có đất. Như vậy, việc Công ty giao khoán 3ha đất rừng cho một người dân ở huyện Đắk Glong (cách xã Quảng Thành hàng chục cây số) quản lý, sử dụng là trái với quy định.

Toàn bộ 3ha đất này đều có nguồn gốc phá rừng, nhưng vẫn chưa được cơ quan chức năng lập hồ sơ xử lý, đưa vào diện đất trống. Nói cách khác, toàn bộ 3ha đất này chưa đủ điều kiện để được giao khoán cho người dân.

Tương tự, cũng vào đầu năm 2014, Công ty tiếp tục giao khoán cho hộ ông Lê Văn Dương (trú tại phường Nghĩa Tân, thị xã Gia Nghĩa) 9ha đất rừng tại tiểu khu 1705 (cũng nằm trên địa bàn xã Quảng Thành) để trồng rừng. Diện tích đất này cũng có nguồn gốc phá rừng và cũng chưa đủ điều kiện để được giao khoán cho người dân…

Một cánh rừng bị tàn phá để trồng sắn.
Một cánh rừng bị tàn phá để trồng sắn.

Ngoài 2 trường hợp cụ thể nêu trên thì theo báo cáo của Hạt Kiểm lâm thị xã Gia Nghĩa, chỉ tính riêng trong giai đoạn từ 2013-2014, Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Gia Nghĩa đã thực hiện giao khoán tổng cộng gần 100ha đất rừng cho 30 hộ dân quản lý và trồng rừng theo Nghị định 135. Tất cả diện tích đất rừng giao khoán cho người dân đều có nguồn gốc từ phá rừng và chưa đủ điều kiện để được giao khoán.

Có nhiều hộ dân được giao khoán đất rừng không đăng ký hộ khẩu hoặc cư trú trên địa bàn xã Quảng Thành. Thậm chí, một số địa chỉ của hộ nhận giao khoán đất rừng là giả mạo (người có tên theo địa chỉ không hề nhận khoán đất rừng).

Trong số 30 hộ dân được giao khoán đất rừng thì có tới 9 trường hợp, Công ty chưa cung cấp được hồ sơ giao khoán hợp pháp.

Mặt khác, cho dù thực hiện giao khoán đất cho rất nhiều người dân, nhưng công ty không hề có quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất; không có dự án đầu tư hoặc phương án tổ chức sản xuất được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền phê duyệt theo như quy định. Việc giao đất cũng không được công ty xem xét và căn cứ vào khả năng vốn, trình độ quản lý và lao động của bên nhận khoán…

Tính đến tời điểm hiện tại, các hộ nhận khoán đất rừng mới chỉ trồng được tổng cộng 19,4ha rừng (cây muồng đen) trên tổng số 100ha đất. Nhiều hộ gia đình sau khi nhận khoán đất đã tiến hành trồng các loại cây nông nghiệp như cà phê, hồ tiêu, khoai lang, sắn… chứ không thực hiện việc trồng rừng theo quy định. Thậm chí một số hộ dân còn có hành vi phá những diện tích rừng liền kề với khu đất nhận khoán để tăng thêm diện tích đất sản xuất.

Điển hình như 2ha rừng tại khu vực liền kề với diện tích đất giao khoán cho ông Lê Văn Dương và ông Đinh Văn Thành đều đã bị chặt phá hoàn toàn (cơ quan chức năng đang xác minh đối tượng chặt phá). Còn trường hợp bà Hồ Thị Thanh (trú tại xã Đắk Rmoan, thị xã Gia Nghĩa), sau khi nhận khoán đất rừng đã tự ý xây dựng nhà kiên cố để sinh sống và sử dụng một phần đất để sản xuất nông nghiệp.

Hiện nay, cơ quan chức năng cũng đang tiến hành điều tra, xác minh một số trường hợp sau khi nhận khoán đất rừng đã tự ý sang nhượng cho người khác thay vì quản lý và trồng rừng…

Ông Y An Niê, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm thị xã Gia Nghĩa cho biết, chính những người nhận khoán đất rừng rồi sử dụng để sản xuất nông nghiệp đã tác động, dẫn đến việc nhiều người dân khác cũng tham gia phá rừng và chiếm dụng đất.

Mới đây, qua kiểm tra tại 2 địa điểm mà Công ty giao khoán đất rừng cho người dân là tiểu khu 1691 và 1705, Hạt Kiểm lâm thị xã Gia Nghĩa đã phát hiện tổng cộng 51 vụ phá rừng, làm thiệt hại gần 102ha rừng đầu nguồn.

Việc Công ty tùy tiện, dễ dàng giao khoán đất cho nhiều người cũng đã khiến cho dư luận có nhiều băn khoăn, phải chăng đất đai của Nhà nước đã bị một số cá nhân nào đó lợi dụng để chia chác và trục lợi? Câu hỏi này chỉ có đơn vị chủ quản rừng cũng như chính quyền địa phương mới có câu trả lời thỏa đáng!

V.Thành - Ng. Sâu

Các tin khác

Sau bài trên Báo Công an nhân dân, chủ đầu tư báo cáo về vết nứt trên cao tốc Biên Hoà - Vũng Tàu

Sau bài trên Báo Công an nhân dân, chủ đầu tư báo cáo về vết nứt trên cao tốc Biên Hoà - Vũng Tàu

Ngay sau khi Báo Công an nhân dân (CAND) phản ánh về tình trạng lún, nứt, sạt lở trên tuyến cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu, chiều tối 29/9 Ban Quản lý dự án (BQLDA) đầu tư xây dựng Công trình giao thông TP Đồng Nai đã có báo cáo gửi UBND TP Đồng Nai về kết quả kiểm tra, rà soát bước đầu liên quan đến Dự án thành phần 1 của tuyến cao tốc trên…

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Quang cảnh nham nhở bên mép sóng ở Mỹ Thủy.

Thúc tiến độ giải quyết tái định cư và sinh kế cho người dân Mỹ Thủy

Sau phản ánh của Báo Công an nhân dân (CAND) về những khó khăn trong đời sống, sinh kế của người dân vùng bị ảnh hưởng bởi Dự án Khu bến cảng Mỹ Thủy, UBND tỉnh Quảng Trị đã có những chỉ đạo cụ thể, yêu cầu đẩy nhanh phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư đối với các hộ dân; đồng thời nghiên cứu di dời bãi tắm đến vị trí mới, bảo đảm điều kiện sản xuất, kinh doanh cho người dân.

Đà Nẵng: Không để công trình dang dở làm trầm trọng thêm ngập úng

Đà Nẵng: Không để công trình dang dở làm trầm trọng thêm ngập úng

Sau những trận mưa lớn đầu mùa, các “rốn ngập” của Đà Nẵng đã có nơi cho thấy chuyển biến tích cực, song cũng lộ rõ những điểm nghẽn cần xử lý. Qua kiểm tra đột xuất 7 điểm có nguy cơ ngập úng, Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng yêu cầu làm rõ trách nhiệm chủ đầu tư, đơn vị thi công, không để công trình dang dở trở thành tác nhân làm trầm trọng thêm ngập úng; đồng thời xây dựng kịch bản ứng phó với mưa cực đoan 100-200mm/giờ, gắn trách nhiệm người đứng đầu tại từng “điểm ngập”.

Chuyển cơ quan điều tra các trường hợp vi phạm đất rừng nghiêm trọng

Chuyển cơ quan điều tra các trường hợp vi phạm đất rừng nghiêm trọng

Sau hơn 3 tháng tăng cường kiểm tra, các cơ quan chức năng của đặc khu Phú Quốc (tỉnh An Giang) đã phát hiện 1.843 trường hợp vi phạm về đất đai, xây dựng, hành lang biển, giao thông và trật tự đô thị. Phú Quốc đã và đang siết kỷ cương, xử lý dứt điểm vi phạm, đồng thời gắn chỉnh trang đô thị với an sinh xã hội, hướng tới xây dựng Phú Quốc xứng tầm phục vụ APEC 2027.

Quyết định chủ trương đầu tư Dự án khu phức hợp Felicity khi doanh nghiệp chưa có đất?

Quyết định chủ trương đầu tư Dự án khu phức hợp Felicity khi doanh nghiệp chưa có đất?

Kết luận thanh tra đối với Dự án khu dân cư phức hợp Felicity do Công ty TNHH TM Blue Diamond làm chủ đầu tư, Thanh tra TP Đồng Nai đã chỉ ra loạt sai phạm liên quan. Trong đó, việc Đồng Nai chỉ định chủ đầu tư làm khu phức hợp và ra quyết định chủ trương đầu tư khi nhà đầu tư chưa có quyền sử dụng đất hợp pháp là không đúng quy định…

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Vì sao việc đầu tư Khu đô thị An Phú kéo dài tới 26 năm?

Vì sao việc đầu tư Khu đô thị An Phú kéo dài tới 26 năm?

Thanh tra về các dự án có khó khăn, vướng mắc, tồn đọng kéo dài trên địa bàn theo yêu cầu của Thanh tra Chính phủ, Thanh tra TP Hồ Chí Minh nêu rõ, ngay từ năm 2000 UBND thành phố đã phê duyệt Dự án đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật chính Khu đô thị phát triển An Phú (phường Bình Trưng) với tổng diện tích lên đến 87 ha. Nhưng đến nay đã 26 năm, Dự án khu đô thị An Phú vẫn ngắc ngoải…

Không cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn có thể bị xử lý hình sự?

Không cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn có thể bị xử lý hình sự?

Hỏi: Tôi và chồng đã ly hôn từ tháng 8/2024, chúng tôi thống nhất, tôi nuôi hai con và hằng tháng chồng cũ chu cấp 10 triệu đồng. Tuy nhiên, anh chỉ chu cấp 3 tháng đầu sau khi ly hôn, sau đó không chu cấp nữa dù thu nhập vẫn ổn định. Xin hỏi, chồng cũ tôi có bị xử phạt không? (Mai Lan, phường Hồng Hà, Hà Nội)

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Vì sao 140 học sinh tại Nghệ An vẫn chưa thể đến trường sau lễ khai giảng?

Vì sao 140 học sinh tại Nghệ An vẫn chưa thể đến trường sau lễ khai giảng?

Phản đối chủ trương của UBND xã Quỳnh Tam về việc giải thể, chuyển học sinh điểm lẻ Tiến Sơn trường Tiểu học Tân Sơn (nay là trường Tiểu học Quỳnh Tam) về học tại điểm trường chính, phụ huynh của 140 học sinh đang được bố trí học tập tại đây đã phản đối, không cho con em đến trường.

Kè chống sạt lở chưa bàn giao đã hư hỏng

Kè chống sạt lở chưa bàn giao đã hư hỏng

Được kỳ vọng sẽ góp phần ngăn chặn sạt lở, bảo vệ nhà cửa và cuộc sống của người dân mỗi khi mùa mưa đến, thế nhưng nhiều vị trí hư hỏng, sạt lở đã xuất hiện tại Dự án “Xử lý khẩn cấp tình trạng sạt lở đất tại thị trấn Kim Tân và các xã Thành Yên, Thành Trực, huyện Thạch Thành”.