Loay hoay rà soát, khắc phục vi phạm về đất đai tại 34 dự án

Năm 2020, Thanh tra Chính phủ đã có báo cáo kết quả kiểm tra, rà soát và kiến nghị xử lý nhiều vấn đề đối với 34 dự án phát triển nhà ở, dự án hạ tầng kỹ thuật tại TP Thủ Đức - TP Hồ Chí Minh.

Trong đó có 30 dự án chậm, chưa triển khai đầu tư xây dựng, 3 dự án xây dựng không đúng quy hoạch, vượt số tầng hoặc không có khoảng lùi và 1 dự án triển khai xây dựng trước khi được cấp phép đầu tư. Tuy nhiên, theo thông tin từ Sở Tài nguyên - Môi trường (TN-MT) và Sở Xây dựng TP Hồ Chí Minh, kết quả xử lý những kiến nghị này được thực hiện rất chậm.

Sở Xây dựng TP Hồ Chí Minh đã quyết định thành lập tổ công tác kiểm tra tình hình các dự án trên địa bàn TP Thủ Đức (Tổ công tác 165). Trong số các dự án đã được Thanh tra Chính phủ “điểm mặt, chỉ tên”, Tổ công tác 165 của Sở Xây dựng mới kiểm tra được 7/34 dự án, số còn lại vẫn đang phải bổ sung hồ sơ pháp lý. Trong 7 dự án đã kiểm tra, có 3 dự án chậm, chưa thực hiện đầu tư xây dựng, Tổ công tác 165 xác định có một dự án giấy phép xây dựng còn thời hạn, 2 dự án do Công ty TNHH Tư vấn đầu tư Phi Long và Công ty CP Xây lắp và Vật tư xây dựng 4 làm chủ đầu tư tiếp tục được kiểm tra. Tại 3 dự án xây dựng không đúng quy hoạch, vượt số tầng, không đúng khoảng lùi, việc xử lý mới chỉ dừng lại ở mức xử phạt.

1.jpg -0
Sai phạm về đất đai, xây dựng tại nhiều dự án ở TP Thủ Đức chưa được khắc phục.

Cụ thể, tại dự án nhà ở do Công ty CP Phát triển nhà Thủ Đức làm chủ đầu tư, diện tích 18.808m2, Thanh tra Sở Xây dựng đã kiểm tra, xử phạt 3 lần về xây dựng sai nội dung giấy phép, sai quy hoạch được duyệt. Tại dự án khu nhà ở Bình An của Công ty CP Phát triển nhà Thủ Đức, diện tích 64.978m2, Thanh tra Sở Xây dựng cũng đã 9 lần xử phạt vi phạm giấy phép xây dựng, sai quy hoạch được duyệt. Riêng với dự án được chủ đầu tư ngang nhiên xây dựng trước khi được cấp phép đầu tư của Công ty Kho vận miền Nam, Thanh tra Sở Xây dựng tiếp tục kiểm tra, giám sát.

Liên quan đến việc rà soát để xử lý các vi phạm trong quản lý, sử dụng đất đai, điều chỉnh quy hoạch, tính tiền sử dụng đất không đúng thời điểm giao đất với tổng diện tích 1.184.416m2. Trong đó Thanh tra Chính phủ yêu cầu xem xét thu hồi 335.643m2 và tính toán truy thu số tiền sử dụng đất theo quy định là 848.773m2… Theo ông Nguyễn Toàn Thắng, Giám đốc Sở TN-MT TP Hồ Chí Minh, Sở đã có văn bản đề nghị UBND TP Thủ Đức báo cáo nguồn gốc đất đối với những dự án được Thanh tra Chính phủ đề nghị thu hồi, gồm dự án của Công ty Xi măng Hà Tiên, Công ty CP Xây lắp và Vật tư xây dựng 4, Công ty TNHH Tư vấn đầu tư Phi Long.

Với dự án của Công ty TNHH BĐS SSG Bình An tại số 2 Trần Não có diện tích gần 12.000m2, thực hiện chỉ đạo của Chính phủ, năm 2005 Bộ Tài chính đã có văn bản chấp thuận cho Công ty CP Xây lắp và Vật tư xây dựng 4 được chuyển mục đích sử dụng đất sang đầu tư xây dựng trụ sở làm việc và khu nhà ở. Điều kiện kèm theo là tiền sử dụng đất thu được phải nộp toàn bộ vào ngân sách, đồng thời giá trị quyền sử dụng đất phải sát với giá thị trường. Tuy nhiên sau đó Công ty CP Xây lắp và Vật tư xây dựng 4 đã hợp tác với Tập đoàn SSG để thực hiện khu cao ốc phức hợp tại đây.

Năm 2015, UBND TP Hồ Chí Minh đã công nhận cho Công ty TNHH BĐS SSG Bình An làm chủ đầu tư dự án. Năm 2016 sau khi được UBND thành phố phê duyệt, Công ty TNHH BĐS SSG Bình An đã nộp tiền sử dụng đất là 232,8 tỷ đồng. Đến nay, chủ đầu tư vẫn chưa thể tiếp cận được khu đất để triển khai dự án. Lý do, Tòa cấp cao tại TP Hồ Chí Minh đã tuyên hủy quyết định giải quyết khiếu nại của Chủ tịch UBND thành phố, yêu cầu Chủ tịch UBND thành phố giải quyết khiếu nại theo quy định và xem xét tính hợp lý của các hộ dân có hơn 10 năm quản lý, sử dụng, kê khai đất trước khi thành phố thu hồi.

Tại dự án nhà ở của Công ty TNHH Tư vấn đầu tư Phi Long với diện tích 18.754m2, mặc dù được giao đất từ năm 1998, nhưng theo Sở TN-MT, từ khi được giao đất đến nay, dự án không có kết nối giao thông nên không thể thực hiện. Đã vậy, hiện chủ đầu tư không có năng lực, lại sai phạm ở nhiều dự án khác. Chủ đầu tư cũng đã thực hiện chuyển nhượng nền đất tại dự án này từ năm 2001 nhưng không thực hiện dự án dẫn đến khiếu nại của người dân. Trong khi đó, báo cáo với UBND thành phố, Sở TN-MT cho rằng chưa có cơ sở để thu hồi khu đất dự án này do chủ đầu tư được gia hạn 24 tháng trong trường hợp chậm triển khai. Về mặt pháp lý, việc thu hồi là có cơ sở nhưng sẽ ảnh hưởng đến các hộ dân đã mua nền đất.

Với khu đất của Công ty Xi măng Hà Tiên, dù chỉ có diện tích 2.131m2, nhưng ngoài việc Thanh tra Chính phủ đề nghị thu hồi, thì ngay từ các năm 2008 và 2010, UBND quận 2 (trước đây) đã đề nghị thành phố lập thủ tục thu hồi để địa phương đầu tư xây dựng công trình công cộng sau khi kiểm tra hiện trạng sử dụng đất. Dù vậy, Sở TN-MT cho rằng, chủ đầu tư đã được cấp phép xây dựng hàng rào và cấp giấy chứng nhận nên không có căn cứ thu hồi khu đất như kiến nghị của Thanh tra Chính phủ.

Tại dự án Nam Rạch Chiếc, diện tích 30,1ha của Công ty Phát triển quốc tế Thế Kỷ 21, Thanh tra Chính phủ đề nghị tính bổ sung tiền sử dụng đất đối với phần đất ở 19.764m2 tăng thêm do điều chỉnh quy hoạch. Trường hợp doanh nghiệp thực hiện không đúng quy hoạch, không đúng giấy phép xây dựng phải được xử lý nghiêm và buộc phải nộp lại các khoản thu không hợp pháp. Ngay sau đó, UBND thành phố đã phê duyệt phương án giá đất khu đất trên với tổng giá trị quyền sử dụng đất là 5.176 tỷ đồng. Tổng giá trị quyền sử đụng đất này sẽ được xem xét, khấu trừ lại phần giá trị doanh nghiệp đã đầu tư tại khu đất 30,2ha Bình Khánh. Việc cấn trừ này sẽ chưa thể thực hiện ngay do phải chờ kiểm tra, tính toán.

Đối với dự án 1.330 căn hộ tại khu đất 38,4ha ở phường Bình Khánh liên quan đến Công ty TNHH XD TM Thuận Việt, UBND TP Hồ Chí Minh đã phê duyệt giá đất với tổng số tiền hơn 2.537 tỷ đồng. Công ty TNHH XD TM Thuận Việt cũng mới chỉ nộp được tổng cộng 812 tỷ đồng. Phần còn lại phải chờ các bộ, ngành cho phép tính số tiền 712 tỷ đồng Công ty TNHH XD TM Thuận Việt tạm nộp là tiền sử dụng đất năm 2017 đối với dự án 1.330 căn hộ trên và thời điểm xác định giá đất nông nghiệp để xác định số tiền được cấn trừ nghĩa vụ tài chính.

Ngoài ra, đối với 7 dự án nhà ở khác đã được xây dựng hoàn thành, đưa vào sử dụng, Sở TN-MT cũng xác định còn 4 dự án cần tiếp tục rà soát. Đối với 8 dự án nhà ở đang triển khai xây dựng, Sở TN-MT xác định các dự án này đã hoàn chỉnh hạ tầng kỹ thuật, xây dựng nhà đạt trên 90%, nhưng vẫn còn một số chủ đầu tư chưa thể xác định hoặc chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính về đất đai. Ngay cả việc quản lý và thực hiện quy hoạch đối với 6 dự án nhà ở đã bị hủy chủ trương đầu tư và 11 dự án hạ tầng kỹ thuật, Sở TN-MT, Sở Xây dựng cũng phải tiếp tục chờ địa phương rà soát, thu thập hồ sơ. Như vậy sau 2 năm Thanh tra Chính phủ đề nghị xử lý, việc xử lý tồn tại, hạn chế tại các dự án trên vẫn chưa thể thực hiện dứt điểm. 

Đ.Thắng

Các tin khác

Cảnh báo những thủ đoạn lừa đảo trong mùa thu hoạch sầu riêng

Cảnh báo những thủ đoạn lừa đảo trong mùa thu hoạch sầu riêng

Bằng các chiêu trò như “ký hợp đồng thu mua với cam kết giá cao hơn thị trường”, “tuyển nhân viên thu mua sầu riêng hoa hồng cao”, “tạo lòng tin nhập sầu riêng trước, trả tiền sau”…, nhiều người dân đã sập bẫy của nhóm đối tượng lừa đảo dẫn đến nợ nần chồng chất, vật vã trả lãi ngân hàng chỉ vì bị doanh nghiệp thu mua xù nợ…

Chưa đến mùa mưa bão, Vũng Áng đã gồng mình chống ngập

Chưa đến mùa mưa bão, Vũng Áng đã gồng mình chống ngập

Nhiều công trình, dự án được triển khai đồng loạt tại Khu kinh tế Vũng Áng nhưng không tuân thủ các biện pháp bảo vệ môi trường đã được phê duyệt. Cùng với đó, các dự án chống ngập không hiệu quả dẫn đến đại công trường Vũng Áng trở thành vùng trũng kể cả khi không mưa bão.

Huế: Nhiều vi phạm tại một dự án hạ tầng kỹ thuật

Huế: Nhiều vi phạm tại một dự án hạ tầng kỹ thuật

Kết luận thanh tra chỉ ra rằng, do công tác khảo sát sơ bộ để lập khái toán phần chi phí bồi thường giải phóng mặt bằng (GPMB) không chính xác dẫn đến Dự án hạ tầng kỹ thuật khu tái định cư (viết tắt là DA tái định cư) tăng tổng mức đầu tư. Trong khi đó, căn cứ Luật Đầu tư công và Luật Xây dựng năm 2014, DA này không thuộc trường hợp được điều chỉnh tổng mức đầu tư…

Để xóa án tích cần thực hiện thủ tục như thế nào?

Để xóa án tích cần thực hiện thủ tục như thế nào?

Hỏi: Năm 2018, cháu tôi phạm tội trộm cắp tài sản và bị Tòa án tuyên phạt 2 năm tù giam. Năm 2020, cháu đã chấp hành xong và đến nay không phạm tội mới. Năm 2026, cháu nộp hồ sơ xin việc tại một doanh nghiệp nước ngoài nhưng bị từ chối với lý do chưa xóa án tích. Xin tòa soạn hướng dẫn thực hiện thủ tục xóa án tích theo quy định của pháp luật. (Thu Hà, phường Hà Đông, Hà Nội)

Dự án khởi công, động thổ xong “nằm” chờ mặt bằng

Dự án khởi công, động thổ xong “nằm” chờ mặt bằng

Tình trạng chậm bồi thường, giải toả để thu hồi đất phục vụ dự án tại TP Hồ Chí Minh đã kéo dài nhiều năm, nhưng đến nay một loạt các dự án hạ tầng trọng điểm, dự án có vốn đầu tư công tại thành phố vẫn tiếp tục đối diện với tình trạng khởi công, động thổ xong phải “nằm” chờ bàn giao mặt bằng…

Người dân sống bất an gần mỏ khai thác đá

Người dân sống bất an gần mỏ khai thác đá

Mỗi khi tiếng nổ lớn từ hoạt động nổ mìn khai thác đá của Công ty TNHH Thạch Bảo Phong vang lên, nhà cửa rung lắc, đá từ khu vực mỏ văng xuống mái nhà, vườn và đường đi. Nhiều hộ dân sinh sống dưới chân núi tại thôn Thành Lãm, xã Tân Thành, tỉnh Thanh Hóa luôn trong tâm trạng bất an…

Dự án Cao tốc La Sơn - Hòa Liên "chạy đua" với... sạt trượt trước lúc cán đích

Dự án Cao tốc La Sơn - Hòa Liên "chạy đua" với... sạt trượt trước lúc cán đích

Dự án mở rộng cao tốc La Sơn - Hòa Liên đã hoàn thành khoảng 97% khối lượng, nhưng những hạng mục cuối cùng và các điểm sạt trượt trên tuyến đang đặt ra yêu cầu cấp thiết về thời gian, kỹ thuật và an toàn. Các nhà thầu đang chạy đua với thời tiết, phấn đấu cơ bản hoàn thành dự án vào 15/8 tới như đã cam kết với Bộ Xây dựng. 

Vì sao hàng loạt tàu cá ở Huế phải nằm bờ dài ngày?

Vì sao hàng loạt tàu cá ở Huế phải nằm bờ dài ngày?

Thời gian qua, nhiều tàu cá của ngư dân phường Thuận An (TP Huế) phải nằm bờ do chưa đăng kiểm hoặc thiếu các thủ tục theo quy định. Tình trạng này không những ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất, bám biển của ngư dân mà còn làm tàu cá xuống cấp, hư hỏng do neo đậu dài ngày. 

Thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại

Thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại

Khoảng tháng 1/2022, tôi có cho chị hàng xóm mượn xe máy. Do sơ suất nên chị đã làm mất xe của tôi, chị có trình báo Công an và báo cho tôi biết. Lúc đó tôi chưa yêu cầu phải bồi thường ngay. Đến nay, tôi có yêu cầu chị bồi thường chiếc xe đã mất nhưng chị từ chối. Xin hỏi, tôi có thể khởi kiện yêu cầu chị bồi thường thiệt hại chiếc xe đã mất được không? (Thu An, phường Hà Nam, tỉnh Ninh Bình)

Nghịch lý 2 khu công nghiệp được thuê đất trả tiền một lần với giá không đồng

Nghịch lý 2 khu công nghiệp được thuê đất trả tiền một lần với giá không đồng

Kết luận thanh tra về các dự án có khó khăn, vướng mắc, tồn đọng kéo dài trên địa bàn TP Hồ Chí Minh theo yêu cầu của Thanh tra Chính phủ do Thanh tra thành phố vào tháng 6 vừa qua đã nêu ra vấn đề bất thường về tiền thuê đất của Khu công nghiệp (KCN) Việt Nam - Singapore II (VSIP II) và KCN Đại Đăng…

Tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý dứt điểm vụ “cây xăng Hồng Hưng” sau 18 năm

Tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý dứt điểm vụ “cây xăng Hồng Hưng” sau 18 năm

Đã 18 năm kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, vụ việc liên quan đến khu nhà, đất và trạm xăng Hồng Hưng tại số 443 Phan Đình Phùng, phường Xuân Hương – Đà Lạt vẫn chưa được thi hành dứt điểm. UBND tỉnh Lâm Đồng đã yêu cầu các cơ quan chức năng khẩn trương tổ chức cưỡng chế, giao tài sản theo đúng quy định của pháp luật.

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.