Đại bàng trên đôi cánh gãy

Đã tròn 250 năm, kể từ dấu mốc suy tàn đầu tiên của một trong những trung tâm quyền lực có thời cường thịnh hàng đầu cựu lục địa: Khối Thịnh vượng chung (hay gọi ngắn gọn là Liên bang) Ba Lan – Lithunia (Litva). Vào ngày 5-8-1772, Cuộc phân chia Ba Lan lần thứ nhất diễn ra, dưới áp lực của ba đại kình địch láng giềng: Đế chế Habsburg, Đế quốc Nga và Vương quốc Phổ. Những mảnh lãnh thổ Ba Lan, lần đầu tiên, bị xâu xé, nhằm phục vụ cho một mục tiêu quen thuộc của các cường quốc: Sự cân bằng quyền lực ở vùng Trung – Đông Âu ấy.

Sự bất lực của Ba Lan

Vào thời điểm ấy, uy danh của những đoàn “kỵ binh có cánh” Hussars – niềm tự hào bất diệt của lịch sử chiến trận Ba Lan – đã chỉ còn là những vàng son quá vãng. Không phải vì họ đánh mất những phẩm chất gắn liền với các ngọn thương dài kopica của mình, mà bởi đến thế kỷ XVIII, thời cuộc đã khiến những ngọn thương kopica ấy trở nên thất thế trước các họng súng trường bộ binh, cùng những chiến pháp tân tiến.

Đại bàng trên đôi cánh gãy -0
Cuộc phân chia Ba Lan (người phụ nữ bên trái) lần thứ nhất trong tranh cổ.

Nhưng, song song với những cơn gió đổi thay ấy, như Britanica vừa đánh giá, vừa giải thích ngắn gọn về việc lãnh thổ Ba Lan bị phân chia lần thứ nhất: “Frederick II (Frederick Đại đế) của nước Phổ, nhằm ngăn chặn leo thang chiến tranh Nga – Ottoman, đã quyết tâm làm dịu quan hệ Áo – Nga (đang dần trở nên căng thẳng) bằng cách dẫn dắt tiến trình mở rộng lãnh thổ của đế quốc Nga từ các phần đất tranh chấp với Ottoman sang Ba Lan, nơi không chỉ có một chính quyền trung ương yếu kém, mà còn bị tàn phá bởi một cuộc nội chiến cũng như sự can thiệp của Nga kể từ năm 1768; và do đó, không có khả năng kháng cự”.

Tất nhiên, chúng ta cũng có thể hình dung: Trong bối cảnh ấy và sau chặng dài trượt dốc ấy, dưới sự quản lý yếu kém ấy, việc những người lính “kỵ binh bay” lừng danh không được trang bị đầy đủ, không được thao luyện kỹ càng và dần dần biến thành đội tiêu binh chỉ còn làm những nhiệm vụ mang tính danh dự (như trong các cuộc diễu binh) cũng không phải là điều gì bất ngờ. 

Một cách ngắn gọn, vào thời điểm đó, từ vị thế của một trong “Âu lục liệt cường”, Liên bang Ba Lan – Litva đã chỉ còn là một quốc gia trung bình, một kiểu “vệ tinh” chịu ảnh hưởng to lớn từ triều đình Moscow. Điều hoàn toàn không may mắn dành cho họ, là trong thế kỷ XVIII ấy, khi Hoàng gia Habsburg vẫn còn nắm quyền cai trị cả một lãnh thổ rộng lớn gồm cả đất Áo lẫn Vương quốc Hungary tiếp giáp với Ba Lan, thì tại phía Tây – Bắc, Vương quốc Phổ cũng trỗi dậy đầy tham vọng. Và Ba Lan bị kẹp giữa tiềm lực cũng như đà bành trướng của cả ba thế lực ấy.

Bài toán của các cường quốc

Vì sao khi Nga giành được những chiến thắng ấn tượng trong cuộc chiến tranh với Ottoman (năm 1768-1774), Vương quốc Phổ lại đề xuất ý tưởng phân chia Ba Lan? Vì cũng như Hoàng gia Habsburg, có nhiều lý do để Frederick II nước Phổ cảm thấy bất an trước tiềm lực quân sự của Sa hoàng, và họ đều tìm kiếm một “vật tế thần” để tránh phải đụng độ trực tiếp với đại cường tương lai ấy.

Đầu tiên, đà chiến thắng trước Ottoman đe dọa trực tiếp đến vùng ảnh hưởng của Áo tại Trung Âu (các khu vực Wallachia và Moldavia). Do đó, nhà Habsburg lo lắng, đến độ đe dọa sẽ tham gia liên minh quân sự cùng Ottoman chống lại Nga. Tuy nhiên, kể cả trong trường hợp này, chuyện liên quân Habsburg – Ottoman có thể giành chiến thắng trước quân Nga hay không vẫn còn là một mệnh đề để ngỏ.

Trong khi đó, nước Phổ cũng có những toan tính riêng, nhằm phục vụ lợi ích của mình. Cũng như Áo, Phổ muốn tránh cho Ottoman bị đánh bại hoàn toàn bởi Nga, và muốn duy trì Ottoman như một đối trọng, hay ít nhất là một chốt chặn nhằm “ngáng đường” Nga hoặc Áo tại phía Đông Nam Âu. Sau đó, đang chiếm giữ được vùng Silesia của nhà Habsburg sau Chiến tranh Silesia, Phổ cũng muốn tìm kiếm một giải pháp hòa bình, nhằm tránh cho quốc lực bị suy kiệt, và cũng để không bắt buộc phải lựa chọn gia nhập liên minh quân sự với Nga.

Không chỉ vậy, từ Tây Âu, nước Pháp cũng đưa ra những đề xuất nhằm duy trì một cán cân quyền lực theo hướng có lợi nhất cho Paris, ở Đông Âu. Pháp, đang duy trì quan hệ hữu hảo với cả Ottoman, Phổ và Habsburg, gợi ý một loạt các điều chỉnh lãnh thổ để Ottoman không bị chia xẻ bởi Áo và Nga. Thay vào đó, Phổ có thể trả Silesia cho Áo, và nhận lại những phần đất khác thuộc lãnh thổ Ba Lan, bên rìa duyên hải phía Nam biển Baltic.

Dù Phổ không muốn “nhả” Silesia lại cho Áo, thì đây vẫn là một gợi ý đáng cân nhắc, khi nó hứa hẹn rằng vẫn có thể đạt được một thỏa thuận làm hài lòng tất cả các cường quốc. Và trên thực tế, sau liên tiếp những cuộc nổi dậy của người Cossack chống lại triều đình Warsaw, như phong trào Zaporozhian Cossack (1648-1657) đưa các phần đất tả ngạn sông Dnepr về quy thuộc Moskva; hay Cuộc nổi dậy Koliivshchyna (ngày 6-6-1768) của những người Cossack Haidamakas tại hữu ngạn sông Dnepr, Ba Lan gần như kiệt quệ. Họ thậm chí đã phải cầu cứu… Moscow.

Và đó cũng chính là lý do để từ trước năm 1772, Sa hoàng xem Ba Lan là một quốc gia mà Nga bảo hộ. Do đó, ba cường quốc Nga, Áo, Phổ dễ dàng đồng thuận rằng họ nên chia cắt bớt lãnh thổ Ba Lan, như hành động bồi thường dành cho việc đối phó với một nước láng giềng phiền phức, đồng thời đối phó hữu hiệu với tình trạng hỗn loạn ở Ba Lan. Rõ ràng, dù không nói ra, cả Nga, Áo, Phổ đều có những tham vọng mở rộng lãnh thổ, và đều cũng muốn duy trì một “trái độn” nho nhỏ giữa ba biên giới, nhằm đề phòng bất trắc.

Ba Lan, sau khi bị chia cắt hoàn toàn lần thứ ba (1795-1918).

Tiền lệ kinh hoàng

Ngày 5-8-1772, Nga, Phổ và Áo chính thức ký hiệp ước phân chia Ba Lan. Được Sejm – Quốc hội Ba Lan – chấp thuận vào ngày 30-9-1773, thỏa thuận đã tước đi của Ba Lan khoảng một nửa dân số và gần 1/3 (khoảng 211.000 km2) diện tích đất liền. Nga tiếp nhận toàn bộ lãnh thổ Ba Lan ở phía đông của giới tuyến được hình thành gần như bởi các sông Dvina và Dnepr. Phổ chiếm được một vùng rộng lớn rất giàu giá trị kinh tế, mà về sau gọi là khu vực Hoàng gia Phổ (Royal Prussia), ngoại trừ các thành phố Gdansk (Danzig) và Torun, đồng thời chiếm được phần phía bắc của khu vực Wielkopolska (hay còn gọi là vùng Đại Ba Lan). Áo mua lại các vùng Malopolska (Tiểu Ba Lan) ở phía nam sông Vistula, vùng đất phía tây Podolia, cũng như khu vực sau đó được sáp nhập vào Galicia.

Đó thật sự là một tiền lệ mang tính kinh điển trong lịch sử quan hệ quốc tế, về việc các cường quốc hy sinh quyền lợi của nước nhỏ, nhằm bảo đảm quyền lợi của mình trên bàn cờ địa chính trị quốc tế.

Gần 20 năm sau, Ba Lan, quốc gia đã nỗ lực tự vực mình dậy thông qua cải cách nội bộ, đã thông qua một hiến pháp mới (ngày 3-5-1791), thường được gọi là Hiến pháp tự do. Tuy nhiên, chính hành động đó đã dẫn đến sự hình thành của phe bảo thủ Liên bang Targowica (14-5-1792). Phe nhóm này yêu cầu Nga can thiệp để khôi phục hiến pháp Ba Lan cũ. Không chỉ Nga đáp ứng, mà Phổ cũng lập tức gửi quân tiến vào Ba Lan.

Ngày 23-1-1793, tiền lệ được lặp lại. Hai cường quốc Nga - Phổ đồng ý với nhau về Phân chia Ba Lan lần thứ hai. Được xác nhận vào tháng 8 và tháng 9 năm 1793 bởi Thượng viện Ba Lan, trong tình thế bị bao vây bởi quân đội Nga, kế hoạch Phân chia Ba Lan lần thứ hai chuyển giao cho Nga phần còn lại chính của lãnh thổ Litva, khu vực Belorussia (Belarus hiện đại) và miền tây Ukraine, bao gồm Podolia cùng một phần của Volhynia. Nó cũng đồng thời cho phép Phổ tiếp thu các thành phố Gdansk và Torun cũng như toàn bộ Wielkoploska. Lần Phân chia Ba Lan thứ hai này lấy đi một diện tích khoảng 300.000 km2.

 Đã có lần thứ hai, ắt có những lần kế tiếp. Sau nỗ lực quật khởi bất thành vào năm 1794 của người anh hùng dân tộc Ba Lan – Tadeusz Kosciuszko, năm 1795, ba cường quốc Nga, Áo, Phổ một lần nữa tiến hành Phân chia Ba Lan lần thứ ba. Theo đó, phần còn lại của Ba Lan (khoảng 215.000 km2) được chia hết toàn bộ, không còn dấu vết của cả một vùng đệm tối thiểu nào trên bản đồ cựu lục địa.

Bất chấp việc Napoleon Bonaparte tái lập Công quốc Warsaw, thực chất, Ba Lan đã không còn là một quốc gia có chủ quyền, cho đến tận khi Đại chiến thế giới lần thứ nhất kết thúc và nước Cộng hòa Ba Lan được khôi phục (11-11-1918). Nhưng, sau đó, năm 1939, lại là một câu chuyện đau thương khác… 

* Thực ra, đến khoảng thời gian 1769-1771, cả Áo và Phổ đều đã tiếp quản một số lãnh thổ biên giới của Khối thịnh vượng chung Ba Lan – Litva. Áo chiếm vùng Szepes vào năm 1769-1770, còn Phổ thôn tính Lauenburg và Buetow.  Vào ngày 19-2-1772, hiệp định phân vùng sơ bộ giữa Áo và Phổ được ký kết tại Vienna. Một thỏa thuận trước đó giữa Phổ và Nga đã được thực hiện tại Saint Petersburg vào ngày 6-2-1772.

* Các lãnh thổ mới giành được sau lần Phân chia Ba Lan thứ nhất, kết nối Phổ với các tiểu quốc Đức, có tầm quan trọng cực lớn về kinh tế. Bằng cách chiếm toàn bộ vùng tây bắc Ba Lan, Phổ ngay lập tức tách Ba Lan ra khỏi biển Baltic, và giành quyền kiểm soát hơn 80% tổng giá trị ngoại thương của Khối thịnh vượng chung Ba Lan - Litva trước đó. Thông qua việc thu được những nguồn lợi khổng lồ từ thuế hải quan, Vương quốc Phổ đẩy nhanh thêm sự sụp đổ không thể tránh khỏi của cơ cấu liên bang Ba Lan - Litva.

Đông Thiên

Các tin khác

Eo biển đóng và khe cửa mở hờ

Eo biển đóng và khe cửa mở hờ

Trong khi dư luận quốc tế còn đang cố gắng tìm lời giải cho việc Nhà Trắng tuyên bố tạm dừng chiến dịch quân sự "Dự án Tự do" nhằm hỗ trợ tàu thuyền di chuyển qua eo biển Hormuz - động thái bất ngờ kế tiếp, nhưng không còn làm mấy ai ngạc nhiên, trong chuỗi vô tận những diễn biến không thể lường trước từ Tổng thống Mỹ Donald Trump - thì dường như, qua một số thông tin bên lề được hé lộ, "chân tướng" của sự thực cũng đã lờ mờ hiện lên, sau lớp hỏa mù.

Nhịp sống Việt Nam

Nhịp sống Việt Nam

Những ngày gần đây, báo chí và mạng xã hội ở xứ Kim Chi cũng như Việt Nam vẫn dành sự quan tâm về chuyến thăm Việt Nam cuối tháng 4/2026 của Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae Myung và Phu nhân Kim Hae Kyung. Đặc biệt, hình ảnh vợ chồng tổng thống thảnh thơi bách bộ phố cổ Hà Nội và thưởng thức món phở, cơm rang, kem... nhận được sự tán thưởng hào hứng của người dân cũng như cộng đồng mạng ở cả hai nước.

Trung Đông, trong những đám hỏa mù

Trung Đông, trong những đám hỏa mù

Giới quan sát quốc tế có lẽ đã quá quen với việc bình tĩnh chờ đợi thêm những dữ liệu đối chứng cần thiết, cho dù vừa thấy bảng tin tức của mình nhảy lên những điều có vẻ “nóng bỏng”, nhất là sau hàng tuần nối nhau, những tuyên bố trái chiều vẫn cứ tiếp tục vọng đến từ Trung Đông. Tuy vậy, khi không quá tập trung vào các điểm nóng chiến sự, có thể, những tia sáng mờ nhạt nào đó lại le lói hắt lên.

Giá trị của Hòa bình

Giá trị của Hòa bình

LTS: Những ngày cuối tháng Tư luôn đặc biệt đối với người Việt. Đó là dịp Tết Thống nhất, Tết Hòa bình. Năm nay, dịp Tết ấy đến ngay sau Giỗ tổ Hùng Vương, với lời nhắc của Bác Hồ vẫn mãi sáng ngời chân lý "Các Vua Hùng đã có công dựng nước, Bác cháu ta phải cùng nhau giữ lấy nước…".

Nhiều “nút thắt” trong đối đầu Mỹ-Iran

Nhiều “nút thắt” trong đối đầu Mỹ-Iran

Trung tuần tháng 4/2026, các kênh ngoại giao Mỹ - Iran được kích hoạt ở mức cao hiếm thấy, Pakistan trở thành đối tác trung gian then chốt. Truyền thông phương Tây và khu vực nhắc tới khả năng có thỏa thuận xoay quanh trao đổi hạn chế hạt nhân để lấy nới lỏng trừng phạt và tiếp cận tài sản bị phong tỏa.

Kinh tế thế giới trở thành con tin của cuộc xung đột Iran

Kinh tế thế giới trở thành con tin của cuộc xung đột Iran

Cuộc xung đột quân sự tại Iran bùng nổ từ cuối tháng 2/2026 đang khiến nền kinh tế toàn cầu trải qua cú sốc năng lượng lớn chưa từng có trong lịch sử hiện đại. Giá dầu tăng vọt, lạm phát khiến cỗ máy kinh tế toàn cầu khựng lại. Những hệ lụy kéo theo sẽ còn tác động lâu dài đến cuộc sống của chúng ta. Một lần nữa, nền kinh tế toàn cầu lại trở thành con tin của các quyết sách chính trị.

Hai vòng phong tỏa, một điểm nghẽn

Hai vòng phong tỏa, một điểm nghẽn

Nỗ lực hạ nhiệt căng thẳng Mỹ - Iran thông qua đàm phán trực tiếp đang rơi vào bế tắc khi hai bên theo đuổi logic hoàn toàn trái ngược: Washington muốn một thỏa thuận nhanh dưới sức ép tối đa, còn Tehran kiên trì chiến lược kéo dài để bảo toàn lợi ích cốt lõi. Sự lệch pha này khiến tiến trình ngoại giao đình trệ, đồng thời gia tăng rủi ro tại eo biển Hormuz - huyết mạch năng lượng toàn cầu.

"Tang đạo mãn điền, hoa mãn san"

"Tang đạo mãn điền, hoa mãn san"

Chuyến thăm cấp nhà nước của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm tới Trung Quốc đã thành công rất tốt đẹp. Đó là một chuyến thăm dày đặc lịch hoạt động, tận dụng tối đa từng giờ để vun đắp, củng cố mối quan hệ sâu sắc giữa hai nước, đồng thời tìm hiểu thực tế, tham khảo các mô hình phát triển hiệu quả. Điều đặc biệt, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm kết thúc chuyến thăm và trở lại Việt Nam bằng tàu hỏa như một thông điệp: quan hệ Việt Nam – Trung Quốc ngày càng hữu nghị, hợp tác, là sự kết nối liền mạch, là dòng chảy không thể đảo ngược, vì hòa bình và hạnh phúc, phồn vinh của nhân dân hai nước. Đó cũng là bức tranh thái bình, trù phú, an yên mà Bác Hồ kính yêu đã khắc họa 65 năm trước “Tang đạo mãn điền, hoa mãn san”...

Nạn nhân tiềm tàng của xung đột Trung Đông

Nạn nhân tiềm tàng của xung đột Trung Đông

Trung tuần tháng 3/2026, các cuộc không kích của Israel nhằm vào những cơ sở năng lượng thượng nguồn tại mỏ khí South Pars, nơi chiếm 70% sản lượng khí đốt nội địa của Iran, đã mở ra một chương leo thang mới trong xung đột Trung Đông.

Ở rất xa cuộc chiến

Ở rất xa cuộc chiến

Thời điểm hiện tại, chiến dịch quân sự tại Trung Đông là ưu tiên hàng đầu của Tổng thống Mỹ Donald Trump. Song, có lẽ, chuyện ông liên tục cập nhật các diễn biến và ý tưởng của mình về cuộc chiến ấy và làm xôn xao các nền tảng mạng xã hội cũng không thể đẩy lùi được một thời hạn đầy thách thức: Tháng 11/2026, cuộc bầu cử Quốc hội giữa kỳ sẽ diễn ra.

Khủng hoảng an ninh lương thực đang chực chờ

Khủng hoảng an ninh lương thực đang chực chờ

Sự hỗn loạn trong đại dương thông tin chiến sự đang khiến bất kỳ một nhà phân tích quốc tế nào cũng không thể đưa ra những dự báo chắc chắn về kết cục của cuộc xung đột quân sự ở Trung Đông. Tuy nhiên, những hệ lụy ghê gớm của nó thì ngược lại, hoàn toàn có thể dễ dàng nhận diện.

Lợi ích quốc gia - dân tộc trên hết

Lợi ích quốc gia - dân tộc trên hết

Trong những ngày này, tâm trí của người dân cả nước và cả Việt kiều ở nước ngoài đều hướng về phòng họp lớn Diên Hồng, nơi đang diễn ra kỳ họp thứ nhất Quốc hội khóa XVI.

Ứng xử với xưa cũ

Ứng xử với xưa cũ

LTS: Những gì cổ hủ, lạc hậu ắt là xưa cũ. Nhưng có phải những gì xưa cũ cũng đều cổ hủ, lạc hậu hết hay không? Ứng xử với xưa cũ thế nào để đảm bảo vẫn giữ tốc độ tăng trưởng tiến bộ và vừa không “đánh rơi” đi mất phần tinh thần?

Lựa chọn hiền tài và kiến tạo phát triển

Lựa chọn hiền tài và kiến tạo phát triển

Kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XVI vừa khai mạc tại Thủ đô Hà Nội với nhiều nội dung quan trọng, đặc biệt là việc kiện toàn các chức danh lãnh đạo chủ chốt của quốc gia cũng như định hình chương trình, nội dung hoạt động của toàn khóa, đặt nền móng cho sự phát triển của đất nước trong 5 năm tới.

World Cup 2026 trước biến số Iran

World Cup 2026 trước biến số Iran

Xung đột leo thang giữa Mỹ - Israel và Iran đang đẩy World Cup 2026 vào tình thế đặc biệt khi khả năng Iran không thể tham dự trở thành kịch bản hiện hữu. FIFA đang phải đối mặt với bài toán phức tạp chưa từng có liên quan đến pháp lý, thay thế suất dự giải và đảm bảo an ninh - điều từng xuất hiện trong lịch sử nhưng chưa bao giờ ở quy mô của một kỳ World Cup hiện đại.

Khi Thổ Nhĩ Kỳ có quyền “mặc cả” với châu Âu

Khi Thổ Nhĩ Kỳ có quyền “mặc cả” với châu Âu

Cuộc chiến tại Iran nổ ra cuối tháng 2/2026 làm rung chuyển thế giới, đồng thời vẽ lại bản đồ địa chính trị khu vực. Trong đó, Thổ Nhĩ Kỳ, với vị thế đặc biệt của mình, đang tận dụng cơ hội để giành lấy lợi thế trong một "ván cờ" khác.

Trước biến động thời cuộc

Trước biến động thời cuộc

LTS: Sự bùng nổ của trí tuệ nhân tạo; những diễn biến bất thường về địa chính trị; các quyết định áp đặt thuế quan gây shock; giá cả nhiên liệu thay đổi đột biến dẫn tới biến động mạnh ở các thị trường v.v... và vv… Thế giới đang tiếp tục theo cách đó và tạo ra những vòng xoáy chóng mặt. Trước các biến động thời cuộc như thế, một cá nhân con người, một công ty, một ngành, thậm chí cả một quốc gia, cần phải đối diện chúng theo cách nào?

Lời hứa không thành hiện thực

Lời hứa không thành hiện thực

Ông Donald Trump trở lại Nhà Trắng với cam kết không mở thêm chiến tranh, không đẩy nước Mỹ vào những cuộc can dự quân sự tốn kém ở bên ngoài. Nhưng, chiến dịch quân sự nhằm vào Iran cuối tháng 2/2026 đã khiến chính lời hứa đó trở thành điểm dễ bị phản công nhất về chính trị.

Thảm kịch mới, và những đường nét cũ

Thảm kịch mới, và những đường nét cũ

Song song với những ý niệm về các hệ lụy đã trở nên quen thuộc với bất cứ ai, khi căng thẳng địa chính trị ảnh hưởng trầm trọng đến khả năng vận hành trơn tru của hệ thống kinh tế - xã hội toàn cầu, có một khía cạnh bi thương khó cảm nhận hơn: Sự phác họa và hình thành những cuộc khủng hoảng nhân đạo mới, bên cạnh sự cùng quẫn trong các bi kịch vẫn còn chưa khép lại - điều thường bị che khuất và lãng quên.

Ươm mầm xanh cho tương lai

Ươm mầm xanh cho tương lai

Theo quan niệm của người xưa, vũ trụ có 3 nhân tố cơ bản là Thiên - Địa - Nhân (tức là trời, đất và người). Như trong “Tam tự kinh” có câu “Tam tài giả: Thiên - Địa - Nhân/ Tam quang giả: Nhật - Nguyệt - Tinh”... Trải qua các giai đoạn phát triển của lịch sử, cũng như nhiều quốc gia, dân tộc, Việt Nam hình thành nên truyền thống sống hòa hợp với thiên nhiên (thuận thiên) và luôn coi trọng con người (dân vi bản). Chính vì vậy, chăm lo giáo dục, đào tạo con người là nhiệm vụ xuyên suốt (vì lợi ích trăm năm trồng người)...