Siêu lừa khoác áo ngành Y

Nguyễn Thị Thanh Hoa (sinh năm 1962, trú đường Ngô Thời Nhậm, quận Phú Xuân, TP Huế) vốn là nhân viên y tá (hiện là cán bộ hưu trí), có chồng và con công tác trong ngành Y và Hoa thường “nổ” rằng có mối quan hệ rộng nên có khả năng xin được việc làm. Vì vậy, hàng trăm nạn nhân sinh sống tại các tỉnh, thành như Quảng Bình, Quảng Trị, TP Huế, Đà Nẵng… đã trực tiếp và gián tiếp đưa cho Hoa với số tiền lên đến nhiều tỷ đồng để nhờ lo việc làm; nhưng không có kết quả.

Tung tin có mối quan hệ rộng để lừa xin việc

Do cần tiền để trả nợ và chi tiêu cá nhân, từ cuối năm 2012, Nguyễn Thị Thanh Hoa biết được thông tin Bệnh viện Quốc tế thuộc Bệnh viện Trung ương (BVT.Ư) Huế và Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thừa Thiên Huế tại thị xã Phong Điền sắp đi vào hoạt động và cần tuyển dụng một số lượng lớn cán bộ nên đã tung tin bản thân có mối quan hệ rộng, có khả năng xin được việc làm. Hoa nói, nếu ai muốn xin việc thì đưa tiền đặt cọc cho Hoa để Hoa lo xin việc. Ngay sau đó rất nhiều người dân tại Thừa Thiên Huế, Quảng Trị, Quảng Bình, Đà Nẵng tìm đến Hoa để liên hệ nhờ xin việc.

Khi có người đến nhờ xin việc, Hoa nói để Hoa hỏi người có thẩm quyền rồi trả lời. Sau đó một vài ngày, Hoa liên hệ lại và nói có thể xin được việc. Hoa đưa ra chi phí trọn gói, tùy thuộc vào nơi xin việc và vị trí từng công việc cụ thể, rồi yêu cầu họ đưa đặt tiền cọc để Hoa xin việc, hẹn khi có quyết định tuyển dụng sẽ đưa đủ, thời gian xin được việc trong vòng 3 đến 4 tháng.

Siêu lừa khoác áo ngành Y -0
Đối tượng Nguyễn Thị Thanh Hoa.

Khi nhận tiền cọc, Hoa đưa bộ hồ sơ xin việc để người xin việc về làm hồ sơ, sau đó có người tự đi nộp, có người đưa lại để Hoa đi nộp, có trường hợp người đã nộp hồ sơ từ trước rồi mới nhờ Hoa… Những trường hợp Hoa không nộp hồ sơ thì Hoa lấy thông tin cá nhân như họ tên, địa chỉ, chuyên ngành học và cơ quan muốn xin việc. Sau khi nhận tiền, Hoa chiếm đoạt để chi tiêu cá nhân và trả nợ. Với phương thức thủ đoạn nêu trên, từ tháng 12/2012 đến tháng 5/2015, Cơ quan điều tra đã xác định,  Hoa đã lừa đảo chiếm đoạt tiền xin việc trực tiếp và thông qua một số người để nhận của 155 người xin việc với tổng số tiền hơn 13,2 tỷ đồng.

Một số nạn nhân khai nhận, do biết được Hoa có chồng và 2 con công tác trong ngành Y nên nhiều người tin tưởng đưa tiền cho Hoa. Ngoài những người xin việc trực tiếp gặp Hoa để đưa tiền cọc cho Hoa, Hoa còn thông qua một số người trung gian để nhận tiền của hơn 140 người xin việc. Cụ thể, thông qua Trần Thị Lan (sinh năm 1968, trú tại phường Tứ Hạ, thị xã Hương Trà, TP Huế), Hoa đã chiếm đoạt tiền của 58 người xin việc với tổng số tiền hơn 4,7 tỷ đồng (số tiền này Lan đã trừ phần chênh lệch).

Theo Cơ quan điều tra, khi nghe tin về việc Hoa có khả năng xin được việc làm và do đang có nhu cầu xin việc cho con, cháu và người thân, Lan đã gặp gỡ Hoa. Sau khi tiếp cận làm quen, Trần Thị Lan đặt vấn đề nhờ Hoa xin việc cho người thân, Hoa đồng ý. Qua trao đổi, Hoa cho biết, một số bệnh viện trên địa bàn TP Huế sắp đi vào hoạt động nên cần tuyển số lượng nhân viên hơn 500 người. Hoa còn cho rằng, có thể xin được việc tại một số ngành khác như: giáo viên, công an, điện lực...

Hoa thông báo chi phí trọn gói sau khi xin được việc, có quyết định đi làm từ 60 triệu đồng đến 300 triệu đồng/ trường hợp và tùy từng vị trí công tác mà giá chi phí trọn gói khác nhau. Nếu đồng ý xin thì phải nộp một khoản tiền đặt trước để chi phí xin việc, trong thời hạn 3 - 4 tháng nếu không xin được, Hoa sẽ trả lại tiền đặt cọc đầy đủ. Thấy sự việc thuận lợi, hy vọng xin được việc làm cho người thân và cho người khác để kiếm tiền chênh lệch, Trần Thị Lan đã đưa tiền cho Hoa để nhờ xin việc cho một số người.

Sau khi được Hoa nhận tiền và nhận hồ sơ xin việc, cùng với sự trùng hợp ngẫu nhiên khi một số hồ sơ được xét tuyển, thông tin về Trần Thị Lan có thể xin việc được lan truyền nên nhiều người như: Đinh Tiên H., Trần Đình L., Nguyễn Xuân B., Nguyễn Nhuận T.,… tìm gặp Trần Thị Lan để nhờ xin việc. Nhiều gia đình khác tại tỉnh Quảng Bình, Quảng Trị, TP Huế cũng nghe tin và tìm đến nhà Lan nhờ xin việc cho con em họ.

Khi có người nhờ, Lan đã liên lạc với Hoa, rồi hai người này thỏa thuận giá chi phí trọn gói cho một suất đi làm, tiền đặt cọc trước, sau đó Lan trao đổi lại với người xin việc và đưa ra giá cao hơn. Lan cam kết sau khi nhận tiền cọc 3 tháng nếu không xin được việc sẽ trả lại đầy đủ. Khi người xin việc đồng ý thì giao tiền cọc cho Lan, Lan viết giấy nhận tiền giao lại cho người xin việc và mẫu hồ sơ xin việc. Sau khi nhận tiền cọc, Lan đưa lại cho Hoa phần tiền theo thỏa thuận, Lan hưởng lợi phần tiền chênh lệch, Hoa viết giấy nhận tiền giao cho Lan.

Siêu lừa khoác áo ngành Y -0
Một giấy biên nhận tiền để xin việc do Hoa viết tay và ký.

Bên cạnh đó, Hoa chiếm đoạt tiền xin việc thông qua nhiều người khác, đơn cử như thông qua Đinh Tiên H. (trú tại thị xã Hương Trà, TP Huế). Sau khi nhờ Lan xin việc đã lâu nhưng không có kết quả, H gặp Lan để hỏi việc và đòi lại tiền. Lúc này, Lan gọi Nguyễn Thị Thanh Hoa đến gặp, đưa ra lời giải thích, trấn an và khuyên H yên tâm chờ đợi.

Điều đáng nói, mặc dù những người xin việc trước vẫn chưa có giấy báo trúng tuyển, đi làm nhưng khi có người cần xin việc, H lại liên hệ để gặp, nhờ Hoa xin việc. Hoa đồng ý và thỏa thuận chi phí xin việc cho mỗi trường hợp xin việc với H và yêu cầu phải nộp một khoản tiền đặt trước để lo chi phí xin việc, trong thời hạn 3-4 tháng nếu không xin được, Hoa sẽ trả lại tiền đặt cọc đầy đủ.

Cụ thể, Đinh Tiên H đã nhận tiền của 23 người với số tiền gần 1,9 tỷ đồng rồi đưa cho Hoa nhờ xin việc và bị Hoa chiếm đoạt.

Tương tự, thông qua anh Nguyễn Nhuận T (trú tại huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An), Hoa đưa ra thông tin BVT.Ư Huế và Công an tỉnh đang cần tuyển người gấp và nói T xem ai có nhu cầu thì Hoa sẽ giúp cho. Tin lời Hoa, từ tháng 3/2015 đến tháng 4/2015, T đã nhận tiền đặt cọc của 4 bị hại, đưa cho Hoa 210 triệu đồng và bị Hoa chiếm đoạt. Ngoài ra, thông qua nhiều người khác, Hoa đã chiếm đoạt hàng tỷ đồng của những người có nhu cầu xin việc.

Làm giả hàng loạt thông báo tuyển dụng

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra có căn cứ xác định, trong vụ án này, ngoài Nguyễn Thị Thanh Hoa là chủ mưu thì Trần Thị Lan cũng đồng phạm với Hoa. Theo hồ sơ vụ án, từ tháng 7/2014 đến tháng 2/2015, sau khi đã nhận tiền xin việc của 47 người với số tiền hơn 4,7 tỷ đồng để xin việc nhưng không xin được cho ai, quá thời hạn cam kết, một số người đã yêu cầu Lan trả lại tiền. Trần Thị Lan nhiều lần đòi lại tiền từ Hoa nhưng không được. Lan khai đã trả tiền lại cho rất nhiều người xin việc trong năm 2013, 2014.

Trong số này có những người Lan đã dùng tiền của mình trả lại hết tiền nhưng không lưu lại địa chỉ của người xin việc nên không liên lạc được với người xin việc. Tuy nhiên theo giấy nhận tiền (Hoa nhận từ Lan) xác định, Lan đã nhận tiền của nhiều người xin việc trong năm 2013, 2014. Mặt khác, trong thời gian này, quá trình nhận tiền xin việc, Trần Thị Lan đã trực tiếp có lời nói gian dối với người bị hại để họ tin tưởng như cam kết trong thời gian ngắn sẽ xin được việc, đưa ra thông tin gian dối là có nhiều chỉ tiêu xin việc, Lan hẹn người bị hại đến trụ sở Công an để nhận hồ sơ, để khám sức khỏe.

Siêu lừa khoác áo ngành Y -0
Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hoa tại phiên tòa xét xử.

Điển hình như ông Nguyễn Văn Ngh. (trú tại phường Quảng Phong, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình) tin tưởng, đưa tiền để Lan xin cho Nguyễn Thị Thu H. vào làm việc tại Công an tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là TP Huế). Lan dẫn ông Ngh. đến trụ sở Công an tỉnh tại 27 Trần Cao Vân, TP Huế rồi cầm hồ sơ xin việc của con ông Ngh đi vào trong trụ sở, rồi sau đó đi ra và nói đã nộp hồ sơ. Tương tự, bà Đặng Thị Kim Th. (trú tại xã Lộc Điền, huyện Phú Lộc, TP Huế) tin tưởng đưa tiền để Lan xin cho con là Lê Thị Nhật Y. vào làm việc tại Công an tỉnh Thừa Thiên Huế, Lan nhiều lần hẹn Y đến trụ sở Công an để khám sức khỏe, khi Y đang trên đường đi thì Lan gọi báo là Công an thông báo hoãn….

Do quá nhiều trường hợp quá thời hạn cam kết nhưng vẫn không xin được việc, gặp Trần Thị Lan đòi lại tiền nên Lan gặp Hoa yêu cầu Hoa trả lại nhưng Hoa không có tiền để trả lại cho Lan. Do áp lực phải trả nợ cho người xin việc trước, Lan bàn với Hoa tiếp tục nhận lời xin việc để lấy tiền của người sau trả cho người trước. Bên cạnh đồng phạm với Hoa, Lan còn độc lập chiếm đoạt tiền của 9 bị hại để xin vào các ngành: giáo dục, y tế, Công an nhằm chiếm đoạt số tiền 510 triệu đồng. Ngoài ra, tại Cơ quan điều tra, Lan khai trong thời gian từ tháng 5/2013 đến tháng 5/2015, Lan đã hứa hẹn, nhận tiền để xin việc  cho 261 người rồi đưa cho bị can Nguyễn Thị Thanh Hoa…

Trong khi đó do đã quá thời hạn hứa hẹn sẽ xin được việc cho các bị hại nên nhiều bị hại và gia đình thúc giục, vì vậy, Nguyễn Thị Thanh Hoa đã nảy sinh làm giả 14 thông báo tuyển dụng công chức, viên chức của BVT.Ư Huế có chữ ký của ông Bùi Đức Phú (nguyên Giám đốc), rồi thuê Nguyễn Quốc Tuấn và Nguyễn Văn Sung khắc con dấu giả của bệnh viện đóng vào, sau đó đưa cho một số người đưa tiền cho Hoa để họ tin tưởng và chờ đợi.

Quá trình điều tra của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là TP Huế) kết luận đây là các tài liệu giả “chữ ký được cắt ghép từ chữ ký ông Bùi Đức Phú, con dấu không cùng một con dấu của BVT.Ư Huế đóng ra”. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã tiến hành điều tra, xác minh và kết quả, Hoa không nộp hồ sơ xin việc cũng như không liên hệ với bất cứ người nào để xin việc cho các bị hại.

Theo HĐXX, Nguyễn Thị Thanh Hoa chiếm đoạt tổng cộng của 155 người với tổng số tiền hơn 13,2 tỷ đồng. Trong đó, Hoa chiếm đoạt độc lập hơn 8,5 tỷ đồng. Số còn lại là qua trung gian. Đối với Trần Thị Lan, biết rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của Hoa nhưng vẫn cùng với Hoa thực hiện các hành vi chiếm đoạt của 47 bị hại, với số tiền gần 4,8 tỷ đồng; Trần Thị Lan chiếm đoạt độc lập 510 triệu đồng. Cũng với thủ đoạn lừa chiếm đoạt tiền bằng hình thức “chạy việc”, năm 2015, Nguyễn Thị Thanh Hoa bị TAND tỉnh Quảng Bình tuyên phạt 7 năm tù giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Năm 2019, Hoa bị TAND tỉnh Quảng Trị tuyên phạt 17 năm tù giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Sau 2 bản án 24 năm tù của TAND tỉnh Quảng Bình và Quảng Trị tuyên phạt; chiều 30/5, Nguyễn Thị Thanh Hoa tiếp tục nhận mức án 20 năm tù về tội “Làm giả tài liệu con dấu” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” do TAND TP Huế tuyên phạt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, trong đó 2 năm tù về tội “Làm giả tài liệu con dấu” và 18 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đối với Trần Thị Lan, bị can hiện đã chết do bệnh hiểm nghèo…

Theo Cơ quan chức năng, vụ án nói trên là vụ lừa chạy việc lớn nhất từ trước tới nay ở miền Trung và kéo dài nhiều năm. Để phòng ngừa, đấu tranh với loại tội phạm lừa chạy việc, lực lượng chức năng khuyến cáo người dân cần tỉnh táo trước chiêu lừa chạy việc để chiếm đoạt tài sản của một số đối tượng. Khi có nhu cầu tìm việc làm, cần phải tìm hiểu kỹ thông tin tuyển dụng được thông báo công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng hoặc đến tận nơi có nhu cầu tuyển dụng để tìm hiểu. Người dân không nên đặt niềm tin, giao tài sản cho các đối tượng trung gian để tránh trở thành “con mồi” của “cò” lừa đảo…

Hải Lan

Các tin khác

Dẹp ma trận hóa đơn khống cùng công ty “ma”

Dẹp ma trận hóa đơn khống cùng công ty “ma”

Thời gian qua, tình trạng thành lập các doanh nghiệp “ma” để mua bán hóa đơn giá trị gia tăng (GTGT) trái phép đang diễn biến hết sức phức tạp với quy mô đặc biệt lớn, thủ đoạn tinh vi.

Những ác nhân mang danh “cha - mẹ”!

Những ác nhân mang danh “cha - mẹ”!

Đối với hầu hết các bậc cha mẹ, trẻ em là hạnh phúc của gia đình, là tương lai của xã hội nên cần dành tình yêu thương, che chở, chăm sóc, dạy dỗ tốt nhất. Tuy nhiên, vẫn còn những trường hợp lại xem thành viên nhỏ là gánh nặng, gây cản trở công việc làm ăn nên cứ mỗi khi gặp phải những vấp váp trong cuộc sống là trút những trận đòn roi, thậm chí dùng nhục hình lên cơ thể các cháu để xả giận.

Đào vàng online, vỡ mộng giấc mơ làm giàu xuyên biên giới

Đào vàng online, vỡ mộng giấc mơ làm giàu xuyên biên giới

“Đào vàng ảo, nhận vàng thật” là những lời mời gọi béo bở thu hút đông đảo thợ đào khắp nơi tìm về các “mỏ vàng” xuyên biên giới, nuôi dưỡng giấc mơ giàu sang. Thế nhưng, vàng đâu không thấy, chỉ thấy “vàng mắt” vì rơi vào bẫy lừa đảo…

Kẻ mạo danh và tấn bi kịch của niềm tin

Kẻ mạo danh và tấn bi kịch của niềm tin

Một người bán thịt nặng gần 100kg, gần như không biết tiếng Pháp, lại có thể khiến một người mẹ quý tộc tin rằng đó là đứa con trai thanh lịch của mình. Cuộc nhận mặt kỳ lạ tại Paris năm 1867 không chỉ mở đầu cho một trong những vụ mạo danh chấn động nhất lịch sử tư pháp Anh, mà còn phơi bày một nghịch lý tàn nhẫn: Đôi khi con người ta thèm khát một lời nói dối dễ tin hơn là chấp nhận một sự thật đã biến mất. Vụ việc vì thế không còn dừng lại ở một màn lừa đảo cá nhân mà trở thành điểm tụ của những bất mãn xã hội âm ỉ trong lòng nước Anh thời nữ hoàng Victoria.

Chiêu lừa tinh vi từ những “suất nội bộ giá rẻ”

Chiêu lừa tinh vi từ những “suất nội bộ giá rẻ”

Những lời chào mời “suất nội bộ giá rẻ” đang lan tràn trên mạng xã hội, được dàn dựng bằng kịch bản ngày càng tinh vi từ fanpage giả, giao dịch ảo đến giấy tờ giả, biến niềm tin của người mua thành công cụ để chiếm đoạt tài sản. Không ít nạn nhân chỉ nhận ra mình sập bẫy khi đã mất hàng trăm triệu, thậm chí hàng tỷ đồng và rơi vào vòng xoáy tranh chấp pháp lý kéo dài.

Bí hiểm người mẹ Mỹ khủng bố tin nhắn con gái

Bí hiểm người mẹ Mỹ khủng bố tin nhắn con gái

Một nữ sinh trung học ở Mỹ liên tục nhận được tin nhắn từ số điện thoại lạ khủng bố tinh thần, xúi giục tự tử trong hơn một năm, cho đến khi cảnh sát vào cuộc, phát hiện người gửi không phải ai khác, mà chính là mẹ cô?!

Israel thông qua dự luật tử hình đối với tội danh khủng bố

Israel thông qua dự luật tử hình đối với tội danh khủng bố

Quốc hội Israel (Knesset) vừa thông qua một trong những dự luật gây tranh cãi nhất thời gian gần đây: áp dụng án tử hình đối với tội giết người do khủng bố. Văn bản này tập trung vào các vụ án được xét xử bởi Tòa án quân sự ở Bờ Tây sông Jordan, đồng nghĩa với việc đối tượng chịu tác động chủ yếu là người Palestine, dù văn bản luật không trực tiếp đề cập đến quốc tịch hay nguồn gốc sắc tộc của bị cáo. Bài viết phân tích những khía cạnh pháp lý và tác động an ninh xung quanh dự luật này.

Bên trong những “nhà máy lừa đảo” xuyên quốc gia

Bên trong những “nhà máy lừa đảo” xuyên quốc gia

Ẩn sau những vụ lừa đảo trực tuyến liên tục gia tăng thời gian qua là một thực tế ít được nhìn thấy: hàng chục nghìn người bị dụ dỗ, cưỡng ép hoặc mua bán để làm việc trong những trung tâm lừa đảo. Đây không đơn thuần là những tụ điểm tội phạm nhỏ lẻ, mà đã tiến hóa thành một hệ thống vận hành khép kín, nơi ranh giới giữa thủ phạm và nạn nhân mỏng manh đến mức đáng sợ. Khi tội phạm công nghệ cao được tổ chức hóa theo quy mô tập đoàn, các quốc gia đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng kép: an ninh mạng và buôn bán người.

Cẩn trọng bẫy vàng giá rẻ trên mạng xã hội

Cẩn trọng bẫy vàng giá rẻ trên mạng xã hội

Giá vàng biến động mạnh không chỉ làm nóng thị trường mà còn kéo theo làn sóng lừa đảo trên mạng xã hội. Từ những tài khoản ảo rao bán “giá hời” đến fanpage “tích xanh” giả mạo thương hiệu lớn, hàng loạt cái bẫy được giăng ra nhằm đánh vào tâm lý muốn mua nhanh, mua rẻ của khách hàng, khiến không ít người lâm vào cảnh tiền thì mất mà vàng thì chẳng nhìn thấy đâu.

Khi AI thành công cụ của tội phạm có tổ chức

Khi AI thành công cụ của tội phạm có tổ chức

Chúng không cần phá khóa, cũng không cần đột nhập máy chủ. Điều chúng cần đơn giản hơn nhiều: khiến bạn tin. Tin vào khuôn mặt người đồng nghiệp quen thuộc trên màn hình, tin vào giọng nói của “sếp” trong điện thoại, tin rằng mọi thứ vẫn đang vận hành đúng quy trình. Trong kỷ nguyên trí tuệ nhân tạo (AI), điểm yếu lớn nhất của hệ thống an ninh không còn nằm ở công nghệ, mà nằm ở nhận thức con người.

Giải mã vụ mất tích bí ẩn suốt 66 năm

Giải mã vụ mất tích bí ẩn suốt 66 năm

Một gia đình ở Mỹ rời nhà đi hái cây Giáng sinh rồi biến mất không dấu vết suốt 66 năm, cho đến khi chiếc xe của họ được kéo lên từ đáy sông, cùng câu trả lời mà cả một thế hệ đã chờ đợi.

Bóc gỡ đường dây giả danh cán bộ cấp cao để lừa đảo

Bóc gỡ đường dây giả danh cán bộ cấp cao để lừa đảo

Đối tượng sinh năm 1992 nhưng tạo dựng được vỏ bọc hoàn hảo trong vai “cán bộ Tổng cục 2, Bộ Quốc phòng” hoặc “Phó Vụ trưởng Ban Nội chính Trung ương, có bố là trung tướng quân đội” để tiếp cận lãnh đạo nhiều đơn vị ở tỉnh Bắc Ninh, thu thập thông tin liên quan đến công tác nhân sự của tỉnh, các chương trình, dự án trên địa bàn tỉnh, sau đó nhận xin việc, chạy dự án cho các cá nhân, công ty có nhu cầu tìm kiếm việc làm, đối tác kinh doanh hoặc huy động vốn đầu tư vào dự án rồi chiếm đoạt tài sản. Đặc biệt, trong đường dây còn có nhiều đối tượng giả danh cán bộ Cục Quản lý vốn, Bộ Tài chính; Thiếu tướng, cán bộ của Tổng cục 2, Bộ Quốc phòng..., có quan hệ mật thiết với các lãnh đạo, có thể xin được dự án đầu tư xây dựng. Bằng sự kiên trì, tỉ mỉ, tinh thông nghiệp vụ, cán bộ, chiến sĩ Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Bắc Ninh đã bóc gỡ đường dây lừa đảo trên, bắt giữ 5 đối tượng, thu nhiều tang vật liên quan đến việc phạm tội của chúng.

Ngăn chặn thuốc lá lậu - cần biện pháp từ gốc rễ

Ngăn chặn thuốc lá lậu - cần biện pháp từ gốc rễ

Thời gian qua, dù lực lượng chức năng rất quyết liệt vào cuộc nhằm ngăn chặn triệt để hành vi buôn lậu thuốc lá, song với những thủ đoạn ngày càng tinh vi, các đối tượng buôn lậu vẫn tìm mọi cách, lợi dụng các kẽ hở để đưa mặt hàng này vào tiêu thụ trong thị trường nội địa vì mức siêu lợi nhuận. Điều này không chỉ gây thất thu ngân sách nhà nước mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe cộng đồng và trật tự an toàn xã hội.

Jonathan Wild: Ông trùm tội phạm đội lốt người thực thi công lý

Jonathan Wild: Ông trùm tội phạm đội lốt người thực thi công lý

Đầu thế kỷ XVIII, London từng tin rằng Jonathan Wild (1683-1725) là người giúp lập lại trật tự trong một thành phố đầy rẫy trộm cắp. Nhưng điều lịch sử sau này phơi bày lại hoàn toàn ngược lại: người đàn ông được tôn vinh là “Tổng Tư lệnh chống trộm” ấy thực chất lại là kẻ tổ chức và điều hành một trong những mạng lưới tội phạm tinh vi có tổ chức đầu tiên trong lịch sử nước Anh - mô hình mà nhiều nhà nghiên cứu coi là tiền thân của mafia hiện đại.

Vụ án không có thi thể, không có hung thủ, không có sự thật

Vụ án không có thi thể, không có hung thủ, không có sự thật

Tháng 11/1938, Percy Waddington bước vào đồn cảnh sát Halifax với chiếc áo khoác bị rách toạc và lời khai run rẩy: ông vừa bị một kẻ lạ mặt dùng dao tấn công giữa phố. Các điều tra viên lắng nghe, ghi chép rồi bắt đầu đặt câu hỏi. Mười hai giờ sau, trong phòng thẩm vấn của cảnh sát, khi các câu hỏi đi vào chi tiết - vị trí, khoảng cách, hướng tấn công, Percy Waddington không còn giữ được câu chuyện của mình. Ông đổ sụp và thú nhận: vết rạch trên áo là do chính ông tạo ra. Đó là khoảnh khắc cả một cơn ác mộng kéo dài ba tuần của thị trấn Halifax bắt đầu sụp đổ. Nhưng để hiểu vì sao hàng nghìn người dân bình thường lại có thể bị cuốn vào một cơn loạn thần tập thể đến vậy, phải quay ngược thời gian về những ngày đen tối trước đó.

Bẫy lừa khi vay tiền qua app trên mạng xã hội

Bẫy lừa khi vay tiền qua app trên mạng xã hội

Gần đây thủ đoạn lừa đảo vay tiền nhanh không cần thế chấp qua app “đen” diễn biến phức tạp, bọn lừa đảo giăng sẵn bẫy yêu cầu người vay tải app về điện thoại theo đường link mà chúng cung cấp rồi giở trò, rằng người vay đã thao tác sai nên muốn nhận được tiền ngay phải nộp một số tiền nhất định... Do lơ là cảnh giác, hơn nữa lại trong tình huống cấp bách, người vay nhắm mắt làm theo và đến khi các đối tượng lừa đảo đánh sập trang thì mới biết mình đã bị lừa.

Phá án nhờ dữ liệu số

Phá án nhờ dữ liệu số

Một loạt vụ giết người trên bãi biển Gilgo ở Mỹ chỉ được giải mã khi dữ liệu số và DNA phả hệ lần đầu tiên hợp nhất những hồ sơ rời rạc nhiều thập kỷ thành một bản đồ tội ác thống nhất.

FBI: Tin tặc dùng Telegram phát tán mã độc

FBI: Tin tặc dùng Telegram phát tán mã độc

Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) vừa phát đi cảnh báo về làn sóng tấn công mạng gia tăng, trong đó các nhóm tin tặc bị phát hiện lợi dụng ứng dụng Telegram để phát tán mã độc trên diện rộng.

Cái kết đắng của những chủ trang hàng triệu theo dõi

Cái kết đắng của những chủ trang hàng triệu theo dõi

Chỉ một bài đăng trên fanpage đông người theo dõi có thể khiến một doanh nghiệp lao đao sau vài giờ. “review” không còn đơn thuần là chia sẻ trải nghiệm mà đã trở thành công cụ gây sức ép, thậm chí trục lợi, và rất dễ vi phạm pháp luật khi kẻ review sử dụng chính bài viết của mình để làm phương tiện tống tiền.