Mua đất dự án chưa hoàn thiện các thủ tục pháp lý: Rất dễ bị lừa đảo

Trong kinh doanh bất động sản, đất nền dự án giá gốc bao giờ cũng là mặt hàng thu hút các nhà đầu tư bởi khả năng sinh lời cao. Tuy nhiên thực tế, nhiều dự án không thuộc diện phân lô, bán nền hoặc chưa đủ điều kiện, hồ sơ pháp lý nhưng vẫn được chủ đầu tư “lách luật”, bán cho khách hàng dưới dạng hợp đồng góp vốn, hợp đồng hợp tác... Nguy cơ tội phạm lừa đảo lợi dụng hoạt động và những rủi ro đối với người mua phát sinh từ đây.

Làm giả hợp đồng hợp tác đầu tư

Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội cho biết đã khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Nguyễn Thanh Tường (41 tuổi, ở phường Thượng Đình, Thanh Xuân, Hà Nội) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Quá trình điều tra làm rõ, ngày 28-2-2008, UBND tỉnh Hà Tây có quyết định phê duyệt quy hoạch chi tiết xây dựng tỷ lệ 1/500 khu nhà ở Green House (địa chỉ xã Song Phương, huyện Hoài Đức, Hà Tây cũ) diện tích 13,13ha, quy mô dân số khoảng 2.900 người, do chủ đầu tư lập quy hoạch là Công ty CP đầu tư Sông Đà Toàn Cầu (nay đổi tên thành Công ty CP đầu tư phát triển hạ tầng và xây lắp Hòa Bình) - địa chỉ P306 tòa nhà CT3-2 khu đô thị Mễ Trì Hạ, xã Mễ Trì, huyện Từ Liêm, Hà Nội.

Sau khi mở rộng địa giới hành chính Thủ đô Hà Nội, vị trí khu nhà ở Green House nằm trong khu vực xác định các chức năng sử dụng đất “Dự án trong hành lang xanh, vành đai xanh theo định hướng quy hoạch chung Hà Nội thực hiện theo dự án riêng”. Tính đến thời điểm cuối tháng 9-2014 thì dự án này vẫn chưa triển khai xây dựng, chưa có quyết định thu hồi đất để giao chủ đầu tư thực hiện dự án.

Đối tượng Nguyễn Thanh Tường.
Đối tượng Nguyễn Thanh Tường.

Không có quan hệ với Công ty CP đầu tư Sông Đà Toàn Cầu nhưng Nguyễn Thanh Tường đã làm giả hợp đồng hợp tác đầu tư giữa Công ty Sông Đà Toàn Cầu do ông Ngô Anh Tuấn làm Tổng giám đốc với Công ty CP thương mại và xây dựng Việt Phương do Nguyễn Thanh Tường là Chủ tịch Hội đồng quản trị. Trong hợp đồng giả mạo này có nội dung Nguyễn Thanh Tường có 48% tổng mức đầu tư tại dự án Green House.

Bằng hợp đồng giả trên, năm 2009, Nguyễn Thanh Tường đã “gạ” ông Nguyễn Khánh Trình - Giám đốc Công ty CP xây dựng 71 hợp tác, ký hợp đồng kinh tế ứng vốn thi công hạ tầng đổi quyền sử dụng đất ở tại dự án Green House với nội dung: Công ty CP xây dựng 71 bỏ vốn thi công tạ tầng tại dự án này với tổng số tiền đầu tư là 55 tỷ đồng, quy đổi ra được 7.534m2 đất được chia thành 30 lô đất liền kề và 15 lô đất biệt thự. Tường đề nghị ông Trình ký trước vào hợp đồng này, sau đó đưa lại hợp đồng có chữ ký của Tường với chức danh phó giám đốc và con dấu của Công ty CP đầu tư Sông Đà Toàn Cầu.

"Dự án" Green House.
"Dự án" Green House.

Để ông Trình tin tưởng chuyển tiền, Nguyễn Thanh Tường ký tiếp hợp đồng hợp tác đầu tư với nội dung Công ty CP xây dựng 71 góp 50% cùng Công ty CP thương mại và xây dựng Việt Phương thực hiện dự án Green House. Trong quá trình ký 2 hợp đồng trên, từ đầu năm 2009 đến cuối 2011, Tường đã 21 lần nhận 42 tỷ đồng của ông Nguyễn Khánh Trình.

Do tin dự án Green House có thật nên từ năm 2010, Công ty CP xây dựng 71 do ông Nguyễn Khánh Trình làm giám đốc (sau này là ông Nguyễn Tiến Dũng làm giám đốc) đã huy động vốn bằng hình thức ký “Hợp đồng giữ đất”, thu tiền đặt cọc của 113 người có nhu cầu mua đất với số tiền trên 191 tỷ đồng (sau này Công ty 71 mới chỉ trả lại cho một số người số tiền 53  tỷ đồng).

Ngoài ra, cũng bằng thủ đoạn làm giả hợp đồng hợp tác đầu tư với Công ty CP đầu tư Sông Đà Toàn Cầu, ngày 24-1-2011, Nguyễn Thanh Tường còn ký “biên bản ghi nhớ” chuyển nhượng 7.566m2 gồm 28 lô đất thuộc dự án Green House với bà Trần Thị Ngọc K - chủ tịch HĐQT một công ty xây dựng tại Hà Nội, nhận và chiếm đoạt của bà K 16 tỷ đồng.

Không có đất vẫn vẽ bản đồ chia lô, thu hàng trăm tỷ

Không có đất ở Vân Canh, Hoài Đức, Hà Nội, nhưng Phạm Mạnh Cường - Giám đốc Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ TST (viết tắt là Công ty TST) và Nguyễn Thị Minh Thương - Trưởng ban quản lý dự án đã tự vẽ ra bản đồ đất chia lô cực kỳ hấp dẫn để bán cho khách hàng, thu về hàng trăm tỷ đồng.

Theo đơn tố cáo của các nhà đầu tư thì lợi dụng việc đang thi công hạ tầng cho một dự án nhà ở CBCS của một đơn vị thuộc Bộ Công an tại Vân Canh, Hoài Đức, lãnh đạo Công ty TST đã mạo nhận là đối tác liên kết với cơ quan này để triển khai giai đoạn 2 của dự án là “Khu nhà ở cao cấp Viet-Inc” gồm 327 căn nhà liền kề, nhà vườn với diện tích từ 80m2/lô đất trở lên.

Khi người mua đến tìm hiểu dự án, đã được lãnh đạo công ty và ban quản lý dự án đưa cho tờ bản đồ quy hoạch chia lô chi tiết 1/500, trong đó có 6 lô đất liền kề từ LK1 đến LK6 với diện tích 25.740,4m2, các ô đất đều được đánh theo thứ tự và diện tích cụ thể. Mặc dù nộp tiền từ năm 2010 song đến nay Công ty TST không giao đất và cũng không trả lại tiền.

Theo điều tra của Cơ quan công an, dự án “Khu nhà ở cao cấp Viet-Inc” tại xã Vân Canh, huyện Hoài Đức, tỉnh Hà Tây cũ (nay là Hà Nội)  được UBND tỉnh Hà Tây giao cho Công ty CP Đầu tư tài chính và bất động sản Việt làm chủ đầu tư từ tháng 7-2008, đồng thời UBND tỉnh Hà Tây cũng có Quyết định số 2353/QĐ-UBND ngày 14-7-2008 phê duyệt quy hoạch chi tiết xây dựng tỷ lệ 1/500 với tổng diện tích quy hoạch 103.330m2, dự kiến dân số 2.600 người, trong đó đất ở gồm 34.156,5m2 gồm 71 nhà biệt thiệt cao cấp từ 280-450m2, 2 nhà ở hỗn hợp với chiều cao 35 tầng, không có nhà liền kề.

Sau khi mở rộng địa giới hành chính Thủ đô Hà Nội, đến nay dự án này vẫn chưa có quyết định thu hồi đất và quyết định giao đất của UBND TP Hà Nội đối với chủ đầu tư. Tuy nhiên, tháng 7-2009, Công ty Bất động sản Việt đã ký hợp đồng hợp tác kinh doanh đầu tư xây dựng dự án khu nhà ở cao cấp Viet-Inc với Công ty Hưng Hải.

Các hợp đồng giả mạo dùng để lừa đảo tại "dự án" Green House.
Các hợp đồng giả mạo dùng để lừa đảo tại "dự án" Green House.

Theo thỏa thuận, Công ty Hưng Hải trả cho Công ty Bất động sản Việt số tiền 57,6 tỷ đồng để được hưởng 90% quyền thực hiện dự án và sở hữu 90% quyền sở hữu dự án. Sau đó, phía Công ty Hưng Hải không thực hiện dự án mà “bán lại” cho Công ty TNHH TST với giá 295 tỷ đồng để chuyển giao quyền hợp tác đầu tư và quyền sở hữu 90% tại dự án.

Được giao là Trưởng ban quản lý dự án “Khu nhà ở cao cấp Viet-Inc”, Nguyễn Thị Minh Thương - nhân viên Công ty TST tính toán, nếu thực hiện dự án theo quy hoạch cũ (gồm nhà biệt thự và nhà ở hỗn hợp cao tầng) thì lợi nhuận thu được là trên 211 tỷ đồng; còn nếu thay đổi quy hoạch thành nhà liền kề thì lợi nhuận thu được sẽ là trên 420 tỷ đồng.

Do đó, sau khi ký hợp đồng nhận chuyển nhượng dự án “khu nhà ở cao cấp Viet-Inc” với Công ty Hưng Hải, mặc dù biết rõ Quyết định 2353 của UBND tỉnh Hà Tây phê duyệt quy hoạch chi tiết xây dựng tỷ lệ 1/500 khu nhà ở cao cấp Viet-Inc không có nhà liền kề, song từ cuối năm 2010 đến giữa năm 2011, Giám đốc Công ty TST Phạm Mạnh Cường và Trưởng ban quản lý dự án Nguyễn Thị Minh Thương đã tự tạo dựng bản đồ quy hoạch chia lô chi tiết 1/500 gồm 6 lô đất liền kề, diện tích từ 80m2/lô đất trở lên để giao dịch, bán ra thị trường dưới hình thức “hợp đồng vay vốn” với giá 37-39 triệu đồng/m2 tùy theo vị trí của lô đất. Người mua phải nộp trước 50% giá trị của lô đất, thời hạn giao đất là 1 năm, nếu chậm giao đất, Công ty TST sẽ phải chịu phạt theo lãi suất ngân hàng...

Khi giao dịch qua các công ty môi giới bất động sản hoặc trực tiếp với những người có nhu cầu mua đất, Trưởng ban quản lý dự án Nguyễn Thị Minh Thương đưa cho họ bản đồ quy hoạch chia lô tỉ lệ 1/500 do Thương và Giám đốc Phạm Mạnh Cường tự tạo dựng, chưa được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt, đồng thời giới thiệu dự án khu nhà ở cao cấp Viet-Inc đã đền bù giải phóng mặt bằng, đang trong quá trình san lấp mặt bằng kỹ thuật, hoàn thiện cơ sở hạ tầng...

Cùng thời gian này, Công ty TST cũng đang hợp tác xây dựng dự án khu nhà ở cho CBCS của một đơn vị thuộc Bộ Công an có vị trí sát dự án khu nhà ở cao cấp Viet-Inc nên nhiều người tin tưởng nộp tiền mua đất cho Công ty TST. Tính từ ngày 31-12-2010 đến 25-6-2011, Công ty TST đã ký 176 “hợp đồng vay vốn” của 158 người có nhu cầu mua đất tại dự án, thu về số tiền trên 280 tỷ đồng. Ngoài ra, lợi dụng việc hợp tác xây dựng dự án nhà ở cho đơn vị công an, Công ty TST đã thu tiền của nhiều khách hàng nhưng đến nay, dự án này vẫn chưa được các cấp có thẩm quyền phê duyệt.

Quá thời hạn giao đất nhưng không được Công ty TST bàn giao, khách hàng tìm hiểu mới biết “bản đồ quy hoạch chia lô” mà Nguyễn Thị Minh Thương đưa ra là giả nên yêu cầu trả lại tiền. Đến nay, Công ty TST đã trả được một phần tiền gốc và lãi cho 105 khách hàng với tổng số tiền trên 130 tỷ đồng, hiện còn nợ số tiền gốc của 111 người với 122 hợp đồng là trên 158 tỷ đồng, không có khả năng thanh toán.

Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã khởi tố bị can đối với Phạm Mạnh Cường (SN 1952) - Giám đốc Công ty TST và bắt tạm giam Nguyễn Thị Minh Thương (SN 1964) - Trưởng ban quản lý dự án “khu nhà ở cao cấp Viet-Inc” về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” để tiếp tục điều tra, xử lý theo pháp luật

Cảnh báo những rủi ro

Trước những vụ lừa đảo mua bán đất dự án đã và đang diễn ra, Cơ quan CSĐT khuyến cáo, tính pháp lý của dự án là một trong những yếu tố quan trọng nhất quyết định việc mua nhà tại một dự án bất động sản. Do đó, trước khi ký hợp đồng, khách hàng có quyền yêu cầu bên bán cung cấp hồ sơ pháp lý của dự án như: Giấy chứng nhận chủ đầu tư; Quyết định thu hồi đất và bàn giao mốc giới của cơ quan có thẩm quyền; Bản vẽ quy hoạch chi tiết tỉ lệ 1/500 đã được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt; Giấy phép xây dựng... Trên cơ sở đó, khách hàng có thể đối chiếu thông tin sản phẩm mà bên bán giới thiệu.

Những trường hợp không cung cấp hồ sơ pháp lý hoặc không cung cấp đủ thì không nên mạo hiểm ký hợp đồng để phải lĩnh rủi ro về sau. Quyết định giao đất cho công ty nào thì công ty đó là chủ đầu tư. Trường hợp bên ký hợp đồng không phải là người đại diện pháp luật của chủ đầu tư thì khách hàng phải yêu cầu cung cấp giấy ủy quyền để đối chiếu xem có hợp pháp hay không.

Ngoài việc xem xét kỹ các giấy tờ, hồ sơ pháp lý thì điều quan trọng là phải kiểm tra thực tế dự án xem có đúng vị trí với hồ sơ được cung cấp hay không. Dự án đó có được gọi là “đất sạch” không, bởi vấn đề giải phóng mặt bằng là chuyện rất gian nan.

Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội thông báo:

- Những bị hại đã nộp tiền mua đất tại dự án Green House (xã Song Phương, huyện Hoài Đức, Hà Nội) cho Công ty CP xây dựng 71 do ông Nguyễn Khánh Trình và Nguyễn Tiến Dũng là giám đốc mà chưa đến Cơ quan điều tra trình báo, yêu cầu đến Đội 10 Phòng Cảnh sát kinh tế Công an Hà Nội để xem xét, giải quyết bồi thường thiệt hại.

- Ai là bị hại nộp tiền mua đất tại dự án Viet-Inc (xã Vân Canh, Hoài Đức, Hà Nội) của Công ty TST do Phạm Mạnh Cường làm Giám đốc và Nguyễn Minh Thương là Trưởng ban quản lý dự án, yêu cầu đến Đội 10 Phòng Cảnh sát kinh tế Công an Hà Nội để xem xét, giải quyết.

Địa chỉ liên hệ: Phòng Cảnh sát kinh tế - Công an TP Hà Nội, 40B Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.

Hương Vũ

Các tin khác

Dẹp ma trận hóa đơn khống cùng công ty “ma”

Dẹp ma trận hóa đơn khống cùng công ty “ma”

Thời gian qua, tình trạng thành lập các doanh nghiệp “ma” để mua bán hóa đơn giá trị gia tăng (GTGT) trái phép đang diễn biến hết sức phức tạp với quy mô đặc biệt lớn, thủ đoạn tinh vi.

Những ác nhân mang danh “cha - mẹ”!

Những ác nhân mang danh “cha - mẹ”!

Đối với hầu hết các bậc cha mẹ, trẻ em là hạnh phúc của gia đình, là tương lai của xã hội nên cần dành tình yêu thương, che chở, chăm sóc, dạy dỗ tốt nhất. Tuy nhiên, vẫn còn những trường hợp lại xem thành viên nhỏ là gánh nặng, gây cản trở công việc làm ăn nên cứ mỗi khi gặp phải những vấp váp trong cuộc sống là trút những trận đòn roi, thậm chí dùng nhục hình lên cơ thể các cháu để xả giận.

Đào vàng online, vỡ mộng giấc mơ làm giàu xuyên biên giới

Đào vàng online, vỡ mộng giấc mơ làm giàu xuyên biên giới

“Đào vàng ảo, nhận vàng thật” là những lời mời gọi béo bở thu hút đông đảo thợ đào khắp nơi tìm về các “mỏ vàng” xuyên biên giới, nuôi dưỡng giấc mơ giàu sang. Thế nhưng, vàng đâu không thấy, chỉ thấy “vàng mắt” vì rơi vào bẫy lừa đảo…

Kẻ mạo danh và tấn bi kịch của niềm tin

Kẻ mạo danh và tấn bi kịch của niềm tin

Một người bán thịt nặng gần 100kg, gần như không biết tiếng Pháp, lại có thể khiến một người mẹ quý tộc tin rằng đó là đứa con trai thanh lịch của mình. Cuộc nhận mặt kỳ lạ tại Paris năm 1867 không chỉ mở đầu cho một trong những vụ mạo danh chấn động nhất lịch sử tư pháp Anh, mà còn phơi bày một nghịch lý tàn nhẫn: Đôi khi con người ta thèm khát một lời nói dối dễ tin hơn là chấp nhận một sự thật đã biến mất. Vụ việc vì thế không còn dừng lại ở một màn lừa đảo cá nhân mà trở thành điểm tụ của những bất mãn xã hội âm ỉ trong lòng nước Anh thời nữ hoàng Victoria.

Chiêu lừa tinh vi từ những “suất nội bộ giá rẻ”

Chiêu lừa tinh vi từ những “suất nội bộ giá rẻ”

Những lời chào mời “suất nội bộ giá rẻ” đang lan tràn trên mạng xã hội, được dàn dựng bằng kịch bản ngày càng tinh vi từ fanpage giả, giao dịch ảo đến giấy tờ giả, biến niềm tin của người mua thành công cụ để chiếm đoạt tài sản. Không ít nạn nhân chỉ nhận ra mình sập bẫy khi đã mất hàng trăm triệu, thậm chí hàng tỷ đồng và rơi vào vòng xoáy tranh chấp pháp lý kéo dài.

Bí hiểm người mẹ Mỹ khủng bố tin nhắn con gái

Bí hiểm người mẹ Mỹ khủng bố tin nhắn con gái

Một nữ sinh trung học ở Mỹ liên tục nhận được tin nhắn từ số điện thoại lạ khủng bố tinh thần, xúi giục tự tử trong hơn một năm, cho đến khi cảnh sát vào cuộc, phát hiện người gửi không phải ai khác, mà chính là mẹ cô?!

Israel thông qua dự luật tử hình đối với tội danh khủng bố

Israel thông qua dự luật tử hình đối với tội danh khủng bố

Quốc hội Israel (Knesset) vừa thông qua một trong những dự luật gây tranh cãi nhất thời gian gần đây: áp dụng án tử hình đối với tội giết người do khủng bố. Văn bản này tập trung vào các vụ án được xét xử bởi Tòa án quân sự ở Bờ Tây sông Jordan, đồng nghĩa với việc đối tượng chịu tác động chủ yếu là người Palestine, dù văn bản luật không trực tiếp đề cập đến quốc tịch hay nguồn gốc sắc tộc của bị cáo. Bài viết phân tích những khía cạnh pháp lý và tác động an ninh xung quanh dự luật này.

Bên trong những “nhà máy lừa đảo” xuyên quốc gia

Bên trong những “nhà máy lừa đảo” xuyên quốc gia

Ẩn sau những vụ lừa đảo trực tuyến liên tục gia tăng thời gian qua là một thực tế ít được nhìn thấy: hàng chục nghìn người bị dụ dỗ, cưỡng ép hoặc mua bán để làm việc trong những trung tâm lừa đảo. Đây không đơn thuần là những tụ điểm tội phạm nhỏ lẻ, mà đã tiến hóa thành một hệ thống vận hành khép kín, nơi ranh giới giữa thủ phạm và nạn nhân mỏng manh đến mức đáng sợ. Khi tội phạm công nghệ cao được tổ chức hóa theo quy mô tập đoàn, các quốc gia đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng kép: an ninh mạng và buôn bán người.

Cẩn trọng bẫy vàng giá rẻ trên mạng xã hội

Cẩn trọng bẫy vàng giá rẻ trên mạng xã hội

Giá vàng biến động mạnh không chỉ làm nóng thị trường mà còn kéo theo làn sóng lừa đảo trên mạng xã hội. Từ những tài khoản ảo rao bán “giá hời” đến fanpage “tích xanh” giả mạo thương hiệu lớn, hàng loạt cái bẫy được giăng ra nhằm đánh vào tâm lý muốn mua nhanh, mua rẻ của khách hàng, khiến không ít người lâm vào cảnh tiền thì mất mà vàng thì chẳng nhìn thấy đâu.

Khi AI thành công cụ của tội phạm có tổ chức

Khi AI thành công cụ của tội phạm có tổ chức

Chúng không cần phá khóa, cũng không cần đột nhập máy chủ. Điều chúng cần đơn giản hơn nhiều: khiến bạn tin. Tin vào khuôn mặt người đồng nghiệp quen thuộc trên màn hình, tin vào giọng nói của “sếp” trong điện thoại, tin rằng mọi thứ vẫn đang vận hành đúng quy trình. Trong kỷ nguyên trí tuệ nhân tạo (AI), điểm yếu lớn nhất của hệ thống an ninh không còn nằm ở công nghệ, mà nằm ở nhận thức con người.

Giải mã vụ mất tích bí ẩn suốt 66 năm

Giải mã vụ mất tích bí ẩn suốt 66 năm

Một gia đình ở Mỹ rời nhà đi hái cây Giáng sinh rồi biến mất không dấu vết suốt 66 năm, cho đến khi chiếc xe của họ được kéo lên từ đáy sông, cùng câu trả lời mà cả một thế hệ đã chờ đợi.

Bóc gỡ đường dây giả danh cán bộ cấp cao để lừa đảo

Bóc gỡ đường dây giả danh cán bộ cấp cao để lừa đảo

Đối tượng sinh năm 1992 nhưng tạo dựng được vỏ bọc hoàn hảo trong vai “cán bộ Tổng cục 2, Bộ Quốc phòng” hoặc “Phó Vụ trưởng Ban Nội chính Trung ương, có bố là trung tướng quân đội” để tiếp cận lãnh đạo nhiều đơn vị ở tỉnh Bắc Ninh, thu thập thông tin liên quan đến công tác nhân sự của tỉnh, các chương trình, dự án trên địa bàn tỉnh, sau đó nhận xin việc, chạy dự án cho các cá nhân, công ty có nhu cầu tìm kiếm việc làm, đối tác kinh doanh hoặc huy động vốn đầu tư vào dự án rồi chiếm đoạt tài sản. Đặc biệt, trong đường dây còn có nhiều đối tượng giả danh cán bộ Cục Quản lý vốn, Bộ Tài chính; Thiếu tướng, cán bộ của Tổng cục 2, Bộ Quốc phòng..., có quan hệ mật thiết với các lãnh đạo, có thể xin được dự án đầu tư xây dựng. Bằng sự kiên trì, tỉ mỉ, tinh thông nghiệp vụ, cán bộ, chiến sĩ Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Bắc Ninh đã bóc gỡ đường dây lừa đảo trên, bắt giữ 5 đối tượng, thu nhiều tang vật liên quan đến việc phạm tội của chúng.

Ngăn chặn thuốc lá lậu - cần biện pháp từ gốc rễ

Ngăn chặn thuốc lá lậu - cần biện pháp từ gốc rễ

Thời gian qua, dù lực lượng chức năng rất quyết liệt vào cuộc nhằm ngăn chặn triệt để hành vi buôn lậu thuốc lá, song với những thủ đoạn ngày càng tinh vi, các đối tượng buôn lậu vẫn tìm mọi cách, lợi dụng các kẽ hở để đưa mặt hàng này vào tiêu thụ trong thị trường nội địa vì mức siêu lợi nhuận. Điều này không chỉ gây thất thu ngân sách nhà nước mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe cộng đồng và trật tự an toàn xã hội.

Jonathan Wild: Ông trùm tội phạm đội lốt người thực thi công lý

Jonathan Wild: Ông trùm tội phạm đội lốt người thực thi công lý

Đầu thế kỷ XVIII, London từng tin rằng Jonathan Wild (1683-1725) là người giúp lập lại trật tự trong một thành phố đầy rẫy trộm cắp. Nhưng điều lịch sử sau này phơi bày lại hoàn toàn ngược lại: người đàn ông được tôn vinh là “Tổng Tư lệnh chống trộm” ấy thực chất lại là kẻ tổ chức và điều hành một trong những mạng lưới tội phạm tinh vi có tổ chức đầu tiên trong lịch sử nước Anh - mô hình mà nhiều nhà nghiên cứu coi là tiền thân của mafia hiện đại.

Vụ án không có thi thể, không có hung thủ, không có sự thật

Vụ án không có thi thể, không có hung thủ, không có sự thật

Tháng 11/1938, Percy Waddington bước vào đồn cảnh sát Halifax với chiếc áo khoác bị rách toạc và lời khai run rẩy: ông vừa bị một kẻ lạ mặt dùng dao tấn công giữa phố. Các điều tra viên lắng nghe, ghi chép rồi bắt đầu đặt câu hỏi. Mười hai giờ sau, trong phòng thẩm vấn của cảnh sát, khi các câu hỏi đi vào chi tiết - vị trí, khoảng cách, hướng tấn công, Percy Waddington không còn giữ được câu chuyện của mình. Ông đổ sụp và thú nhận: vết rạch trên áo là do chính ông tạo ra. Đó là khoảnh khắc cả một cơn ác mộng kéo dài ba tuần của thị trấn Halifax bắt đầu sụp đổ. Nhưng để hiểu vì sao hàng nghìn người dân bình thường lại có thể bị cuốn vào một cơn loạn thần tập thể đến vậy, phải quay ngược thời gian về những ngày đen tối trước đó.

Bẫy lừa khi vay tiền qua app trên mạng xã hội

Bẫy lừa khi vay tiền qua app trên mạng xã hội

Gần đây thủ đoạn lừa đảo vay tiền nhanh không cần thế chấp qua app “đen” diễn biến phức tạp, bọn lừa đảo giăng sẵn bẫy yêu cầu người vay tải app về điện thoại theo đường link mà chúng cung cấp rồi giở trò, rằng người vay đã thao tác sai nên muốn nhận được tiền ngay phải nộp một số tiền nhất định... Do lơ là cảnh giác, hơn nữa lại trong tình huống cấp bách, người vay nhắm mắt làm theo và đến khi các đối tượng lừa đảo đánh sập trang thì mới biết mình đã bị lừa.

Phá án nhờ dữ liệu số

Phá án nhờ dữ liệu số

Một loạt vụ giết người trên bãi biển Gilgo ở Mỹ chỉ được giải mã khi dữ liệu số và DNA phả hệ lần đầu tiên hợp nhất những hồ sơ rời rạc nhiều thập kỷ thành một bản đồ tội ác thống nhất.

FBI: Tin tặc dùng Telegram phát tán mã độc

FBI: Tin tặc dùng Telegram phát tán mã độc

Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) vừa phát đi cảnh báo về làn sóng tấn công mạng gia tăng, trong đó các nhóm tin tặc bị phát hiện lợi dụng ứng dụng Telegram để phát tán mã độc trên diện rộng.

Cái kết đắng của những chủ trang hàng triệu theo dõi

Cái kết đắng của những chủ trang hàng triệu theo dõi

Chỉ một bài đăng trên fanpage đông người theo dõi có thể khiến một doanh nghiệp lao đao sau vài giờ. “review” không còn đơn thuần là chia sẻ trải nghiệm mà đã trở thành công cụ gây sức ép, thậm chí trục lợi, và rất dễ vi phạm pháp luật khi kẻ review sử dụng chính bài viết của mình để làm phương tiện tống tiền.