Bỗng dưng không còn dấu vết
Trong quá trình kiểm tra đã xác định được như sau:
Ngày 24/9/2006, vào lúc gần 13 giờ, ông Đ. rời khỏi căn hộ số 4A, nhà 76 trên phố S. thuộc thành phố Voronezh, mang theo hai điện thoại di động và khoản tiền khoảng 5.000 rúp.
Đêm ngày 24/9/2006 rạng sáng 25/9/2006, ông Đ. đã ở căn hộ - văn phòng tại địa chỉ: thành phố Voronezh, phố Ostuzhev, nhà số 28, căn hộ số 95 cùng những người đồng hương của mình.
Ngày 25/9/2009, vào lúc gần 10 giờ 30 phút, ông Đ. rời khỏi địa chỉ trên để tới trụ sở cơ quan phòng thuế (IFNS) quận Levoberezhnyi thuộc thành phố Voronezh và cho tới nay không biết ông ấy ở đâu.
Xét thấy rằng, ông Đ. đã mang theo mình một món tiền, hai điện thoại di động và những đồ vật quý khác, lại vắng mặt trong một thời gian dài, điều tra trưởng của Phòng Kiểm sát quận Zhelezhnodorozhnyi O.B. Khatuntsev ngày 5/10/2006 đã cho khởi tố vụ án hình sự theo dấu hiệu phạm tội đã được quy định trong phần 1 điều 105 Bộ Luật Hình sự LB Nga, và bắt đầu tiến hành điều tra.
Nạn nhân hay thủ phạm?
Người bị hại, ông Đ. sinh ngày 7/7/1965, có vợ, có một con nhỏ, trình độ học vấn cao cấp, kinh doanh cá thể, sống tại thành phố
Trong quá trình điều tra vụ án hình sự đã xác định được rằng, ngày 25/9/2006, bộ phận trực ban của Ban Nội vụ (ROVD) quận Zhelezhnodorozhnyi thuộc thành phố Voronezh đã nhận được thông tin về vụ bắt cóc một người đàn ông không rõ danh tính từ số nhà 28 trên phố Ostuzhev thuộc thành phố Voronezh.
Nhân chứng của vụ bắt cóc này là các nhân viên của Công ty Nogavor-Voronezh (hệ thống mạng nhiệt lượng). Khi được thẩm vấn, các nhân chứng đã cho biết, nơi xảy ra vụ bắt cóc là ở cạnh ngôi nhà theo địa chỉ đã nêu trên, vào lúc 10h 40’. Thủ phạm bắt cóc, theo các nhân chứng, đã ở trên xe hơi VAZ-2105 hoặc VAZ-2107 màu anh đào thẫm, không có biển số đăng ký.
Nhìn bên ngoài, những kẻ bắt cóc là người châu Âu. Người bị hại mặc bộ đồ màu tối, tay cầm một cái cặp. Khi bị bắt cóc, người bị hại có chống cự lại nhưng vẫn bị đẩy vào ôtô. Chiếc xe đã đi theo một hướng không được xác định.
Không có nhân chứng nào có thể mô tả lại được chân dung những kẻ bắt cóc.
Trong vụ án này thoạt đầu đã đưa ra những giả thuyết sau:
1. Ông Đ. còn sống và lẩn trốn với số tiền mang theo để biển thủ nó.
2. Ông Đ. là nạn nhân của một tội ác.
Đã tiến hành một khối lượng lớn các công việc điều tra để xác minh các giả thuyết khác nhau:
- Về sự dính líu tới vụ phạm tội của kiểm tra viên trên chợ Ostuzhev, Demin, người mà ông Đ. đã có những quan hệ không hữu hảo. Cơ quan tư pháp quận từng khởi tố một vụ án theo đơn kiện của ông Đ. về việc Demin đã gây nên những thương tích cho ông Đ.
- Về sự dính líu tới vụ phạm tội của thủ lĩnh cộng đồng người Việt có tên là T., người mà với ông Đ. cũng có những quan hệ không hữu hảo.
Người được mời tới thẩm vấn là một phụ nữ Việt tên là L. và bà L. cho biết rằng, trong ba năm qua, bà L. đã chung sống với ông Đ. và hai người có chung một con trai sinh năm 2005 và một con gái sinh năm 2007. Từ năm 2002, ông Đ. làm dịch vụ tư pháp cho các đồng hương của mình ở chợ Ostuzhev. Cụ thể, với một khoản thù lao nhất định, ông Đ. giúp lập các hợp đồng thuê nơi bán hàng, trả tiền thuê...
Năm 2005 giữa ông Đ. với ban quản lý chợ đã nảy sinh những bất đồng. Ngoài ra tại chợ còn có một thủ lĩnh của cộng đồng người Việt là T., người mà với ông Đ. cũng có những mối quan hệ cá nhân không tốt. Cơ quan an ninh cho rằng, ông T. không muốn ông Đ. giúp đỡ bất cứ ai trong số những người Việt
Quá trình điều tra đã vấp phải nhiều khó khăn vì nhiều người Việt Nam được thẩm vấn đều nói rằng, họ không trả tiền gì cho ông Đ. cả và họ không biết gì về những mối mâu thuẫn nảy sinh giữa ông Đ. với ông T. hay với Demin cả.
Càng làm càng thấy rối
Khi điều tra giả thuyết 1, cơ quan an ninh Nga đã thực hiện những công việc sau:
Đã nhận được quyết định của toà án để theo dõi người vợ Nga của của ông Đ., kiểm soát chi tiết các cuộc nói chuyện qua điện thoại của bà này.
Đã nhận được quyết định của toà án để theo dõi người sống cùng với ông Đ. là bà L., kiểm soát chi tiết mọi cuộc điện thoại tới và đi từ máy của bà này. Đã nhận được quyết định của toà án để kiểm tra điện thoại di động theo password e-mail của ông Đ.
Theo thông tin của tất cả các hãng điện thoại di động trong tỉnh
Các cơ quan tư pháp trong ngày 25/9/2006 trên phố Ostuzhev không giữ ai từ nhà số 28 cả.
Kiểm tra tất cả các bệnh viện, nhà xác, không thấy ai có dấu hiệu giống như ông Đ cả.
Cơ quan về người nhập cư trái phép cũng như việc kiểm tra các phương tiện giao thông cho biết, từ ngày 20 tới 30/9/2006, không có dấu vết của ông Đ. Trong khoảng thời gian đó, cũng không thấy ông Đ rời khỏi lãnh thổ tỉnh
Cơ quan an ninh cũng tiến hành các biện pháp theo giả thuyết 2.
Tuy nhiên, các nhân vật được gọi lên thẩm vấn đều nói rằng họ chưa bao giờ có mâu thuẫn gì với ông Đ. Rốt cuộc các biện pháp nghiệp vụ đều không thu được kết quả và vẫn không xác định được nơi ở của ông Đ. và cũng không xác định được những người có dính líu tới việc mất tích này. Chính vì thế nên ngày 7/6/2007, Trưởng kiểm sát viên Khatuntsev đã quyết định dừng tiến hành điều tra…
Vụ án bỏ ngỏ
Tháng 10/2007, Phòng Hình sự ở thành phố
Tại chợ Ostuzhev đang diễn ra quá trình phân chia ảnh hưởng. Ông T muốn thoát khỏi sự kiềm chế của A.B. Zveniev (trên thực tế là giám đốc chợ) và tự xây dựng khu chợ riêng ở khu vực bến xe công cộng Meshmet với mục đích lôi kéo những người Việt Nam hiện đang bán hàng ở chợ Ostuzhev tới đó.
Để đạt được mục đích này, ông T. đã phối hợp với ông M. là người cũng có ảnh hưởng nào đấy đối với cộng đồng người Việt. Thông qua ông M., có thể ông T. đã duy trì một mối liên hệ nào đó với các phần tử tội phạm trong cộng đồng người Việt ở Moskva để nhận nguồn giúp đỡ tài chính. Phương án đó không có lợi cho Zveniev vì nó làm ông ta có thể mất những người Việt
Để giữ chân những người bán hàng Việt
Trong lúc này thì bà L. cũng như đại bộ phận những người Việt Nam ở đây đang vấp phải khó khăn trong việc gian hạn thời gian tạm trú mà trước đó họ đã thực hiện thông qua Công ty Apogey của Muzhensky nhưng thời gian gần đây lại từ chối thực hiện dịch vụ này nên đại bộ phận những người Việt đang cư trú ở Voronezh bị rơi vào tình trạng bất hợp pháp. Có lẽ ông T. và ông M. biết điều đó và định sử dụng nó để trục xuất bà L. khỏi LB Nga và vụ việc này chính là để nhằm mục đích đó.
Theo những tài liệu có được trong giai đoạn 1996-1997, ông M cùng vợ làm việc ở nhà máy săm lốp ôtô ở thành phố Voronezh nhưng sau đó, vợ con ông M về Việt Nam và ông M lên Moskva để giúp những người Việt Nam làm dịch vụ đăng ký rồi kết thân với một số phần tử tội phạm người Việt, có một số điểm buôn bán ở Moskva. Năm 2006, ông Đ.và bà L. đã rủ ông M. xuống
Sau khi ông Đ. mất tích, ông M.đã nói với bà L.rằng, chồng chị còn sống, chỉ bị bọn cướp bắt cóc và đưa lên Moskva, giam giữ trong một bệnh viện dành cho bệnh nhân nghiện ma tuý. Nếu muốn ông Đ. về thì phải trả tiền chuộc. Tháng 12/2006, bà L đã đưa cho ông M. 10 nghìn USD nhưng sau khi từ Moskva về, ông M nói rằng, vì số tiền đó đã không được đưa đúng thời hạn 25/2/006 nên ông Đ.đã bị chuyển đi nơi nào khác không rõ và ông M. đòi thêm 15 nghìn USD nữa.
Bà L.lại chuyển cho ông M. khoản tiền đã được yêu cầu nhưng ông Đ vẫn không được trả về. Có thể M đã định đánh lừa để tống tiền bà L. Về sau, ông ta còn trả lại tiền cho bà L với mức 10.000 rúp một tháng. Tuy nhiên, có những chuyện có thể gây lo ngại:
Như đã xác định được trong quá trình điều tra, ngày 25/9/2006, vào lúc 0h 5' tới điện thoại di động của ông Đ. số 9601199777 có một cuộc gọi từ số máy 9261249719, thời gian trò chuyện 23 phút 12 giây.
Đó là cuộc nói chuyện cuối cùng của ông Đ. và sau đó ông đã mất tích. Bà L. nói rằng bà không biết ai đã gọi tới và nội dung cuộc nói chuyện như thế nào. Những cố gắng của các cán bộ điều tra trong việc xác định nhân thân người đã gọi tới đều không mang lại kết quả gì vì số máy đó được đăng ký với một cái tên giả, theo một địa chỉ không tồn tại ở Moskva. Tuy nhiên, số máy này vẫn làm việc và khi có cuộc gọi tới thì có một người Việt
Về sau đã có thông tin về việc vào khoảng thời gian đó theo số điện thoại trên, ông Đ. đã nhận được cuộc gọi của một người Việt
Theo những thông tin thu thập được, ông B. từng tới Voronezh vào tháng 8/2006, đã gặp ông T., ông M. và vẫn duy trì quan hệ với ông M. cho tới sau này. Qua các cuộc trò chuyện của những người Việt, được biết rằng, B. có biết, có chỉ đạo, thậm chí tự đến cùng hai người Việt trên một xe hơi ngoại có biển số Moskva để hoà giải mâu thuẫn giữa T. và Đ. vào đầu tháng 9/2006. Những người Việt đó đã tiếp xúc với ông T., theo lời của ông này, về chuyện khu chợ ở Meshmet…
Rốt cuộc là tới cuối tháng 11/2007, Trưởng phòng Hình sự quận Zhelezhnodorozhnyi ông A.B. Korotkikh, đã ký bản kết luận để dừng vụ điều tra trên vì các biện pháp nghiệp vụ đã được thực hiện đầy đủ nhưng vẫn không xác định được những phần tử liên quan tới việc mất tích của ông Đ.
Tuy nhiên, cho tới hôm nay, những người thân của ông Đ. ở Việt Nam vẫn đau đáu những nỗi niềm khôn nguôi về người con, người anh, người bạn đã mất tích bí ẩn giữa trời Nga
