Hiểm họa “ngoại kích”

Ngay chính ở nước Nga trước cuộc bầu cử Tổng thống vào ngày 4/3 tới, tình hình chính trị cũng không hề yên tĩnh, buộc ứng cử viên chủ đạo, đương kim Thủ tướng Vladimir Putin đang phải liên tiếp đưa những biện pháp cấp tốc để duy trì và nâng cao uy tín. Còn tại Hội nghị An ninh cấp cao diễn ra tại thành phố Munich của Đức ngày 4/2, Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Mỹ John McCain đã táo tợn cảnh báo Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Trương Chí Quân rằng, “mùa xuân Arab” đang đến với Bắc Kinh.

Bổn cũ soạn lại

Phong trào “Mùa xuân Arab”, bùng nổ hơn một năm trước ở Bắc Phi và Trung Đông, có thể không phải do các cơ quan tình báo phương Tây cố tình khởi xướng mà phát sinh từ những mâu thuẫn nội tại nào đó trong lòng các xã hội sở tại. Tuy nhiên, có một sự thật không thể chối cãi là, phương Tây đã và đang cố gắng hết sức tận dụng “cơ hội lịch sử” để lái quá trình phát triển ở đây theo hướng có lợi nhất cho họ trong tương lai.

Sự can thiệp trắng trợn của NATO vào Libya , dẫn đến sự sụp đổ tức tưởi của chế độ do Đại tá Muammar Gaddafi lãnh đạo và cái chết bất đắc kỳ tử của ông là một thí dụ nhỡn tiền. Phương Tây đã rất khéo léo và giả trá những bất mãn có thể tồn tại ít nhiều ở Lybia đối với chính phủ Jamahiriya để tổ chức hàng loạt những động tác xui nguyên giục bị, đổ thêm dầu vào lửa và thậm chí là cả can thiệp vũ trang trực tiếp với những lý do thoạt nghe có vẻ hay ho nhưng thực chất hoàn toàn ngược lại.

Syria hiện nay cũng đang phải đối mặt với một can thiệp quốc tế thô bạo, mặc dầu ngày 4/2 tại Hội đồng Bảo an LHQ, Moskva và Bắc Kinh đã bỏ phiếu phủ quyết đối với dự thảo nghị quyết về Syria mà Mỹ và một số nước NATO đưa ra theo hướng “lấy thịt đè người” đối với chính quyền của Tổng thống Bashar al-Assad.

Những thông tin mới nhất cho thấy, tới thời điểm hiện nay, các đơn vị đặc nhiệm của Anh và Qatar đã đang sát cánh cùng lực lượng đối lập ở cách thủ đô Damascus chỉ có hơn một trăm cây số. Nên nhớ rằng, các tay súng đặc nhiệm Anh cũng từng lẻn vào Libya để hà hơi tiếp sức cho lực lượng chống lại nhà lãnh đạo Gaddafi cách đây không lâu, góp phần tạo nên sự đảo ngược thế cân bằng chiến lược tại quốc gia này… Quân đội chính quy của ông Assad hiện nay đang lâm vào tình thế tương đối khó khăn, mặc dù được trang bị rất nhiều vũ khí hiện đại mua của Nga.

Thực chất thì không ít nhà quan sát quốc tế cũng cho rằng, việc ép buộc ông Assad phải tự nguyện ra đi là một việc làm đi ngược lại Hiến chương LHQ. Không những thế, nếu ở vị trí trung tâm chính trường Syria thiếu vắng một nhân vật cứng cỏi  và tập trung được quyền lực như Assad thì đất nước này có thể sẽ bị rơi vào tình trạng hỗn loạn hơn trước, như Libya hiện nay.

Vị trí địa lý của Syria khiến cho Damascus trở nên liên đới với khá nhiều quốc gia Hồi giáo xung quanh và những vòng sóng xung đột từ nay trong tình trạng vô chính phủ sẽ lan tỏa rất xa sang xung quanh và trên cả quy mô thế giới. Bi kịch là ở chỗ, chính những việc mà phương Tây đang chủ trương hiện nay đối với ông Assad đã đẩy tình hình Syria vào ngõ cụt. Hơn nữa, động cơ của các thế lực bên ngoài khi “gắp lửa bỏ tay người” trong sự kiện Syria thực chất rất tư lợi.

Theo nhận định của tờ The Times, cả Thổ Nhĩ Kỳ lẫn Qatar và các nhà tài chính Arab Saudi đang cố gắng bảo vệ ảnh hưởng của dòng đạo Sunni ở Trung Đông, trong khi Pháp, Anh và Mỹ đang muốn củng cố thế lực của phe đối lập với Tổng thống Assad. Và tất cả những thế lực này đều coi cuộc xung đột Syria là phương thức phá bỏ sự hùng mạnh của nước Iran theo dòng đạo Shia…

Tổng thống Assad, theo lời của Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov, mới đây đã đảm bảo chấm dứt vũ lực ở Syria để có điều kiện đàm phán với tất cả các bên và sớm trưng cầu dân ý về bản hiến pháp mới để cải cách chính trị. Thế nhưng, xem ra, phương Tây và đặc biệt là phe đối lập chủ đạo ở Syria , có vẻ như không hài lòng với những cam kết mới này của ông Assad. Họ chỉ muốn có một tương lai hoàn toàn không có dấu vết của vị lãnh đạo Syria này. Chính vì thế “kịch bản Libya” càng có cơ hội được thực thi ở Syria với những hệ lụy không thể lường trước được.

Theo thông tin trên báo chí Mỹ ngày 8/2, Lầu Năm Góc và Bộ Chỉ huy trung ương Mỹ (CENTCOM) đã bắt đầu thảo luận nội bộ về các phương án quân sự có thể sử dụng đối với Syria . Các phương án quân sự sẽ được cân nhắc và lựa chọn sẵn để trình lên Nhà Trắng trong trường hợp Tổng thống Mỹ Barack Obama yêu cầu… Trước đó, Tổng thống Pháp Nicolas Sarkozy đã tuyên bố: “Chúng tôi sẵn sàng mạo hiểm vì nền dân chủ!”. Ông Sarkozy cũng là nhà lãnh đạo quốc gia đã tỏ ra rất hăng hái trong những hoạt động lật đổ chế độ của ông Gaddafi ở Libya trước đây…

Ai cũng phải lo

Thực tế cho thấy, không chỉ những quốc gia nhỏ hay tương đối nhỏ mới phải đối mặt với những nguy cơ bị “ngoại kích” như Libya từng chịu hay Syria đang phải chịu. Ngay cả những nước lớn, “đường đường một đấng” nhưng không chịu hòa giọng với phương Tây, hiện nay cũng không thể mất cảnh giác đối với những mưu toan như thế từ phía bên ngoài. Lấy thí dụ như nước Nga. Tất nhiên ai cũng hiểu Moskva là một siêu cường hạt nhân nên không dễ gì bị ai bắt nạt. Thế nhưng, Điện Kremli không thể “mũ ni che tai” chứng kiến cảnh các quan chức ngoại giao Mỹ đang không ngớt ve vãn các thủ lĩnh đối lập ở Nga, khiến lực lượng này đang ngày một tỏ ra hung hăng hơn trong những nỗ lực chống lại bộ máy chính quyền đương nhiệm.

Không ngẫu nhiên mà ngày 8/2, Thủ tướng Nga Vladimir Putin trong cuộc gặp với các thủ lĩnh tôn giáo ở Nga đã lên tiếng cảnh báo rằng, Moskva không được để cho xảy ra những gì tương tự như ở Libya và Syria và ông lên án cái mà ông gọi là sự can thiệp của phương Tây vào công việc nội bộ của các nước này.

Ông Putin nhấn mạnh: “Chúng ta tất nhiên là lên án bất cứ hành vi bạo lực này, dù nó xuất phát từ đâu. Nhưng không thể hành xử như một con voi trong quầy bán đồ sứ. Cần phải để cho các dân tộc được tự quyết định số phận của mình: giúp đỡ, tư vấn, hạn chế trong lĩnh vực nào đó, thí dụ như để các bên đối kháng không thể có cơ hội sử dụng vũ khí chống lại nhau chẳng hạn…”.

Theo quan điểm của luật sư Valeri Zorkin, Chánh Tòa án Hiến pháp Nga, lực lượng đối lập sau cuộc bầu cử vào Duma Quốc gia đầu tháng 12/2011 đang say mê tổ chức các cuộc mít tinh biểu tình mang tính kích động đã lầm đường lạc lối vì tự tiếm quyền định hướng đại sự, phá hoại các cơ sở luật pháp của đất nước và ngày một tạo thêm nhiều cớ để các thế lực nước ngoài có thể can thiệp vào nước Nga như họ từng làm ở Libya và đang chuẩn bị làm ở Syria.

Ông Zorkin viết trên tờ Báo Nước Nga: “Với tư cách một luật gia và một công dân, tôi cảm thấy đau đớn khi phải chứng kiến bộ phận tự coi mình là “tinh hoa sáng trí” nhất  trong xã hội Nga bằng những bài thuyết chính và những hành vi ngoài đường phố của mình đang muốn xóa bỏ tận gốc tất cả những kết quả mà hiện nay, thật đáng tiếc là vẫn còn chưa vững chắc trong chuyển động dân chủ hóa của nước ta tới một nền dân chủ hoàn thiện và một nhà nước pháp quyền”.

Ông Zorkin bày tỏ sự lo ngại rằng, những lời lẽ đao to búa lớn về sự không chính danh của cuộc bầu cử vào Duma Quốc gia cũng như cuộc bầu cử Tổng thống sắp tới vào ngày 4/3, vang lên tại các cuộc mít tinh quần chúng tại Moskva và trong các tuyên bố của những đầu lĩnh trong phong trào phản kháng, có thể dẫn tới sự sụp đổ hoàn toàn các nền tảng luật pháp của quốc gia Nga và  việc  phá bỏ sự chính danh của tất cả các nhánh quyền lực - lập pháp, hành pháp và tư pháp. Có điều gì tương tự đã diễn ra ở Lybia mới đây.

Theo ông Zorkin, chính sự kiện Lybia đã tạo nên một bối cảnh mới trên trường quốc tế. Ông Zorkin đặt ra câu hỏi: “Liệu những đầu lĩnh của các cuộc mít tinh có sẵn sàng công nhận rằng đất nước của mình hoàn toàn không còn một chính quyền chính danh chính trị, nghĩa là không còn chủ quyền quốc gia? Và liệu vì thế họ có sẵn sàng kêu gọi những đội quân đánh thuê nào đấy (kể cả các đơn vị lính đặc nhiệm của  các nước NATO) tới để hỗ trợ cho việc thành lập một “quốc tính mới” theo mô hình Libya ?”.

Ông Zorkin cũng nhấn mạnh rằng, theo đạo luật chính của đất nước, cội nguồn quyền lực là toàn bộ nhân dân chứ không phải là một bộ phận những trí thức hay những người làm nghề sáng tạo nào đó tự cho mình là “tinh hoa”, nói gì cũng đúng. Và như vậy, những người tham gia biểu tình đã “tiếm quyền” cho họ để đòi hỏi giải quyết công việc quốc gia đại sự theo cách mà họ cho là đúng, còn những ai nghĩ khác họ thì bị bêu là “ngu đần”. Đúng là “khổ vì trí tuệ” khi trí tuệ không thực sự gắn bó với quyền lợi dân tộc, với lợi ích của đất nước mình