Chuyên gia nói gì về đề xuất cho thí sinh thi lại trong vụ việc ở Tuyên Quang?

Ngày 13/7, cơ quan điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang tiếp tục khởi tố thêm 15 bị can cùng về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, nâng số bị can bị khởi tố trong vụ gian lận điểm thi môn Toán tại điểm thi Trường chuyên Tuyên Quang lên 19 người. Trước vấn đề đang được đông đảo phụ huynh, học sinh quan tâm là có nên cho học sinh thi lại môn Toán hay không, các chuyên gia cho rằng, mọi quyết định lúc này cần dựa trên kết quả điều tra, quy định hiện hành và nguyên tắc bảo đảm công bằng cho tất cả thí sinh.

Chia sẻ với PV Báo CAND, TS Lê Viết Khuyến, nguyên Phó Vụ trưởng Vụ Giáo dục đại học, Bộ Giáo dục và Đào tạo cho rằng việc bàn đến phương án thi lại ở thời điểm này là quá sớm. Theo ông, đây là vụ án hình sự nên mọi quyết định đều phải dựa trên chứng cứ và kết quả điều tra. Hiện cơ quan Công an mới khởi tố vụ án và một số cá nhân trong Hội đồng thi. Khi chưa có kết luận cuối cùng thì chưa thể khẳng định tất cả thí sinh đều vô can hay tất cả đều có liên quan.

TS Lê Viết Khuyến cho rằng cơ quan điều tra cần làm rõ trách nhiệm của từng thí sinh trên cơ sở chứng cứ để phân thành hai nhóm. Đối với những thí sinh được xác định không vi phạm thì kết quả thi vẫn có giá trị và được sử dụng để xét tốt nghiệp, xét tuyển đại học. Ngược lại, những trường hợp có hành vi vi phạm sẽ bị xử lý theo đúng quy chế, kể cả hủy kết quả thi nếu đủ căn cứ. Ngay cả trường hợp thí sinh được cung cấp đáp án nhưng không sử dụng cũng cần được làm rõ. Nếu tiếp nhận đáp án mà không tố giác thì vẫn phải xem xét trách nhiệm theo quy chế.

“Thực tế cho thấy, việc thi lại chỉ đặt ra khi xảy ra các sự cố khách quan trong quá trình tổ chức kỳ thi như lộ đề, phát đề sai, đề có sai sót hoặc thiên tai, sự cố kỹ thuật... làm ảnh hưởng đến quyền lợi của thí sinh trên diện rộng. Trong khi đó, vụ việc ở Tuyên Quang là hành vi gian lận của một số cá nhân nên phải xử lý đúng người vi phạm, chứ không thể tổ chức thi lại cho tất cả. Người không vi phạm thì không có lý do gì phải thi lại. Còn người vi phạm thì phải xử lý theo quy chế, chứ không thể cho thi lại. Do đó, vấn đề đặt ra là phải xác định rõ ai vi phạm, ai không vi phạm trên cơ sở kết luận điều tra", TS Lê Viết Khuyến nêu quan điểm.

Cũng theo TS Lê Viết Khuyến, trong thời gian chờ kết quả điều tra, các thí sinh vẫn có thể đăng ký xét tuyển đại học theo kế hoạch. Nếu sau này cơ quan chức năng kết luận có hành vi gian lận thì kết quả thi sẽ bị xử lý theo quy chế; kể cả trường hợp đã nhập học đại học cũng có thể bị buộc thôi học nếu việc trúng tuyển dựa trên kết quả thi không hợp pháp.

1img2029-zfpf.jpg
Trường THPT chuyên Tuyên Quang, nơi xảy ra bê bối gian lận điểm thi môn Toán.

GS.TSKH Nguyễn Đình Đức, Đại học Quốc gia Hà Nội cũng cho rằng, khi xảy ra vụ việc, nguyên tắc đầu tiên là không xử lý đồng loạt khi chưa phân loại được bản chất và mức độ liên quan của từng nhóm thí sinh. Cơ quan chức năng cần nhanh chóng bảo toàn toàn bộ chứng cứ, xác minh độc lập, đối chiếu bài làm, dữ liệu phòng thi, lời khai và các dấu hiệu thống kê; từ đó phân hóa rõ trách nhiệm của người tổ chức, người trực tiếp vi phạm và từng thí sinh.

Đối với những thí sinh có năng lực thực chất, không tham gia hoặc không hưởng lợi từ sai phạm, phải có cơ chế bảo vệ các em tốt nghiệp và xét tuyển. Đối với trường hợp kết quả không còn đủ căn cứ để công nhận nhưng chưa chứng minh được lỗi chủ quan của thí sinh, có thể tổ chức một đợt đánh giá bổ sung hoặc thi lại với điều kiện, đề thi và mức độ giám sát tương đương; đồng thời bảo đảm các em không bị lỡ tiến độ tuyển sinh.

Đối với trường hợp thí sinh trực tiếp đồng lõa, có tham gia vào các hoạt tiêu cực, cần hủy bỏ kết quả thi, xử lý kỷ luật - thực hiện nghiêm minh theo Quy chế. Mục tiêu cuối cùng là khôi phục công bằng thực chất, chứ không chỉ hoàn tất thủ tục. Phải xử lý nghiêm người gây ra sai phạm, nhưng không đẩy toàn bộ hậu quả sang những học sinh chưa được chứng minh là có lỗi. Ngoài ra, các trường đại học cũng cần được thông báo thống nhất về tình trạng kết quả và bảo lưu quyền đăng ký của thí sinh trong thời gian chờ xử lý.

Luật sư, TS Đặng Văn Cường, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết, đề xuất tổ chức thi lại cho toàn bộ thí sinh là mong muốn của địa phương và phụ huynh song việc có chấp thuận hay không phải căn cứ vào quy định của pháp luật và kết quả điều tra, chứ không thể chỉ dựa trên nguyện vọng.

Theo Luật sư Đặng Văn Cường, quy định hiện hành chỉ đặt vấn đề tổ chức thi lại trong các trường hợp đặc biệt và bất khả kháng như thiên tai, bão lũ, dịch bệnh, hỏa hoạn, lộ đề hoặc các sự cố khách quan khác làm ảnh hưởng đến toàn bộ quá trình tổ chức kỳ thi, không xuất phát từ lỗi của thí sinh. Vì vậy, khi quá trình điều tra tại Tuyên Quang chưa kết thúc, chưa xác định được có bao nhiêu thí sinh vi phạm và mức độ vi phạm của từng trường hợp thì chưa có cơ sở để quyết định tổ chức thi lại.

Liên quan đến đề xuất của UBND tỉnh Tuyên Quang về việc cho tất cả học sinh tại điểm thi Trường THPT chuyên Tuyên Quang thi lại, Bộ GD&ĐT đã đề nghị UBND tỉnh Tuyên Quang tiếp tục chỉ đạo các cơ quan chức năng khẩn trương xác minh đầy đủ, khách quan bản chất vụ việc; làm rõ hành vi vi phạm, xử lý nghiêm các tổ chức, cá nhân vi phạm Quy chế thi và vi phạm pháp luật theo đúng quy định.

Trên cơ sở Quy chế thi, kết quả kiểm tra, xử lý của UBND tỉnh Tuyên Quang, kết quả xác minh của các cơ quan chức năng và đánh giá toàn diện tác động của vụ việc, Bộ GD&ĐT sẽ quyết định phương án xử lý phù hợp; bảo đảm khách quan, công bằng, công khai, đúng quy định của pháp luật; đồng thời bảo đảm tính nhân văn trong giáo dục, quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của thí sinh, không để những thí sinh có năng lực thực chất bị ảnh hưởng đến cơ hội học tập, đồng thời giữ vững kỷ cương, sự công bằng và uy tín của Kỳ thi tốt nghiệp THPT.

Huyền Thanh

Các tin khác

Hiện đại hóa hệ thống khảo thí để ngăn ngừa tiêu cực, gian lận thi cử

Hiện đại hóa hệ thống khảo thí để ngăn ngừa tiêu cực, gian lận thi cử

Điều quan trọng là xây dựng được một hệ thống khảo thí hiện đại, trong đó công nghệ trở thành công cụ để bảo đảm tính khách quan và minh bạch. Hiện nay, một số kỳ thi đánh giá năng lực ở Việt Nam đã được tổ chức trên máy tính và cho thấy hiệu quả tích cực. Chúng ta hoàn toàn có thể từng bước mở rộng mô hình này khi điều kiện hạ tầng cho phép.

Xét tuyển đại học năm 2026: Từ đăng ký "rải thảm" đến lựa chọn có chiến lược

Xét tuyển đại học năm 2026: Từ đăng ký "rải thảm" đến lựa chọn có chiến lược

Năm 2026 thí sinh chỉ được đăng ký tối đa 15 nguyện vọng xét tuyển đại học trên hệ thống tuyển sinh chung. Quy định mới không chỉ thay đổi cách đăng ký xét tuyển mà còn buộc thí sinh phải thay đổi tư duy lựa chọn. Khi số lượng nguyện vọng không còn “vô tận” như trước, mỗi lựa chọn đều cần được thí sinh tính toán kỹ lưỡng để vừa theo đuổi ngành học mơ ước, vừa bảo đảm cơ hội trúng tuyển đại học.

Công an vào cuộc xác minh tố cáo vi phạm quy chế thi ở trường THPT Lê Trực

Công an vào cuộc xác minh tố cáo vi phạm quy chế thi ở trường THPT Lê Trực

Tỉnh Quảng Trị thành lập tổ công tác đặc biệt gồm các cơ quan chức năng sở Giáo dục và Đào tạo, Công an tỉnh, chính quyền địa phương… vào cuộc kiểm tra, rà soát toàn bộ quy trình tổ chức kỳ thi tại điểm thi Trường THPT Lê Trực sau khi xuất hiện có thông tin vi phạm quy chế thi tại điểm thi này.

Trại hè Việt Nam 2026: “Hành trình di sản, gắn kết cội nguồn”

Trại hè Việt Nam 2026: “Hành trình di sản, gắn kết cội nguồn”

Từ ngày 12 đến 25/7, Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài, Bộ Ngoại giao tổ chức chương trình Trại hè Việt Nam 2026 với chủ đề “Hành trình di sản, gắn kết cội nguồn”. Chương trình quy tụ 105 thanh niên, sinh viên người Việt Nam ở nước ngoài đến từ 35 quốc gia và vùng lãnh thổ.

Bộ Giáo dục và Đào tạo nói gì về kết quả kiểm tra điểm thi môn Toán tại Tuyên Quang?

Rà soát tổng thể kết quả Kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026 trên cả nước

Phó Thủ tướng Chính phủ Lê Tiến Châu yêu cầu Bộ Giáo dục và Đào tạo chủ trì, phối hợp với Bộ Công an, cơ quan liên quan tiếp tục rà soát tổng thể kết quả Kỳ thi tốt nghiệp trung học phổ thông (THPT) năm 2026 của các địa phương trên cả nước; trường hợp phát hiện thấy những vấn đề bất thường, kịp thời phối hợp với các cơ quan chức năng để xử lý theo quy định và chịu trách nhiệm theo thẩm quyền.

Giảm đầu mối nhưng không giảm cơ hội học tập của học sinh

Giảm đầu mối nhưng không giảm cơ hội học tập của học sinh

Việc sắp xếp mạng lưới cơ sở giáo dục phổ thông công lập theo chủ trương của Chính phủ là bước đi nhằm tái cấu trúc toàn diện hệ thống giáo dục theo hướng tinh gọn, hiệu quả và hiện đại. Mục tiêu cuối cùng là nhằm nâng cao chất lượng giáo dục, bảo đảm quyền học tập của người học và đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước trong giai đoạn mới.

 Chính sách nhân văn, đảm bảo công bằng giáo dục

Chính sách nhân văn, đảm bảo công bằng giáo dục

Không chỉ giảm gánh nặng chi phí cho hàng triệu gia đình, chính sách miễn phí sách giáo khoa (SGK) theo Nghị định 271/2026/NĐ-CP còn mở ra một cách tiếp cận mới trong bảo đảm quyền học tập của mọi học sinh. Khi SGK trở thành nguồn học liệu dùng chung, giá trị của chính sách không chỉ nằm ở những cuốn sách được trao đến tay học sinh, mà còn ở cơ hội học tập bình đẳng, ý thức trách nhiệm với tài sản công.

Chọn ngành phải phù hợp với năng lực, đam mê và khát vọng

Chọn ngành phải phù hợp với năng lực, đam mê và khát vọng

Đây là thông tin được các chuyên gia đưa ra tại Ngày hội lựa chọn nguyện vọng xét tuyển đại học, cao đẳng 2026 do Báo Tuổi Trẻ, Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) phối hợp cùng Sở GD&ĐT Hà Nội, Đại học Bách khoa Hà Nội tổ chức ngày 4/7.

Đại học Bách khoa Hà Nội dự báo điểm chuẩn năm 2026

Đại học Bách khoa Hà Nội dự báo điểm chuẩn năm 2026

Căn cứ theo hướng dẫn chung của Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) và phổ điểm thi tốt nghiệp THPT năm 2026, Đại học Bách khoa Hà Nội đã công bố độ lệch giữa các tổ hợp xét tuyển và điểm chuẩn trúng tuyển dự kiến vào 68 chương trình đào tạo năm 2026.