Cảnh báo thế chiến

Chính khi đó đã có những nhà quan sát nhận định, ông chủ Nhà Trắng đã tranh thủ  té nước theo mưa để nhờ cậy ngành công nghệ cao giúp phát tán bằng “chiến tranh mạng” ưu thế của Washington trong các biến động ở Tunisia và Ai Cập sang các nước và các khu vực khác trên thế giới.

Một trong những nhà quan sát tinh tường này là Thiếu tướng  Vladimir Ovchinsky, cựu lãnh đạo Văn phòng Interpol ở Nga. Khi ông Ovchinsky đưa ra dự báo trên, tình hình thế giới vẫn còn chưa ở mức báo động đỏ. Khi ấy, rối loạn đường phố mới chỉ hoành hành ở Tunisia và Ai Cập. Còn tại Libya thì mọi chuyện rắc rối trầm kha mới chỉ manh nha đỏ lửa…

Đến thời điểm hiện tại, đám cháy từ Bắc Phi đã lan ra rất rộng, đúng như những gì mà tướng Ovchinsky đã cảnh báo trên tờ Komsomolskaya một năm trước. Tình hình quốc tế đã không chỉ trở nên căng thẳng hơn mà thực sự đã bắt đầu quá trình sắp xếp lại trật tự thế giới theo một kịch bản mù mờ với những hệ lụy không dễ gì tiên doán được. Và ngay trong năm 2012 này rất có thể sẽ bùng nổ những chiến sự mở màn cho cả một quá trình trượt dốc dẫn tới thế chiến mới.

Theo tướng Ovchinsky, chiến tranh mạng của ông Obama chỉ là công cụ để bước đầu tập hợp quần chúng hùa nhau theo những hành động phản kháng không sử dụng vũ lực. Rồi từ đó mọi sự được đẩy theo kiểu quá mù ra mưa và vào cuộc sẽ là các chiêu thức “cách mạng màu sắc”, đảo chính, tạo cớ cho lực lượng quân sự nước ngoài nhảy vào can thiệp như đã diễn ra tại Libya trong thời gian qua. Muốn nói gì thì nói, cuộc chiến ở Libya đã làm mất đi sự chính danh của công pháp quốc tế ở mức độ không nhỏ.

Thậm chí, nếu nhận định một cách thẳng thắn, sau việc Hội đồng Bảo an LHQ ngày 19/3/2011 ra Nghị quyết số 1973, thiết lập vùng cấm bay tại Libya (Nga và Trung Quốc đã bỏ phiếu trắng) đã khiến cho công pháp quốc tế trên thực tế ngừng tồn tại theo đúng nghĩa của nó và thôi không thể thực hiện được nhiệm vụ chính của mình là ngăn ngừa chiến tranh. Chính việc thiết lập vùng cấm bay này đã giúp 15 quốc gia phương Tây lập liên minh, đem không quân và hải quân tới quần thảo “bẻ hành bẻ tỏi” chính quyền hợp pháp ở một quốc gia độc lập có chủ quyền như Libya, cũng như tiến hành không kích vào lực lượng của ông Gaddafi để hỗ trợ quân nổi dậy.

Theo đánh giá của chính những tổ chức nhân quyền mang nặng mùi phương Tây, vì những hành vi quân sự đó, mà chủ yếu là do các đợt không kích và các hoạt động trên mặt đất của cái gọi là quân nổi dậy, mà ở Libya đã có tới không dưới 50 nghìn người bị chết. Thế hóa ra là một nghị quyết mang tính luật pháp của HĐBA LHQ lại dẫn tới sự thiệt mạng của rất nhiều dân thường. Trong trường hợp này, tổ chức quốc tế liên đới khó có thể nói rằng mình vô can tội lỗi.

Phương Tây đã huy động tổng lực vào cuộc chiến đa diện chống lại nhà lãnh đạo Libya Gaddafi. Ngay khi thủ đô Tripoli chưa bị thất thủ, trên nhiều phương tiện thông tin đại chúng ở phương Tây đã ném ra rất nhiều bài viết kêu gọi “kết liễu con chuột Gaddafi” không cần xét xử. Thâm ý của những thế lực thù địch với chính thể Jamahiriya là sử dụng những gì đã xảy ra với Đại tá Gaddafi để hù dọa những nhà lãnh đạo các quốc gia khác, khiến họ không dám sống kiểu “gọi - dạ, bảo - vâng” trước  Mỹ và NATO.

Quốc gia hiện đang bị chọn làm “vật hy sinh” theo đúng kịch bản Libya tiếp theo là Syria . Tướng Ovchinsky nhận xét: “Có thể đánh giá ông Assad theo nhiều cách. Syria có những xung đột nghiêm trọng với Israel , quan hệ với Thổ Nhĩ Kỳ lại rất căng thẳng. Nhưng lại duy trì được các liên lạc thân hữu với Liên Xô trước kia và nước Nga hiện nay. Chính ở Syria đang có căn cứ hải quân của Moskva. Và cũng phải công nhận rằng, bất chấp sự căng thẳng trong các mối quan hệ với các nước láng giềng, ông Assad đã tiến hành một chính sách kiềm chế, không để xảy ra chiến tranh. Vậy mà bây giờ thể chế này lại bị công khai vần vò.

Theo “sáng kiến” của Mỹ và NATO. Người ta đã định đẩy một nghị quyết chống Syria qua HĐBA LHQ. Nhưng nước Nga với bài học đắng đót trong trường hợp với Libya , lần này đã tỏ ra cương quyết hơn và cùng Trung Quốc bỏ phiếu phủ quyết. Ngoan cố không chịu tỉnh trí, người Mỹ lại tìm cách đẩy nghị quyết đó qua con đường Đại hội đồng LHQ. Trong thực tế thì đây là một nghị quyết không hướng tới một giải pháp hòa bình cho những xung đột ở Syria mà chỉ là đổ thêm dầu vào lửa”. Bởi trong nghị quyết đó có không ít điều khoản thiên vị cho lực lượng đối lập.

Tổng thống Bashar al-Assad đã cố gắng thực thi nhiều biện pháp cải thiện nội tình, thậm chí còn ngỏ ý sẵn sàng xây dựng một Hiến pháp mới. ông đã có nhiều nhân nhượng nhưng dường như tới thời điểm hiện nay, thái độ thiện chí này của ông đã không còn khiến cho cái gọi là “cộng đồng quốc tế” (với vai trò cầm chịch của Washington ) động lòng nữa.

Dường như phương Tây giờ chỉ còn quan tâm tới một việc: thủ tiêu ông Assad như từng thủ tiêu ông Gaddafi. Thế nhưng, khác với Đại tá Gaddafi, Tổng thống Assad có một quân đội khá mạnh. Các chuyên gia quân sự tính toán rằng, để có thể đánh bại được lực lượng quân sự mà ông Assad đang nắm trong tay, cần phải huy động một tập hợp quân vượt trội gấp 8 lần của Mỹ và NATO. Cho tới thời điểm này vẫn chưa có được sự vượt trội đó, ngay cả nếu như phương Tây khởi sự đồng loạt từ 3 hoặc 5 hàng không mẫu hạm. Sự vượt trội như thế chỉ xuất hiện nếu cả Thổ Nhĩ Kỳ và Arab Saudi cùng mang quân tham chiến bên cạnh Mỹ và NATO. Thế nhưng, giữa những quốc gia này đang có những mâu thuẫn nghiêm trọng…

Mới đây nhất, ngày 24/2, LHQ đã cử cựu Tổng Thư ký của tổ chức này, Kofi Annan, làm đặc sứ với nhiệm vụ tìm kiếm một giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột ở Syria nhân danh LHQ và Liên đoàn Arab. Tuy nhiên,  hy vọng vào một viễn cảnh như thế là rất nhỏ vì trong bất luận trường hợp nào, Washington cũng muốn tiêu diệt chính thể của Tổng thống Assad để tạo nền móng cho việc tiến tới mục tiêu tiếp theo là khởi binh can thiệp vào Iran . Vì giữa hai quốc gia này đang tồn tại một liên minh quân sự chính trị.

Nhưng Iran không phải là một quốc gia dễ bị bắt nạt. Tiềm lực quân sự của Tehran rất không nhỏ, và ở trình độ rất không thấp…

Một điều cần lưu ý là không chỉ Mỹ và NATO mới coi Tehran như một đối tượng cần bị thảo phạt. Tích cực hành động nhất theo hướng này còn có Israel . Theo phân tích của tướng Ovchinsky, có thể là trớ trêu nhưng trong thực tế, quốc gia đồng minh chủ yếu của Mỹ ở Trung Đông hiện nay lại không quá bận tâm tới việc tiêu diệt chính thể của Tổng thống Assad.

Trong con mắt của Tel-Aviv, dù ông Assad không hẳn đã là bạn của người Do Thái nhưng cũng là một chính trị gia có thể lường trước được, lại nằm trong vòng ảnh hưởng của Moskva. Ai cũng biết quan hệ giữa Nga và Israel hiện nay đang trong tình trạng hữu hảo… Thêm vào đó, ban lãnh đạo Israel nhìn thấy rất rõ rằng, ở Libya sau những can qua mà phương Tây đã làm cho quá mù ra mưa, làm chủ chính trường sở tại thế chỗ cho Đại tá Gaddafi lại là nhưng băng nhóm vũ trang, là Al-Qaeda, là tổ chức “Những người anh em Hồi giáo”… Và nếu ông Assad bị tiêu diệt thì cũng những phần tử như thế sẽ làm chủ quốc gia láng giềng với Israel .

Chính vì thế nên hiện nay Tel-Aviv đang có thái độ tương đối kiềm chế đối với Syria . Tạm thời Assad chưa phải là cái rằm trong mắt Israel . Bởi vậy, điều mong muốn trước hết của Tel-Aviv hiện nay là tiêu diệt chế độ đương nhiệm ở Iran . Không phải vì Tehran cung cấp nhiều dầu mỏ cho Bắc Kinh. Giữa Israel với Trung Quốc quan hệ hiện nay cũng đang hữu hảo. Nhưng Israel rất lo ngại việc Iran đã có vũ khí hạt nhân hoặc sẽ có nó trong thời gian gần nhất. Vì điều đó sẽ là mối đe dọa trực tiếp tới sự tồn tại của quốc gia Do Thái.

Hiện nay những mối căng thẳng giữa Israel và Iran nói riêng và giữa phương Tây với Iran nói chung đang gia tăng hàng ngày. Vịnh Ormuz, con đường biển quan trọng nối liền vịnh Oman với vịnh Ba Tư đang trở thành điểm nóng… Tel-Aviv đã buộc tội Tehran dính líu vào các vụ đánh bom đại sứ quán của họ ở ấn Độ, Thái Lan… Còn Tehran lại buộc tội cơ quan tình báo MOSSAD sát hại bốn nhà bác học hạt nhân của mình… Hiện giờ, Iran còn tiến hành tập trận với nội dung là thực hiện nhiệm vụ bảo vệ các cơ sở hạt nhân mà có tin là Israel chuẩn bị ném bom vào tháng 4 tới. Nếu việc này xảy ra, quả thực thế giới đã tới sát bờ vực thế chiến mới