Cụ ông mang 2 án tử đòi bồi thường oan sai 12 tỷ đồng

Theo tính toán của ông luật sư, mức bồi thường trong giai đoạn bị giam giữ cũng như chi phí đi kêu oan, chữa bệnh… được cộng tổng là 12.170.610.000đ.

Ngày 11-8, liên ngành tư pháp Trung ương đã công khai xin lỗi ông Trần Văn Thêm, 80 tuổi, trú tại thôn Đức Lập, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, chấm dứt 46 năm ông bị oan sai. 

Cũng tại buổi công bố này, ông Nguyễn Văn Tuân, phó Chánh án TAND cấp cao tại Hà Nội khẳng định, sẽ sớm khẩn trương thực hiện Luật Bồi thường Nhà nước như công khai xin lỗi trên các phương tiện thông tin đại chúng và giải quyết bồi thường oan sai cho ông Thêm theo quy định. Vậy ông Thêm được bồi thường như thế nào?

Ông Trần Văn Thêm.
Ông Trần Văn Thêm.

Như Báo CAND đã đăng tải, ông Thêm bị bắt giam từ ngày 23/7/1970 và được ra khỏi trại giam đầu năm 1976. Tuy nhiên, đến ngày 11/8/2016, ông Thêm mới chính thức được các cơ quan có thẩm quyền công khai xin lỗi oan sai. Như vậy, thời gian ông Thêm bị giam giữ là 5 năm, 7 tháng, 6 ngày; thời gian ông Thêm không phải ở tù nhưng chưa được minh oan khoảng 40 năm.

Trao đổi với phóng viên Báo CAND, luật sư Quản Văn Minh, Văn phòng Luật sư số 5 cho biết, thời hiệu để tính việc bồi thường oan sai cho ông Thêm bắt đầu từ ngày liên ngành tư pháp Trung ương công khai xin lỗi ông (ngày 11/8/2016). Căn cứ vào quy định của Luật Trách nhiệm bồi thường Nhà nước, mức tính bồi thường oan sai cho ông Thêm sẽ được xác định ở 2 mức. Mức 1: Áp dụng đối với thời gian ông Thêm bị giam giữ. Mức 2 áp dụng đối với thời gian ông Thêm không bị giam giữ nhưng chưa được công nhận oan sai.

Ngày 12-8, ông Nguyễn Văn Hòa, phó Giám đốc Công ty Luật Hòa Lợi – người được ông Trần Văn Thêm ủy quyền cho chúng tôi biết, trong ngày này ông đã gửi đơn đề nghị bồi thường oan sai cho ông Thêm đến các cơ quan có thẩm quyền. Trong đó, ông Hòa nêu rõ căn cứ pháp lý làm cơ sở tính mức yêu cầu và đề nghị bồi thường là: Quyết định số 11/C44-P3 ngày 8/8/2016 của Cơ quan CSĐT, Bộ Công an về đình chỉ điều tra đối với bị can Trần Văn Thêm, thư xin lỗi của liên ngành tư pháp Trung ương ngày 11/8/2016; Luật Trách nhiệm bồi thường Nhà nước; Thông tư liên tịch số 05/2012/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTP-BTC-BNN&PTNT ngày 2/11/2012 hướng dẫn thực hiện trách nhiệm bồi thường của Nhà nước trong hoạt động tố tụng hình sự; Nghị định 122/2015/NĐ-CP ngày 14/11/2014 quy định về mức lương tối thiểu vùng đối với người lao động.

Ông Hòa cũng cho biết, theo điểm d, mục 2, Điều 7, Thông tư liên tịch số 05/2012/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTP-BTC-BNN&PTNTngày 2/11/2012, ông Thêm là người buôn bán nhỏ khi bị bắt giam và chấp hành án phạt tù. Theo điểm b, mục 1, Điều 3, Nghị định 122/2015/NĐ-CP ngày 14/11/2014, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh thuộc địa bàn vùng II, mức lương tối thiểu là 3.100.000 đ/tháng: 22 ngày = 140.909 đ/ngày.

Căn cứ vào hồ sơ cho thấy, ông Trần Văn Thêm giam giữ 2.010 ngày; thời gian tại ngoại 14.530 ngày. Do đó, việc bồi thường được tính thành 2 giai đoạn, giai đoạn bị giam giữ và giai đoạn tại ngoại.

Theo tính toán của ông Hòa, giai đoạn bị giam giữ mức bồi thường cho ông Thêm là 1.132.907.000 đ (bồi thường thiệt hại do thụ nhập thực tế bị mất và thiệt hại do tổn thất về tinh thần trong thời gian ở tù). Số tiền ông Thêm đòi bồi thường giai đoạn tại ngoại kéo dài 14.530 ngày là 10.237.703.000 đ (gồm thiệt hại do thu nhập thực tế bị mất (khi ra khỏi nhà giam, ông Thêm được cấp giấy miễn lao động nặng); bồi thường thiệt hại cho người phục vụ; bồi thường thiệt hại do tổn thất về tinh thần). Ngoài ra, ông Hòa cũng đưa khoản bồi thường khác là những chi phí đi kêu oan, chữa bệnh… 800.000.000 đ. Như vậy, tổng mức đòi bồi thường oan sai của ông Thêm là 12.170.610.000 đ.

Về việc ông Thêm cho biết và cũng được những người làm chứng (những cán bộ Công an tham gia điều tra, bắt giữ hung thủ thực sự của vụ án đêm 23/7/1970 là Phùng Thanh Nhàn) xác nhận, ông bị đối tượng Phùng Thanh Nhàn đập búa vào đầu gây tổn hại sức khỏe có được đền bù không, luật sư Quản Văn Minh cho biết, nếu đủ căn cứ xác định, vết thương do thủ phạm gây ra, ông Thêm được đền bù bằng 10 tháng lương cơ bản.

Vụ án oan của ông Trần Văn Thêm kéo dài 46 năm đã gây tổn hại rất lớn cho cá nhân ông và gia đình. Mong rằng, các cơ quan có thẩm quyền căn cứ vào quy định hiện hành của pháp luật để thực hiện việc bồi thường oan sai sớm nhất cho ông. Qua đó, khắc phục những tổn thất mà ông cụ 80 tuổi này đã gánh chịu.

2. Thiệt hại do tổn thất về tinh thần trong trường hợp bị tạm giữ, tạm giam, chấp hành hình phạt tù được xác định là ba ngày lương tối thiểu cho một ngày bị tạm giữ, tạm giam, chấp hành hình phạt tù.

4. Thiệt hại do tổn thất về tinh thần trong trường hợp sức khoẻ bị xâm phạm được xác định căn cứ vào mức độ sức khoẻ bị tổn hại nhưng không quá ba mươi tháng lương tối thiểu.

5.  Thiệt hại do tổn thất về tinh thần trong trường hợp bị khởi tố, truy tố, xét xử, thi hành án mà không bị tạm giữ, tạm giam được xác định là một ngày lương tối thiểu cho một ngày bị khởi tố, truy tố, xét xử, thi hành án cải tạo không giam giữ hoặc phạt tù cho hưởng án treo. Thời gian để tính bồi thường thiệt hại được xác định kể từ ngày có quyết định khởi tố bị can cho đến ngày có bản án, quyết định của cơ quan có thẩm quyền xác định người đó thuộc trường hợp được bồi thường quy định tại khoản 3 Điều 26 của Luật này.

( khoản 2, 4, 5, Điều 47, Luật Trách nhiệm bồi thường Nhà nước)

Căn cứ vào quy định tại Thông tư liên tịch số: 05/2012/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP-BQP- BTC- BNNPTNT nêu trên được quy định tại điều 10 và quy định tại khoản 2 Điều 45, Điều 47 Luật trách nhiệm bồi thường nhà nước năm 2009, một số khoản mà ông Thêm yêu cầu và sẽ được bồi thường, cụ thể:

  1. Tổn thất về tinh thần của số ngày thực tế bị tạm giữ, tạm giam: 5 năm, sáu tháng, bảy ngày sẽ được nhân gấp 3 lần và nhân với một ngày lương cơ bản tại thời điểm đền bù.
  2. Tổn thất tinh thần những ngày bình thường là 40 năm, bẩy tháng, mười năm ngày nhân với một ngày lương cơ bản (nếu không có dữ kiện hoặc thỏa thuận nào khác)
  3. Những thiệt hại về vật chất thực tế do bị hạn chế về lao động sản xuất, những chi phí cho đi lại, ăn ở cho việc tố tụng, chi phí cho luật sư… 

 (Luật sư Hoàng Văn Hướng)

Cao Hồng

Các tin khác

Đà Nẵng: Không để nhà, đất công bỏ trống, lãng phí

Đà Nẵng: Không để nhà, đất công bỏ trống, lãng phí

433 cơ sở nhà, đất công tại Đà Nẵng vừa được đưa vào khai thác thông qua hình thức cho thuê ngắn hạn. Cùng với chính sách miễn, giảm tiền thuê nhà cho một số đối tượng ưu tiên, động thái này hướng đến sử dụng hiệu quả tài sản Nhà nước, bổ sung nguồn lực cho phát triển kinh tế - xã hội.

Áp lực tăng trưởng 2 con số và "phép thử" bản lĩnh trong kỷ nguyên mới

Áp lực tăng trưởng 2 con số và "phép thử" bản lĩnh trong kỷ nguyên mới

Số liệu thống kê 9 tháng đầu năm 2026, toàn quốc ghi nhận chỉ có 6/34 tỉnh, thành phố đạt chỉ tiêu tăng trưởng GRDP hai con số theo kế hoạch mà Đảng, Nhà nước đề ra. Một thực tế không thể phủ nhận áp lực chỉ tiêu tăng trưởng hai con số đang “đè nặng” lên bộ máy chỉ đạo, điều hành ở hầu hết các địa phương.

Không để chính sách an sinh trở thành cơ hội đầu cơ

Không để chính sách an sinh trở thành cơ hội đầu cơ

Kết quả phát triển nhà ở xã hội đang có những chuyển biến tích cực, nhưng tình trạng lợi dụng chính sách để trục lợi cho thấy những bất cập trong tổ chức thực hiện. Trong khi đó, phát triển nhà ở cho thuê mở ra hướng tiếp cận mới, giúp người thu nhập thấp, công nhân và lao động nhập cư có thêm cơ hội ổn định chỗ ở. Xung quanh vấn đề này, trong chuyên mục Trò chuyện cuối tuần, PV Báo CAND đã có cuộc trao đổi với TS Nguyễn Văn Đính, Phó Chủ tịch Hiệp hội Bất động sản Việt Nam.

 Bài học về quản trị nguồn lực và bảo đảm an ninh phát triển

Bài học về quản trị nguồn lực và bảo đảm an ninh phát triển

Từ góc nhìn, cách tiếp cận bảo đảm an ninh kinh tế (ANKT) và sự phát triển bền vững cho Quảng Ninh vươn tầm, chúng tôi xin tổng hợp, đánh giá toàn diện, sâu sắc giải mã tăng trưởng từ bài học quản trị nguồn lực và an ninh phát triển - động lực thúc đẩy đạt mục tiêu tăng trưởng hai con số mà Đảng, Nhà nước đề ra.

Sức mạnh tri thức và khát vọng tự cường

Sức mạnh tri thức và khát vọng tự cường

Chưa bao giờ người trẻ có điều kiện tiếp cận tri thức và công nghệ thuận lợi như hiện nay. Chỉ với một chiếc điện thoại thông minh, họ có thể học ngoại ngữ, lập trình hay sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) để giải quyết công việc một cách hiệu quả nhất. Nhưng tiếp cận tri thức có đồng nghĩa với khả năng sáng tạo? Và làm thế nào để những lợi thế của thời đại số trở thành sức mạnh phát triển đất nước? Những câu hỏi ấy càng đáng suy ngẫm trong dịp kỷ niệm 70 năm Ngày truyền thống Hội Liên hiệp Thanh niên Việt Nam (15/10/1956 – 15/10/2026).

Giá trị và thước đo hiệu quả của Nghị quyết

Giá trị và thước đo hiệu quả của Nghị quyết

Hội nghị lần thứ tư Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIV (5-8/10/2026) đã xem xét, quyết định nhiều nội dung quan trọng về xây dựng, chỉnh đốn Đảng; đổi mới phương thức lãnh đạo, cầm quyền; công tác cán bộ; kiểm tra, giám sát; đảng viên tham gia đầu tư, kinh doanh; trọng dụng nhân tài và phát triển kinh tế - xã hội. Nhưng điều đáng suy ngẫm nhất của Hội nghị có lẽ không nằm ở số lượng văn kiện, mà ở một câu hỏi được đặt ra ngay trong phiên khai mạc.

Đánh thức nguồn lực đảng viên làm kinh tế tư nhân

Đánh thức nguồn lực đảng viên làm kinh tế tư nhân

Hai mươi năm sau Quy định số 15-QĐ/TW ngày 28/8/2006 về đảng viên làm kinh tế tư nhân, câu hỏi đặt ra đã khác. Không còn là đảng viên có được làm kinh tế tư nhân hay không mà là làm thế nào để trí tuệ, vốn liếng, kinh nghiệm quản trị và tinh thần tiên phong của đội ngũ ấy trở thành một nguồn lực thực sự cho phát triển.

Siết quản lý, giữ an toàn bầu trời Đà Nẵng

Siết quản lý, giữ an toàn bầu trời Đà Nẵng

Trước sự phát triển nhanh của thiết bị bay không người lái và những nguy cơ tiềm ẩn đối với an ninh, an toàn hàng không, TP Đà Nẵng đang tăng cường quản lý từ khâu đăng ký, cấp phép, giám sát vùng trời đến phát hiện, ngăn chặn và xử lý vi phạm.

Bài 1: Những thước phim vài phút và cái giá không chỉ tính bằng tiền

Bài 1: Những thước phim vài phút và cái giá không chỉ tính bằng tiền

Phim ngắn được sản xuất bằng các công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), trong đó có vô số sản phẩm có nội dung gần giống nhau, có nhiều tình tiết vô lý, thậm chí không ít sản phẩm dung tục tràn ngập trên không gian mạng. Đáng lo ngại là những sản phẩm này vẫn thường xuyên len lỏi vào văn phòng làm việc của nhiều cơ quan, đến tận góc bếp của các bà nội trợ và từng căn phòng ngủ của các gia đình...

Hiểu đúng về thông tin giám sát phòng, chống rửa tiền với "khách hàng VIP"

Hiểu đúng về thông tin giám sát phòng, chống rửa tiền với "khách hàng VIP"

Theo Ngân hàng Nhà nước (NHNN), dư luận xuất hiện một số thông tin chưa đúng về bản chất pháp lý và một số quy định tại Dự thảo Thông tư quy định về trình tự, thủ tục giám sát hoạt động phòng, chống rửa tiền trong lĩnh vực tiền tệ và hoạt động ngân hàng, liên quan tới việc giám sát “khách hàng VIP”.

Thu hẹp án tử hình từ góc nhìn hợp tác tư pháp quốc tế

Thu hẹp án tử hình từ góc nhìn hợp tác tư pháp quốc tế

Đề xuất tiếp tục thu hẹp phạm vi áp dụng hình phạt tử hình trong Bộ luật Hình sự không đồng nghĩa với nới lỏng trách nhiệm đối với những hành vi đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. Dự thảo cho thấy, trong khi bỏ mức hình phạt cao nhất ở một số tội danh, các chế tài nghiêm khắc vẫn được duy trì, thậm chí phạm vi xử lý hình sự ở một số hành vi còn được mở rộng. Đặt trong bối cảnh quốc tế, sự điều chỉnh này còn có ý nghĩa khi khác biệt về án tử hình ngày càng trở thành một vấn đề phải giải quyết trong dẫn độ, tương trợ tư pháp và hợp tác phòng, chống tội phạm xuyên quốc gia.

Xác lập “lằn ranh đỏ” của AI để bảo vệ con người, phát triển an toàn, bền vững

Xác lập “lằn ranh đỏ” của AI để bảo vệ con người, phát triển an toàn, bền vững

Trí tuệ nhân tạo (AI) càng mạnh, tốc độ ra quyết định càng nhanh nhưng nếu tốc độ của máy móc vượt quá khả năng kiểm tra và chịu trách nhiệm của con người, một sai sót nhỏ có thể trở thành hậu quả lớn, khó lường. Vấn đề cốt lõi là chúng ta phải làm chủ AI, kiểm soát rủi ro và không để máy móc vượt khỏi sự kiểm soát của con người. Trong bối cảnh phát triển và hội nhập sâu rộng với thế giới, Việt Nam cần làm gì để xây dựng thành công “lá chắn AI” quốc gia vừa đảm bảo an toàn nhưng không mất cơ hội?