Tác dụng ngược của những “chiêu trò”

Chỉ trong vòng chưa đầy một tuần lễ, show-biz Việt bỗng trở nên xôn xao với nhiều câu chuyện dở khóc, dở cười: tập thể ca sĩ ký tên lên tranh đã đấu giá, lời xin lỗi đẫm nước mắt của cặp đôi Cát Phượng - Kiều Minh Tuấn, cuộc khẩu chiến liên quan đến phát ngôn ủng hộ xây dựng nhà hát nghìn tỉ ở Thủ Thiêm...

Liên tiếp những "trò lố", những xì-căng-đan, những trận "vạ miệng" của một bộ phận nghệ sĩ trong làng giải trí trong tuần qua đã khiến dư luận băn khoăn đặt câu hỏi: "Phải chăng, trong show-biz Việt đang có những "lỗ thủng về văn hóa" khó lòng vá víu?

1.Sáng 14-10, khi những hình ảnh về một số ca sĩ hàng sao như Đàm Vĩnh Hưng, Lệ Quyên, Quang Lê... đồng loạt ký tên lên một bức tranh của họa sĩ Hứa Thanh Bình đã được bán đấu giá thành công trong đêm nhạc từ “Tình nghệ sĩ” số 15 (diễn ra tối 30-8-2018 tại TP. Hồ Chí Minh) ủng hộ 2 nghệ sĩ bị bệnh ung thư là Lê Bình và Mai Phương được lan truyền trên mạng xã hội, đã tạo nên một làn sóng phản đối dữ dội.

Việc các ngôi sao ca nhạc đưa ra lời giải thích là do chủ nhân mới của bức tranh muốn các nghệ sĩ ký tên lên bức tranh để lưu giữ làm kỷ niệm nên vẫn đang cho rằng việc làm của mình là đúng chỉ càng thể hiện rõ những “lỗ thủng văn hóa” trong giới nghệ sĩ là điều cần được nhìn nhận một cách nghiêm túc.

Dù đã xin lỗi trong nước mắt, song hình ảnh của Cát Phượng - Kiều Minh Tuấn đã trở nên "méo mó" trong mắt khán giả.
Dù đã xin lỗi trong nước mắt, song hình ảnh của Cát Phượng - Kiều Minh Tuấn đã trở nên "méo mó" trong mắt khán giả.

Đầu tiên, phải nói ngay rằng, những việc làm của các nghệ sĩ nói chung và các ca sĩ đã được mời ký tên lên bức tranh của họa sĩ Hứa Thanh Bình đã được đấu giá thành công trong đêm nhạc Tình nghệ sĩ là rất nhân văn và đáng ghi nhận.

Tuy nhiên, nếu có sai lầm, thiếu sót hay thậm chí là thiếu hiểu biết về vấn đề này, các nghệ sĩ cũng phải có những nhìn nhận nghiêm túc để "sửa sai" chứ không thể vin vào việc mình đã làm được để “đánh tráo khái niệm” về việc xâm phạm quyền tác giả văn học nghệ thuật, xâm phạm đến quyền nhân thân, quyền được bảo vệ sự toàn vẹn của một tác phẩm được quy định rõ trong Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (đã đượcsửa đổi bổ sung một số điều năm 2013).

Trong số rất nhiều ý kiến phản đối hành động của các nghệ sĩ, có rất nhiều họa sĩ, nhà quản lý văn hóa đã gay gắt lên tiếng cho rằng việc ký tên lên một tác phẩm hội họa là hành động “phá hoại”, “bôi bẩn” tranh, là việc làm thiếu văn hóa, phô trương, rởm đời...

Dư luận gay gắt là đúng thôi, bởi lẽ trong hội họa, việc ký tên lên mặt trước của một tác phẩm là rất quan trọng: chỉ có tác giả hoặc đồng tác giả mới được phép làm điều này. Việc một ai đó ký tên lên mặt sau của bức tranh cũng được xem là điều cấm kỵ, chứ chưa nói đến việc rất nhiều người ký tên to chềnh ềnh lên mặt trước của bức tranh.

Thêm nữa, dù bức tranh đó đã được bán, nhưng quyền nhân thân của tác giả bao gồm các quyền cơ bản như: đặt tên cho tác phẩm, đứng tên trong tác phẩm, bảo vệ sự nguyên vẹn của tác phẩm vẫn được bảo hộ vô thời hạn.

Chính bởi lẽ đó, cho dù có với bất kỳ lý do nào, việc các ca sĩ đã ký tên lên mặt trước một tác phẩm hội họa, cụ thể ở đây là một số ca sĩ như Lệ Quyên, Quang Lê, Đàm Vĩnh Hưng đã ký tên lên bức tranh của họa sĩ Hứa Thanh Bình là một việc làm sai, không cần tranh cãi và hình như nghệ sĩ trên thế giới chưa ai làm thế.

Các nghệ sĩ thay vì "thanh minh - chối tội", hành động văn minh và đúng đắn nhất đó là nên xin lỗi họa sĩ Hứa Thanh Bình và có những lời nói thể hiện sự hiểu biết để “xoa dịu” dư luận chứ không phải cách nói rất “kẻ cả” vô trách nhiệm biết như một số ngôi sao đang làm.

Theo lẽ thường, họa sĩ Hứa Thanh Bình hoàn toàn có thể tiến hành khởi kiện đối với những người đã “phá hoại” tác phẩm của mình - ngay cả với việc tranh đã được bán (bất kể là vì mục đích thương mại hay từ thiện). Hơn nữa, Hứa Thanh Bình là một họa sĩ nổi tiếng, hoạt động nghệ thuật nghiêm túc và chuyên nghiệp, vì thế không có chuyện ông đồng tình với việc làm thiếu hiểu biết, thiếu thẩm mĩ thậm chí là quá lố bịch của các ca sĩ kể trên.

2. Cũng trong ngày 14-10, khi các clip ghi lại buổi gặp mặt báo chí của cặp đôi Cát Phượng - Kiều Minh Tuấn được đăng tràng giang đại hải trên các trang thông tin giải trí và mạng xã hội, dường như người ta không thấy xúc động vì những giọt nước mắt đầy hối tiếc của cặp đôi này, mà chỉ cảm thấy sao thật là... nực cười.

Cách đây chừng 1 tháng, thời điểm bộ phim "Chú ơi, đừng lấy mẹ con" chuẩn bị ra rạp, việc cặp diễn viên chính của phim là An Nguy - Kiều Minh Tuấn bị rò rỉ hình ảnh tình tứ, sau đó là thừa nhận đang yêu nhau trên một trang thông tin giải trí (và được nhiều tờ báo dẫn lại) đã bị coi như một chiêu PR rẻ tiền.

Không biết ai thực sự là người đứng đằng sau chiêu PR kém sang này, song trái ngược với những tính toán của những người trong cuộc, "màn kịch" này lại chính là "mồi lửa" châm ngòi cho trào lưu tẩy chay bộ phim. Bởi lẽ, diễn viên Kiều Minh Tuấn trong mắt khán giả đang là một "soái ca" khi có mối tình nhiều năm cùng nhiều tuyên bố đậm chất ngôn tình, thề non hẹn biển về tình yêu đến đầu bạc răng long với "đàn chị" Cát Phượng.

Với những thất bại nặng nề về doanh thu, bà Dung Bình  Dương, nhà sản xuất phim "Chú ơi, đừng lấy mẹ con" tuyên bố vẫn sẽ kiện cặp đôi An Nguy - Kiều Minh Tuấn ngay cả khi Kiều Minh Tuấn đã lên tiếng xin lỗi.

Điều buồn cười ở đây là, trong xì-căng-đan này, nếu như có chuyện Kiều Minh Tuấn "say nắng" An Nguy như thú nhận, thì Kiều Minh Tuấn mới là người có lỗi và phải xin lỗi, chứ Cát Phượng là người bị tổn thương, lại tiến hành gặp gỡ báo chí để khóc lóc hay xin lỗi làm gì?

Phải chăng, vì màn kịch vụng về bị đổ bể, Cát Phượng với tư cách là người quản lý của Kiều Minh Tuấn đã thấy được những hậu quả nặng nề từ việc dùng tình cảm lãng xẹt để PR là điều quá lố bịch, "tác dụng ngược" nên đã phải "ra mặt" làm cái việc cực chẳng đã này?.

Hình ảnh ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và Lệ Quyên ký tên bằng bút dạ lên bức tranh đã được đấu giá của họa sĩ Hứa Thanh Bình khiến nhiều người phản ứng.
Hình ảnh ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và Lệ Quyên ký tên bằng bút dạ lên bức tranh đã được đấu giá của họa sĩ Hứa Thanh Bình khiến nhiều người phản ứng.

Bản chất của sự việc như thế nào, thì chỉ những người trong cuộc mới biết rõ, song, làm nghệ thuật mà lại trông đợi vào chiêu trò thì không bao giờ được bền lâu. Và thực sự mà nói, người ta phải có những "lỗ hổng" về văn hóa lớn đến mức nào đó, mới có thể nghĩ rằng, dùng chuyện yêu đương, ngoại tình sẽ trở thành một chiêu hút khách cho một bộ phim sắp ra mắt. Phim dở lại thêm màn PR vụng và những toan tính không trong sáng đã khiến sự thất bại của "Chú ơi, đừng lấy mẹ con" trở thành cái chết được báo trước. Và diễn viên An Nguy vốn là một gương mặt được kỳ vọng khi quyết định "rẽ ngang" sang điện ảnh có thể rất khó để lấy được cảm tình của khán giả một khi đã lỡ biến mình thành... con rối.

Lời kết: Nghệ sĩ hay bất kỳ một người bình thường nào cũng đều sẽ có lúc mắc phải sai lầm, sẽ có những vấn đề mà mình chưa hiểu biết trọn vẹn như việc dù một bức tranh đã được bán nhưng nó vẫn cần được bảo vệ nguyên vẹn “bất khả xâm phạm”.

Bài học cho các nghệ sĩ, người hoạt động nghệ thuật ở đây là, không có ai hoàn thiện mọi bề, hiểu biết mọi thứ trên đời đừng quá tự kiêu, tự mãn bởi có rất nhiều điều bản thân cho là đúng, là hợp lệ nhưng thực tế lại là sai. Bởi thế, không may đã có những hành động “vô tư” nhưng lại vi phạm những quy chuẩn trong một lĩnh vực nào đấy, thì hãy bình tĩnh lắng nghe, để hiểu thêm cũng là để có thêm những kiến thức, kinh nghiệm bổ ích và để bản thân không mắc lại những sai lầm ấy nữa.

Xét đến cùng, người làm nghệ thuật nghiêm túc và muốn đi đường trường là phải không ngừng học hỏi, trau dồi kiến thức, kỹ năng nghề nghiệp và phải biết cách nói không với xì-căng-đan - kể cả những xì-căng-đan tự tạo hay "dàn dựng" chỉ nhằm mục đích gây sự chú ý.

Điều 19 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đổi bổ sung một số điều năm 2013) quy định về “Quyền nhân thân” của tác giả:

Quyền nhân thân bao gồm các quyền sau đây:

1. Đặt tên cho tác phẩm.

2. Đứng tên thật hoặc bút danh trên tác phẩm; được nêu tên thật hoặc bút danh khi tác phẩm được công bố, sử dụng.

3. Công bố tác phẩm hoặc cho phép người khác công bố tác phẩm.

4. Bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm, không cho người khác sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả.
Nguyệt Hà

Các tin khác

Đúng đắn nhưng cần hiệu quả

Đúng đắn nhưng cần hiệu quả

Tin vui cho những nghệ sĩ âm nhạc dân tộc Việt Nam là Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đã phê duyệt đề án xây dựng Dàn nhạc Dân tộc Quốc gia Việt Nam vào ngày 22/4/2026 với quyết tâm triển khai ngay trong năm nay và dự kiến tổng kết vào năm 2031. Đây là một quyết định đúng đắn (dù hơi muộn) và cho thấy rõ chủ trương đầu tư cho phát triển văn hóa trong giai đoạn hiện tại.

Tạo sức bật cho văn nghệ sĩ sáng tạo

Tạo sức bật cho văn nghệ sĩ sáng tạo

Thành phố Hồ Chí Minh sẽ đẩy mạnh việc quảng bá, giới thiệu các tác phẩm nghệ thuật tiêu biểu thuộc các loại hình ca múa nhạc, kịch nói, cải lương, hát bội, xiếc, múa rối.

Hiện hữu như “cái gì đó” và “không gì cả”

Hiện hữu như “cái gì đó” và “không gì cả”

Nỗi sợ lớn nhất của tôi là gì? Là không gì cả. Phần lớn thời gian của tôi được dành để nỗ lực chứng minh rằng mình đáng được nhớ đến. Làm việc chăm chỉ hơn, mơ lớn hơn, nói “có” với những cơ hội - kể cả khi chúng vắt kiệt mình.

Kiến tạo văn hóa số

Kiến tạo văn hóa số

Người viết cho rằng: AI tạo sinh có thể cắt ghép, được dựng nên những hiện thực chưa từng có theo ý muốn của chúng ta. Giờ đây, thay vì nheo mặt để nhận diện tem mác, dấu hiệu hàng fake trên hàng hóa thì đến lúc đắn đo trước những tác phẩm: Liệu bài thơ này, bản nhạc kia, bức tranh nọ... có dấu hiệu can thiệp của AI hay không? Chúng ta sống với AI hay chúng ta sống bằng AI? Một câu hỏi khó trả lời.

Sự hỗn loạn sắp chấm dứt?

Sự hỗn loạn sắp chấm dứt?

Trong tháng 3/2026 vừa qua, số lượng các bản ghi âm bị từ chối phát hành qua nền tảng Tunecore của Công ty Believe đột nhiên tăng vọt. Và, tất cả những bản phát hành bị từ chối ấy đều có một điểm chung: đó là những bản nhạc được tạo ra bởi AI.

Cơ hội mới cho hoạt động sáng tạo văn hóa

Cơ hội mới cho hoạt động sáng tạo văn hóa

Chuyến thăm cấp nhà nước tới Trung Quốc của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm và phu nhân đã thành công tốt đẹp vào ngày 17/4, song báo chí trong và ngoài nước vẫn tiếp tục có nhiều bài viết đặc sắc, khẳng định quan hệ truyền thống gắn bó mật thiết giữa hai Đảng và nhân dân hai nước Việt Nam - Trung Quốc cũng như tầm nhìn, định hướng trong việc nâng tầm kết nối chiến lược giai đoạn phát triển mới.

Mệnh lệnh của niềm tin

Mệnh lệnh của niềm tin

Hôm nay, cũng như mọi ngày, tôi dậy rất sớm, ngồi bên ly cà phê và lướt nhanh trên màn hình smartphone. Có lẽ, giờ này nhiều người cũng giống tôi tìm sự khởi đầu cho ngày mới bằng việc nhật tin tức sau một đêm - nguồn năng lượng mới từ sự trong trẻo tinh khôi của thiên nhiên và sự hào hứng của tinh thần.

Văn hóa là động lực tăng trưởng mới

Văn hóa là động lực tăng trưởng mới

Tin vui cho giới làm phim Việt là tính đến trưa 10/4, theo thống kê của Box Office Vietnam (BOVN - trang web độc lập chuyên tổng hợp, phân tích và thống kê dữ liệu doanh thu phòng vé, số lượng vé và suất chiếu trên toàn lãnh thổ Việt Nam), phim "Hẹn em ngày nhật thực" của đạo diễn Lê Thiện Viễn đã thu về hơn 81 tỉ đồng sau khi bắt đầu công chiếu từ cuối tháng 3 và vẫn đang giữ vững vị trí đầu bảng xếp hạng doanh thu phòng vé Việt (tính theo ngày).

Luật hóa để bảo vệ "tài năng nhí"

Luật hóa để bảo vệ "tài năng nhí"

Chuyện ồn ào trên mạng xã hội liên quan đến nữ ca sĩ Thiện Nhân và gia đình của cô chắc chắn là một chuyện không vui chút nào, đặc biệt là khi soi chiếu bằng các giá trị văn hóa Á Đông vốn coi trọng nền tảng tình cảm gia đình, quyến thuộc hơn là tài sản.

“GATO” - gieo mầm xấu độc!

“GATO” - gieo mầm xấu độc!

Gần đây trong tiếng Việt có từ mới “GATO” nhanh chóng trở nên phổ biến. Viết tắt của “ghen ăn tức ở”, dịch sang tiếng Tây, tương đương từ “đố kỵ” - một trạng thái cảm xúc tiêu cực, khó chịu, ghen ghét, cay cú trước thành công, danh tiếng người khác.

Văn học Việt Nam trong kỷ nguyên dịch chuyển

Văn học Việt Nam trong kỷ nguyên dịch chuyển

Trong bối cảnh văn hóa đọc Việt Nam đang chứng kiến những chuyển động chưa từng có, một hiện tượng nổi bật là sự trỗi dậy mạnh mẽ của sách ngoại văn, đặc biệt là qua các hiệu sách độc lập (indie) có giám tuyển. Không chỉ phản ánh nhu cầu cập nhật tri thức toàn cầu của lớp độc giả trẻ, hiện tượng này còn đặt ra những câu hỏi mang tính chiến lược về con đường đưa văn chương Việt Nam ra thế giới.

Tôn vinh những giá trị văn hóa đích thực

Tôn vinh những giá trị văn hóa đích thực

Sở Văn hóa và Thể thao TP Hồ Chí Minh ban hành văn bản chấn chỉnh hoạt động biểu diễn, trong đó nhấn mạnh yêu cầu chấm dứt tình trạng hát nhép trên sân khấu. Việc này đã nhận được sự đồng thuận cao, không chỉ từ phía những nhà quản lý văn hóa mà cả với những người trực tiếp hoạt động biểu diễn, doanh nghiệp tổ chức biểu diễn.

AI - Tìm đâu ra người thật?

AI - Tìm đâu ra người thật?

Trí tuệ nhân tạo (AI) đã và đang thay đổi cách sách đi từ tay tác giả đến bạn đọc từ khâu sáng tác và biên tập đến in ấn và marketing. Không phải ai cũng hoan nghênh sự thay đổi này, và quả thực là ngoài một số lợi ích nhất định, việc sử dụng AI tràn lan cũng đem lại nhiều vấn đề làm đau đầu các nhà xuất bản, đơn cử như việc con người để cho AI thay thế tác giả và biên dịch viên.

Đàm Khánh Phương: “Không bao giờ thơ chịu nước bán rao”

Đàm Khánh Phương: “Không bao giờ thơ chịu nước bán rao”

Trong đám tang nhà thơ Đàm Khánh Phương tại nhà tang lễ Đức Giang hôm ấy, ngoài nhà thơ Nguyễn Quang Thiều - Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam - có mặt và sau đó đọc điếu văn - tôi thấy không nhiều các nhà văn, nhà thơ khác đến đưa tiễn. Phương ít bạn, hay là khi khỏe mạnh, Phương đã có những điều làm bạn bè khó cảm thông?  

Hầm trú ẩn của nhà thơ trong thời đại AI

Hầm trú ẩn của nhà thơ trong thời đại AI

Năm 2001, đạo diễn Steven Spielberg ra mắt bộ phim “A.I. - Artificial Intelligence”, kể về cậu bé robot David được lập trình để yêu thương vô điều kiện. Khi người mẹ nuôi bỏ rơi cậu giữa rừng, David bắt đầu hành trình 2000 năm đi tìm một ngày được sống bên bà. Khi những sinh vật tiến hóa đánh thức cậu giữa tàn tích băng giá, điều David xin không phải tri thức hay quyền năng, mà chỉ là một ngày được yêu thương.

Bảo đảm quyền thụ hưởng văn hóa

Bảo đảm quyền thụ hưởng văn hóa

Động viên đội ngũ văn nghệ sĩ sáng tạo luôn là một trong những chủ trương nhất quán của Đảng, Nhà nước ta trong quá trình xây dựng nền văn hóa Việt Nam tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc.

Văn hóa soi đường quy hoạch

Văn hóa soi đường quy hoạch

Gần đây, có hai sự việc nhận được khá nhiều sự quan tâm của dư luận, và vẻ bề ngoài, hai sự việc ấy không hoàn toàn liên quan tới nhau nhưng sâu trong bản chất, chúng lại có một điểm chung.

Sống để kết nối yêu thương

Sống để kết nối yêu thương

Sống là để kết nối những yêu thương, bởi cuộc sống có biết bao nhiêu điều đáng yêu mà chúng ta không thể kể tên hết được. Đó là một cảm nhận của người viết có được mỗi khi quan sát và lắng nghe từng thanh âm của cuộc đời. Dẫu biết hằng ngày vẫn xuất hiện cái ác, cái xấu nhưng còn có biết bao người tốt, bao hành động cao cả.

“Cái chết” của sách bìa mềm

“Cái chết” của sách bìa mềm

Cuộc cách mạng văn học hiện đại có sự đóng góp không hề nhỏ của sách bìa mềm. Những quyển sách bìa mềm được bày bán khắp mọi nơi với giá cả phải chăng đã đưa văn học đến với tất cả mọi thành phần trong xã hội.

Quyết liệt phát triển văn hóa

Quyết liệt phát triển văn hóa

Diễn biến mới nhất của việc triển khai Nghị quyết số 80-NQ/TW về phát triển văn hóa Việt Nam, do Tổng Bí thư Tô Lâm thay mặt Bộ Chính trị ký ban hành ngày 7/1/2026, đó là Ban Chỉ đạo Trung ương về phát triển văn hóa Việt Nam đã có cuộc họp đầu tiên, trong tuần qua, với nhiều nội dung quan trọng.