Tuần qua, trên nhiều trang mạng của các hội, nhóm chống phá hải ngoại, cụm từ “đàn áp xuyên quốc gia” bỗng nổi lên với mật độ dày đặc. Nội dung tố cáo cơ quan chức năng của Việt Nam gia tăng tình trạng bắt bớ, xử lý, “đàn áp xuyên quốc gia”, từ đó kêu gọi các tổ chức quốc tế “đặc biệt quan tâm” vấn đề nhân quyền của Việt Nam.
Tích cực nhất trong việc vu cáo, rêu rao Việt Nam “đàn áp xuyên quốc gia” là trang web, fanpage của tổ chức Việt Tân. Các bài viết chụp mũ “đàn áp” dưới những tiêu đề giật gân như: “Vận động Nghị viện châu Âu chế tài tình trạng đàn áp xuyên quốc gia của Việt Nam”; “Các nhà hoạt động dân chủ lên án hành động đàn áp xuyên quốc gia của Nhà nước Cộng sản Việt Nam tại Quốc hội châu Âu”; “Cộng đồng quốc tế quan tâm hơn đến vấn nạn đàn áp xuyên quốc gia của Nhà nước Việt Nam”; “Chính quyền Việt Nam tăng cường đàn áp xuyên quốc gia: Từ truy nã đến xét xử vắng mặt”; “Những tiếng nói từ nạn nhân của đàn áp xuyên quốc gia tại Nghị viện châu Âu”…
Với tiêu đề “Vận động Nghị viện châu Âu chế tài tình trạng đàn áp xuyên quốc gia của Việt Nam”, bài viết đăng trên trang web của Việt Tân nói rằng, trong hai ngày 9-10/6/2026, Việt Tân cùng các cơ quan và tổ chức quốc tế có cuộc vận động tại Nghị viện châu Âu về tình trạng đàn áp xuyên quốc gia của Việt Nam.
Thông tin cho hay, tham dự chương trình có đại diện của Bộ Ngoại giao Liên minh Châu Âu (EEAS), đại diện Văn phòng Cao ủy Nhân quyền Liên hiệp quốc phụ trách các vấn đề liên quan đến đàn áp xuyên quốc gia cùng nhiều tổ chức nhân quyền quốc tế như Human Rights Watch, Human Rights Foundation và ACAT (Hiệp hội Kitô hữu chống Tra tấn). Thông qua phần trình bày của các nhân chứng trực tiếp, chương trình đề cập đến ba “trường hợp tiêu biểu” liên quan đến hoạt động đàn áp xuyên quốc gia của chính quyền Việt Nam.
Hai nhân chứng chính được nêu là “ông Nguyễn Văn Đài, luật sư nhân quyền và ông Lê Trung Khoa, nhà báo, người sáng lập kiêm Tổng biên tập báo thoibao.de”, kèm giải thích “cả hai đều là người tị nạn chính trị tại Đức và từng là nạn nhân của các hoạt động đàn áp xuyên quốc gia nhắm vào những tiếng nói đối lập ở nước ngoài”. Thông tin còn nêu về trường hợp “ông Y Quynh Bdap tị nạn tại Thailand bị đưa về Việt Nam và bị kết án 10 năm tù, cũng được đề cập thông qua sự hiện diện của luật sư Nadthasiri Bergman, người đã tham gia bảo vệ quyền lợi pháp lý cho ông trong thời gian qua”.
Bài viết rêu rao “Sự hiện diện của các dân biểu và chính giới cho thấy mức độ quan tâm ngày càng tăng của cộng đồng quốc tế đối với tình hình nhân quyền tại Việt Nam nói chung và hiện tượng đàn áp xuyên quốc gia nói riêng”. Cũng trên thông tin này nói rằng, sau phiên thảo luận là đến phần trình chiếu bộ phim được dẫn giải “phim tài liệu khắc hoạ về các cuộc đàn áp xuyên biên giới dưới chế độ công an trị”, được đạo diễn người Mỹ Laura Brickman thực hiện.
“Sự kiện được kỳ vọng sẽ góp phần nâng cao nhận thức của các nhà hoạch định chính sách châu Âu về thực trạng đàn áp xuyên quốc gia, đồng thời thúc đẩy các biện pháp bảo vệ những người tị nạn chính trị và các nhà hoạt động nhân quyền đang sinh sống bên ngoài Việt Nam” – bài viết nêu kỳ vọng.
Trong một bài viết khác nói rằng, hôm 10/6/2026, trong khuôn khổ chương trình về đàn áp xuyên quốc gia tại Nghị viện châu Âu, sau phần phát biểu khai mạc của dân biểu Nghị viện châu Âu Jonas Sjöstedt, hội trường bước vào phần nhân chứng trực tiếp lên tiếng về những trải nghiệm của mình liên quan đến vấn nạn đàn áp xuyên quốc gia. Các lời chứng được trình bày bởi luật sư Nguyễn Văn Đài, nhà báo Lê Trung Khoa và luật sư đại diện cho ông Y Quynh Bdap (kèm chú thích “một nhà hoạt động người Thượng hiện đang đối mặt với nguy cơ bị dẫn độ từ Thái Lan về Việt Nam”).
Như thường lệ, bài viết vẫn kiểu nhận định “Từ những góc nhìn khác nhau, các diễn giả đã phác họa một bức tranh chung về việc các chính quyền độc tài ngày càng tìm cách mở rộng ảnh hưởng vượt ra ngoài lãnh thổ quốc gia”. Đến phần trình bày, thông tin nêu: Luật sư Nguyễn Văn Đài chia sẻ những trải nghiệm của một cựu tù nhân lương tâm hiện sống lưu vong tại châu Âu. Nhà báo Lê Trung Khoa trình bày những áp lực và rủi ro mà giới truyền thông độc lập phải đối mặt khi đưa tin về các vấn đề nhạy cảm liên quan đến Việt Nam. Trong khi đó, luật sư của ông Y Quynh Bdap nhấn mạnh những lo ngại về an toàn và quyền con người đối với các nhà hoạt động sắc tộc thiểu số nếu họ bị đưa trở lại Việt Nam.
Từ việc dẫn giải đó, bài viết lu loa: “Các lời chứng cho thấy đàn áp xuyên quốc gia không chỉ là câu chuyện của từng cá nhân riêng lẻ. Đây là một phương thức nhằm tạo ra tâm lý sợ hãi, khiến những tiếng nói phản biện phải tự kiểm duyệt hoặc im lặng, ngay cả khi họ đang sinh sống bên ngoài lãnh thổ Việt Nam. Thông điệp được gửi tới các nhà lập pháp châu Âu khá rõ ràng: trong một thế giới ngày càng kết nối, việc bảo vệ quyền tự do ngôn luận, quyền tị nạn và sự an toàn của những người hoạt động dân chủ không thể dừng lại ở biên giới quốc gia”.
Một số bài viết khác tiếp tục lu loa theo giọng điệu “đàn áp xuyên quốc gia” nói trên, đặt những câu hỏi khôi hài kiểu “Một chính quyền tự tin vào chính nghĩa có cần phải lùng sục, truy đuổi những tiếng nói phản biện ra tận nước ngoài”?. Họ tự đặt câu hỏi rồi tự nhận “Câu hỏi này đang trở nên nhức nhối hơn bao giờ hết”!
Đồng thời như thường lệ là sự bấu víu vào những tổ chức quốc tế được gắn mác nhân quyền: “Trong thời gian qua, hàng loạt báo cáo từ các tổ chức nhân quyền quốc tế, bao gồm Human Rights Watch, đã đồng loạt phát đi cảnh báo: Hoạt động trấn áp người tị nạn chính trị và các nhà hoạt động của chính quyền Việt Nam không còn gói gọn trong nước. Nó đã vươn ra ngoài biên giới, chạm đến cả các quốc gia tự do, dân chủ. Theo dõi, gây sức ép, thậm chí phối hợp bắt giữ người tị nạn tại nước bản xứ, đó là thực tế đang diễn ra. Đi kèm với đó là các quyết định khởi tố, xét xử vắng mặt và phát lệnh truy nã quốc tế nhắm vào các cá nhân đang định cư tại Đức, Mỹ và nhiều nước khác”.
Đi kèm các bài viết là hàng loạt clip được quay với ngoại cảnh khác nhau, như trước cổng Nghị viện châu Âu hay trong phòng làm việc, tại một số tuyến phố. Các clip được giật tiêu đề “Những tiếng nói của nạn nhân đàn áp xuyên quốc gia”; “bức tranh toàn cảnh về tình trạng đàn áp xuyên quốc gia”; “đàn áp xuyên quốc gia đẩy nhân tài ra khỏi đất nước”… Các trường hợp xuất hiện trong clip được mô tả là “nạn nhân” không ngừng chỉ trỏ, đưa ra các tập tài liệu trên tay, miệng lu loa Nhà nước Việt Nam “đàn áp người bất đồng chính kiến”, “bắt bớ, đàn áp xuyên quốc gia”, từ đó ra rả hô “tiếng kêu khẩn thiết”, “nạn nhân của nạn đàn áp, bắt bớ xuyên quốc gia”…
Khôi hài hơn, nhân việc đề thi tốt nghiệp THPT môn Ngữ Văn có câu hỏi liên quan đến nhân vật Steve Jobs đang gây những phản ứng trên mạng xã hội, các đối tượng cũng tìm cách ngoặc vào chủ đề “đàn áp xuyên quốc gia”. Từ chỗ câu hỏi trong đề thi về việc muốn có một Steve Jobs Việt Nam thì phải làm gì, Việt Tân đã ngoặc vào để chế thành vấn đề thể chế, vấn đề chính trị, dân chủ, nhân quyền.
Các đối tượng từ việc vu cáo tình trạng đàn áp xuyên quốc gia rồi giở giọng rêu rao rằng, Steve Jobs không xuất hiện từ “khoảng trống” mà trưởng thành trong một xã hội nơi ý tưởng khác biệt có cơ hội được lắng nghe, do đó muốn có sự thành công như Steve Jobs, không chỉ cần thêm máy tính, phòng thí nghiệm hay vốn đầu tư mà phải đa nguyên, đa đảng, đòi hỏi “Việt Nam cần một môi trường dân chủ, cởi mở, nơi mỗi công dân được tự do sáng tạo, tự do lên tiếng và tự do biến ước mơ của mình thành hiện thực”!
Cũng mượn ý từ đề Ngữ Văn, các đối tượng rêu rao tình trạng đàn áp xuyên quốc gia đã “đẩy nhân tài ra ngoài đất nước”, bịa đặt rằng ở Việt Nam nhân tài không được coi trọng, người tài giỏi ở hải ngoại thì bị hắt hủi, soi mói. Từ đó miệt thị “Phải chăng chính quyền đang tìm cách bóp nghẹt nhân tài, đẩy họ ra xa quê hương, chỉ còn lại những người yếu thế cho dễ bề cai trị”!
Đọc những nội dung trên, nếu người ít theo dõi mạng xã hội hoặc người hay nghi kỵ, hay bị dẫn dắt bởi những luồng dư luận xấu từ bên ngoài sẽ không khỏi giật mình. Những câu hỏi đặt ra như, khi dùng cụm từ “đàn áp xuyên quốc gia” cho thấy tính chất nghiêm trọng, không chỉ trong biên giới mà xuyên quốc gia, lại không phải xảy ra nhỏ lẻ mà ở mức “đàn áp”. Vậy thì tình trạng “đàn áp xuyên quốc gia ở Việt Nam” là như thế nào, vì sao lại có những người đến hẳn Nghị viện châu Âu để vận động? Đàn áp xuyên quốc gia ở mức “báo động”, nguy hiểm đến cỡ nào mà đồng loạt bài viết trên mạng xã hội hải ngoại đẩy lên cao trào trong một thời gian ngắn như vậy?
Đến đây, cần lưu ý rằng, chuyện lợi dụng việc một số đối tượng bị bắt, xử lý về hành vi xâm phạm an ninh quốc gia để vu cáo thành vấn đề vi phạm dân chủ, nhân quyền là chiêu bài cũ mèm, những tổ chức quốc tế gắn mác nhân quyền cũng thường kỳ đưa ra các báo cáo chỉ trích, rồi đề nghị can thiệp hay trả tự do cho đối tượng này, đối tượng khác cũng không có gì lạ. Nhưng tại sao lần này, chỉ trong những ngày đầu, giữa tháng sáu, bỗng dưng nổi lên cao trào đăng hàng loạt bài trên các trang web, mạng xã hội hải ngoại, cùng một thông điệp “lên án Việt Nam đàn áp xuyên quốc gia”. Tại sao các đối tượng lại nhằm vào thời điểm này để đồng loạt vu cáo, rêu rao?
Điểm nữa, thông tin “những tiếng nói từ nạn nhân của đàn áp xuyên quốc gia”, nghe tưởng như rất nghiêm trọng, vậy những nạn nhân đó là ai, con số nạn nhân lên đến bao nhiêu mà dùng ngôn ngữ mô tả ghê gớm như vậy?
Sự thật, chúng ta phải bắt đầu lật lại “những nạn nhân” đó là ai. Và chỉ khi rõ chân tướng của “nạn nhân đàn áp xuyên quốc gia” thì giống như khui lộ những “túi mù” mà con trẻ hay chơi. Khi đang là “túi mù” thì hình hoạ bên ngoài nhìn thấy dễ rùng mình, tưởng trong ghê gớm lắm, còn khi đã mổ xẻ sự thật, phanh phui lõi bên trong thì “túi mù” không còn tung hoả mù được nữa, nó đành chấp nhận hiện nguyên hình trước bàn dân thiên hạ!
Chỉ khi rõ chân tướng của “nạn nhân đàn áp xuyên quốc gia” thì giống như khui lộ những “túi mù” mà con trẻ hay chơi. Khi đang là “túi mù” thì hình hoạ bên ngoài nhìn thấy dễ rùng mình, tưởng trong ghê gớm lắm, còn khi đã mổ xẻ sự thật, phanh phui lõi bên trong thì “túi mù” không còn tung hoả mù được nữa, nó đành chấp nhận hiện nguyên hình trước bàn dân thiên hạ
(Còn nữa)
