UBND huyện Kỳ Sơn có cố tình làm trái để cấp đất cho Bí thư Huyện ủy?

Với mong muốn ổn định lâu dài, yên tâm công tác, Bí thư Huyện ủy huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An đã có đơn gửi UBND huyện Kỳ Sơn xin một lô đất để làm nhà, định cư lâu dài. Chỉ trong vòng 11 ngày, UBND huyện Kỳ Sơn đã làm xong thủ tục cấp đất, trao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Bí thư. Có đất xong, Bí thư không xây nhà định cư như “đã hứa” mà đem bán trao tay.

Cấp đất trái phép cho Bí thư Huyện ủy

Ngày 25/10/2015, UBND huyện Kỳ Sơn nhận được đơn xin cấp đất của ông Vi Hòe, Bí thư Huyện ủy Kỳ Sơn, thường trú tại khối 1, thị trấn Mường Xén, huyện Kỳ Sơn. Nội dung là xin đất làm nhà ở để thuận lợi cho công tác lâu dài tại huyện miền núi cao Kỳ Sơn. Vị trí đất ông Hòe xin tại khối 5 thị trấn Mường Xén; phía Đông giáp khe trạm tiểu xá khu; phía Bắc giáp sông Nậm Mộ; phía Tây giáp nhà Hậu Quế; phía Nam giáp đường 7A. Chiều dài thửa đất bám đường 7A là 9m. Chiều rộng kéo về phía sông 15m, diện tích 135m2.

Trên cơ sở xin đất của ông Vi Hòe, ngày 26/10/2015, UBND huyện Kỳ Sơn đã có công văn (không có số) xin ý kiến các thành viên Hội đồng cấp đất huyện về việc cấp đất cho ông Vi Hòe. Công văn nêu rõ: Vì điều kiện đất không còn, vị trí khu đất ông Vi Hòe xin làm nhà ở có hạn mức nhỏ, nằm xen dắm giữa khu dân cư thuộc khối 5, thị trấn Mường Xén, việc triệu tập cuộc họp khó khăn, do vậy thường trực UBND huyện giao cho Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện làm văn bản xin ý kiến của các thành viên nằm trong Hội đồng cấp đất để có cơ sở quyết định.

UBND huyện Kỳ Sơn có cố tình làm trái để cấp đất cho Bí thư Huyện ủy? -0
Lô đất bám quốc lộ 7 được cấp cho ông Vi Hòe nhưng ông đã bán cho người khác.

Sau khi có công văn xin ký kiến của các thành viên Hội đồng thì cả 7 thành viên và Chủ tịch Hội đồng đều đồng ý cấp đất cho Bí thư Huyện ủy. Khi Hội đồng đồng ý, UBND huyện Kỳ Sơn đã có công văn giao Phòng Tài nguyên và Môi trường, Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất, UBND thị trấn Mường Xén tiến hành đo đạc lô đất xen dắm tại khối 5, thị trấn Mường Xén để tiến hành giao đất cho ông Vi Hòe, đồng thời làm đầy đủ thủ tục hồ sơ theo quy định.

Sau khi các đơn vị chức năng thực hiện đo đạc, ngày 4/11/2015, UBND huyện Kỳ Sơn có Quyết định số 577/QĐ-UBND giao đất cho hộ cá nhân ông Vi Hòe. Hình thức giao đất: Có thu tiền sử dụng đất; Giá đất, tiền sử dụng đất phải nộp: 4.000.000 đồng/m2. Quyết định cũng giao cho Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất thông báo cho người được giao đất nộp tiền sử dụng đất, phí và lệ phí theo quy định; xác định cụ thể mốc giới và giao đất trên thực địa...

Tuy nhiên khi ông Vi Hòe chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính, các cơ quan chức năng cũng chưa xác định mốc giới và giao đất trên thực địa thì cũng trong ngày 4/11/2015 ông Vi Hòe được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có số phát hành BQ 470246, thửa số 30, tờ bản đồ số 08, diện tích 134,8m2, địa chỉ thửa đất khối 5, thị trấn Mường Xén, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An. Giấy chứng nhận trên do ông Bùi Trầm, Chủ tịch UBND huyện Kỳ Sơn ký.

Trước ngày có Giấy chứng nhận một ngày, ông Vi Hòe có đơn xin miễn giảm tiền sử dụng đất vì là người có công với cách mạng nên ngày 6/11/2015 UBND huyện Kỳ Sơn có quyết định miễn giảm 70% tiền sử dụng đất cho ông Vi Hòe.

Việc cấp đất “thần tốc” khi chưa thực hiện đầy đủ các thủ tục cần thiết có thể là “sai sót” của UBND huyện Kỳ Sơn nhưng việc cấp đất thuộc diện đất phải đấu giá cho Bí thư khó có thể là sai sót. Được biết, ngày 18/3/2005, UBND tỉnh Nghệ An có Quyết định số 38/2005/QĐ-UBND về việc ban hành quy định tiêu chí xác định đất có giá trị sinh lợi trên địa bàn tỉnh Nghệ An. Quyết định này được ban hành với mục đích làm cơ sở cho công tác giao đất theo hình thức định giá hoặc đấu giá được xác định và theo đúng quy định của Luật Đất đai.

Theo đó, tiêu chí xác định đất có giá trị sinh lợi buộc phải đấu giá tại các huyện là: Đất bám những đường lớn (quốc lộ, tỉnh lộ đi qua thị trấn các huyện), bao gồm: Quốc lộ 1, đường 7, đường 48, đường 46, đường 38. Như vậy, lô đất UBND huyện Kỳ Sơn cấp cho ông Vi Hòe bám đường 7, thuộc thị trấn Mường Xén là lô đất phải đấu giá để giao đất chứ không phải là lô đất được định giá. Tuy nhiên, UBND huyện Kỳ Sơn đã quyết định định giá để giao đất cho ông Vi Hòe là vi phạm nghiêm trọng Luật Đất đai.

UBND huyện Kỳ Sơn định giá lô đất để giao đất cho ông Vi Hòe cũng tiếp tục sai vì theo căn cứ về việc định giá để giao đất ở cho hộ gia đình thì UBND huyện phải có kế hoạch sử dụng đất hàng năm của cấp huyện đã được UBND tỉnh phê duyệt. Trong khi đó UBND huyện không có kế hoạch sử dụng đất hàng năm liên quan đến lô đất cấp cho ông Hòe. Căn cứ giao đất cũng yêu cầu phải có quỹ đất nhưng Kỳ Sơn có rất ít quỹ đất bởi là một trong những huyện miền núi nghèo nhất cả nước, thị trấn Mường Xén một mặt tựa núi, mặt bám sông Nậm Mộ nên diện tích đất ở rất ít. Người dân muốn làm nhà phải bạt núi hoặc đóng cọc ven bờ sông.

Có bán đất để trục lợi?

Việc cấp đất không qua đấu giá cho ông Vi Hòe thời điểm năm 2015, khi ông mới giữ chức Bí thư Huyện ủy rõ ràng là sự “ưu ái” của chính quyền đối với Bí thư. Nhưng, như phụ lại sự “ưu ái” của chính quyền, Bí thư không xây nhà để định cư, an tâm công tác như trong đơn xin đất mà đem bán.

Ngày 1/5/2018, sau hơn hai năm được cấp đất, thay vì xây nhà để định cư lâu dài, ổn định công tác, Bí thư Huyện ủy Kỳ Sơn đã chuyển nhượng lô đất được cấp tại khối 5 thị trấn Mường Xén cho ông bà Lữ Đình Luân, Vi Thị Hà trú tại khối 1, thị trấn Mường Xén. Sau khi chuyển nhượng với giá trị 540 triệu đồng, ông Luân, bà Hà đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và xây dựng nhà kiên cố trên lô đất ông Hòe chuyển nhượng. Hợp đồng chuyển nhượng trị giá 540 triệu đồng vừa đúng với giá lô đất được UBND huyện Kỳ Sơn định giá năm 2015 là 4.000.000 đồng/m2.

Giới bất động sản tại Kỳ Sơn cho biết, giá trị lô đất bám quốc lộ 7 vào thời điểm 2018 lên đến hàng tỷ đồng vì đây là trung tâm hành chính của huyện, gần cửa khẩu Nậm Cắn nên người dân đổ về để kinh doanh các mặt hàng từ Lào về rất lớn. Rất nhiều người tìm mua đất thị trấn Mường Xén để thuận tiện kinh doanh trong khi quỹ đất ở thị trấn ít nên giá đất ở đây rất cao.

Trao đổi với ông Vi Hòe, Tỉnh ủy viên, Bí thư huyện Kỳ Sơn về những vấn đề trên, ông cho biết: Việc UBND huyện cấp đất cho ông là có thật. Việc ông bán đi là do không hợp, mua bán đã xong nhưng đến hiện tại ông chưa lấy tiền từ ông Luân, bà Hà. Còn việc cấp đất sai hay đúng ông cũng không rõ do quy trình của UBND huyện.

Có hay không việc UBND huyện biết sai nhưng vẫn “ưu ái” cấp đất cho Bí thư Huyện ủy và Bí thư Huyện ủy bán đất để trục lợi hay không cần sự vào cuộc của cơ quan chức năng.

Ngọc Hùng

Các tin khác

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Từ việc giao hàng trăm héc ta đất, rừng không qua đấu giá theo quy định, buông lỏng quản lý trong nhiều năm, đến những dự án "ôm" đất hơn một thập kỷ nhưng vẫn dang dở…, kết luận thanh tra của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra hàng loạt sai phạm tại các dự án du lịch nghỉ dưỡng ở Khu du lịch Quốc gia hồ Tuyền Lâm.

Trạm trộn bê tông và các công trình nhà ở xây dựng trái phép nhưng đang được các cấp chính quyền địa phương "tháo gỡ" bằng cách phạt, cho tồn tại.

Trạm trộn bê tông, khu sinh thái “mọc” trái phép, chính quyền phạt cho tồn tại

Quá trình cấp đất để khai thác mỏ đá, doanh nghiệp liên tục xảy ra sai phạm. Sau khi bị thu hồi trả về địa phương quản lý, doanh nghiệp này tự ý xây dựng nhiều công trình kiên cố; xây dựng trạm trộn bê tông hoạt động trái phép. Phát hiện sai phạm, chính quyền địa phương xử lý theo kiểu “phạt, cho tồn tại” và ngành chức năng xem xét đề xuất cho thuê đất ngắn hạn làm du lịch trải nghiệm.