Sóng ngầm “tín dụng đen” (bài 2)

Để con nợ - người vay tiền như nằm trên… “thớt”, sau khi đã nhận tiền, chủ các cơ sở cung cấp dịch vụ cho vay theo kiểu tín chấp, “tín dụng đen” đã sử dụng nhiều chiêu thức để tung “hỏa mù” cũng như tránh sự kiểm tra, xử lý của các cơ quan chức năng. Tất nhiên, “lãi mẹ đẻ lãi con”, khi con nợ hiểu ra thì đã quá muộn.

Bài 2: Những chiêu khiến con nợ dở khóc dở cười

Trở lại lần giáp mặt với T.A. tại cơ sở chuyên cung cấp dịch vụ “hỗ trợ tài chính” ở thị trấn Trâu Quỳ (Gia Lâm – Hà Nội). Khi cầm trên tay số tờ giấy hợp đồng mà cơ sở của T.A. đưa, chúng tôi thấy, các thông tin dữ liệu về bản thân người vay và bên cho vay cùng tổng số tiền vay đính kèm là thời hạn vay được thể hiện khá rõ.

Khi tôi hỏi: “Vậy số tiền lãi tính ra sao” thì T.A. cho biết, khoản tiền lãi chỉ thỏa thuận bằng miệng. Còn trên “giấy vay tiền” sẽ ghi khống số tiền vay lên thành 15 triệu đồng (trong khi tôi chỉ vay có 10 triệu đồng). Có điều này cũng bởi T.A. muốn nắm đằng chuôi. Và rồi, khi con nợ đến hạn không trả lãi, nhân viên của T.A. sẽ đến nhà người thân con nợ với tờ giấy vay tiền thể hiện rõ số tiền (đã được tính cả lãi) trên tay.

Trong quá trình cung cấp dịch vụ cho vay theo hiểu tín chấp, cơ sở của T.A. cũng có những hình thức cho vay khác nhau. Khác với người lao động, có công việc ổn định, đối với người vay là sinh viên, học sinh khi tìm đến vay tiền, bên cạnh giấy vay tiền thông thường, cơ sở của T.A. còn đưa ra một “hợp đồng cho thuê máy vi tính” với nội dung bên cho thuê máy tính là cơ sở của T.A.. và bên thuê máy tính là người vay tiền cùng thời gian, phí dịch vụ cho thuê máy vi tính đi kèm (phí này tương đương với lãi suất vay tiền thỏa thuận trước đó).

Nhiều cơ sở “hỗ trợ tài chính” mọc lên gần khu vực có trường đại học, cao đẳng.
Nhiều cơ sở “hỗ trợ tài chính” mọc lên gần khu vực có trường đại học, cao đẳng.

Đáng chú ý, trong nội dung hợp đồng này, thể hiện rõ “10 ngày một lần bên B (bên thuê máy vi tính – PV) đến thanh toán tiền phí thuê máy vi tính cho bên A (cơ sở của T.A.-PV) một lần, nếu bên B làm mất, hư hỏng máy tính thì bên A có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng, yêu cầu bên B bồi hoàn tiền mặt, đúng bằng giá trị bị mất, hư hỏng của chiếc máy vi tính”. Nhìn qua hợp đồng này, ít ai biết rằng, thực chất việc lập hợp đồng trên là do bên cơ sở T.A. muốn ràng buộc khách vay tiền. Bởi khi không trả tiền gốc kèm tiền lãi theo quy định, khách vay tiền sẽ phải chịu trách nhiệm mà theo các quy định thể hiện trong “hợp đồng cho thuê máy vi tính” đã lập trước đó.

Chưa hết, để biến con nợ như “cá nằm trên thớt”, đối với một số khách vay tiền, chủ các cơ sở cung cấp dịch vụ cho vay theo kiểu tín chấp, “tín dụng đen” sau khi viết giấy vay tiền còn hướng dẫn con nợ viết thêm một giấy biên nhận có nội dung đại loại như: “đã nhận tiền mua xe của bên A và đến thời hạn X sẽ giao xe” hay “đã nhận tiền để xin việc làm cho người thân của bên A, nếu đến ngày Y mà không xin được sẽ trả lại tiền” v.v.. Khi đó, nếu người vay tiền không trả lãi cùng tiền gốc theo hẹn, chủ cơ sở cung cấp dịch vụ sẽ kiện ngược và nói rằng mình đã bị bên đối tác (bên vay tiền – PV) lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản…

Điều 476 Bộ luật Dân sự năm 2005 đã quy định, lãi suất vay do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá 150% của lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố đối với loại cho vay tương ứng. Nếu mức lãi suất cho vay vượt quá 150% của lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố đối với loại cho vay tương ứng thì người cho vay có thể bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự tùy vào mức độ vi phạm.

Bên cạnh đó, theo Điều 163 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 quy định, người nào cho vay với mức lãi suất cao hơn mức lãi suất cao nhất mà pháp luật quy định từ 10 lần trở lên có tính chất chuyên bóc lột, thì phạt tiền từ một lần đến mười lần số tiền lãi hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến một năm v.v..

Nắm rõ quy định trên, nên nhiều cơ sở cho vay theo kiểu tín chấp, “tín dụng đen” đã không ghi rõ lãi suất trên các loại giấy tờ, hợp đồng liên quan đến quá trình vay tiền. Đơn cử như trong “giấy vay tiền”, “hợp đồng cho thuê máy vi tính” mà cơ sở T.A. cung cấp cho chúng tôi đều không hề thể hiện lãi suất 5 ngàn đồng/1 triệu/1 ngày theo thỏa thuận trước đó. Có điều này cũng vì, nếu như ghi rõ lãi suất như vậy thì cũng đồng nghĩa với việc, lãi suất 1 năm sẽ lên tới 180% và theo như chúng tôi được biết lãi suất này đã gấp hơn 10 lần so với lãi suất mà pháp luật quy định.

Qua thâm nhập thực tế chúng tôi cũng thấy rằng, nhiều cơ sở khi cho khách vay tiền với số tiền lớn đã yêu cầu người vay tiền lập hồ sơ công chứng chuyển nhượng tài sản (động sản hoặc bất động sản) để làm tin.

Theo Đ.H., 32 tuổi, nhân viên của một cơ sở chuyên cho vay tiền theo kiểu “tín dụng đen” trên phố Thụy Khuê (Hà Nội) cho biết, cơ sở của anh ta sẵn sàng đáp ứng nhu cầu khách vay tiền giá trị lớn kể cả tiền tỷ, miễn sao khách hàng có tài sản giá trị để… làm tin. Đ.H. cho biết thêm, nếu muốn vay số tiền 300 triệu đồng trong vòng 3 tháng thì người vay phải có tài sản thế chấp như: giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ), ôtô…

Trong trường hợp người vay có sổ đỏ thế chấp, sau khi tiến hành xác minh lại thông tin có liên quan, nếu đúng, cơ sở của  Đ.H. sẽ thỏa thuận với con nợ số tiền vay và khoản lãi đính kèm. Đồng thời tiến hành thủ tục sang nhượng quyền sở hữu sổ đỏ tại phòng công chứng gọi là làm tin và phòng “tai nạn” xảy ra. Vì nếu người vay không trả tiền gốc, tiền lãi theo thỏa thuận, cơ sở của Đ.H. sẽ tiến hành hợp thức hóa số tài sản trên.

Trong trường hợp này, các cơ sở hoạt động “tín dụng đen” luôn “nắm đằng chuôi” vì giá trị thực tế của khối bất động sản thể hiện trên sổ đỏ luôn lớn hơn số tiền mà khách đã vay và thỏa thuận giao dịch trước đó.

Theo đánh giá của Cục Cảnh sát hình sự (Bộ Công an), phương thức, thủ đoạn của các tổ chức “tín dụng đen” diễn ra rất tinh vi và khó kiểm soát. Việc cho vay được thỏa thuận ngầm, không thể hiện bằng văn bản, thường cho vay theo kiểu tín chấp, không có tài sản cầm cố.

Lợi dụng sơ hở của pháp luật, nhiều đối tượng đã chuyển hóa việc vay nợ bằng phương thức mua bán, thế chấp tài sản có giá trị (nhà đất, ôtô) với giá thấp có công chứng buộc nạn nhân phải làm thủ tục bán cho đối tượng nhằm hợp pháp hóa việc cho vay. Sau đó, cho nạn nhân thuê lại trong thời gian ngắn nhằm thuận lợi cho việc chiếm đoạt nếu con nợ đến hạn không có khả năng thanh toán.

Trần Huy

Các tin khác

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Sau khi hoàn thiện xây dựng, tuyến đường Chợ Mai – Tân Mỹ (TP Huế) có vốn đầu tư 195 tỷ đồng cho phép lưu thông hơn 1 năm qua. Tuy nhiên, dù chưa bàn giao cho đơn vị quản lý nhưng mặt đường tuyến đường này đã bị hằn lún, buộc nhà thầu phải chắn đường xử lý.

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Sau những chuyến đi thực tế trên sông, những gì phóng viên ghi nhận cho thấy kích điện không còn đơn thuần là câu chuyện về một phương thức đánh bắt cá. Phía sau những mẻ cá là nguồn lợi thủy sản bị tác động, những hiểm nguy đối với con người, sinh kế của cộng đồng ven sông và một hành vi đã bị pháp luật nghiêm cấm.

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.