“Lạ lùng” việc quản lý đất đai ở Sơn Hòa (Phú Yên)

Sơn Hòa là một trong ba huyện miền núi của tỉnh Phú Yên. Gần 20 năm trước, UBND huyện Sơn Hòa quy hoạch một số khu đất tại hai xã Suối Bạc, Sơn Hà và thị trấn Củng Sơn để giao đất có thu tiền sử dụng đất cho người địa phương có nhu cầu đất ở.

Đến giữa năm 2004, Đoàn Thanh tra Tài nguyên – Môi trường (TN-MT) tỉnh Phú Yên vào cuộc làm rõ nhiều sai phạm về đất đai tại xã Suối Bạc nhưng đến nay UBND huyện Sơn Hòa vẫn chưa xử lý dứt điểm những trường hợp giao đất trái pháp luật.

Phớt lờ chỉ đạo của tỉnh

Theo kết quả thanh tra, chỉ riêng ở xã Suối Bạc trong 4 năm (2000-2004), có 59 trường hợp chưa có vợ hoặc chồng, 31 trường hợp từng được giao đất hoặc có nhà ở nhưng vẫn được huyện giao đất xây dựng nhà ở. Lạ lùng hơn là 11 trường hợp thanh, thiếu niên đang học ở các trường THPT, ĐH, CĐ, trung học chuyên nghiệp cũng được chính quyền “ưu ái” giao đất.

Trong số đó, ông Trần Trung Kết, Trưởng phòng TN-MT huyện Sơn Hòa dù đã có nhà ở tại thị trấn Củng Sơn nhưng vẫn được giao thêm 4 lô đất (cho chính ông cùng vợ và hai con); ông Đặng Trung Thu, cán bộ Trung tâm Y tế huyện Sơn Hòa được Nhà nước giao 500m2 đất xây dựng nhà ở tại thị trấn Củng Sơn từ năm 1995 nhưng vợ và 3 người con đều được giao đất; ông Nguyễn Văn Trưng, Chủ tịch UBND xã Suối Bạc lúc đó đã có nhà ở tại xã Suối Bạc, nhưng vợ cùng hai con cũng được giao đất; ông Lê Hải Trưng, Phó Chủ tịch HĐND huyện Sơn Hòa có nhà ở tại thị trấn Củng Sơn nhưng vợ cùng con vẫn được giao đất…

Ngoài ra, Đoàn thanh tra còn phát hiện bên cạnh 800 lô đất đã được UBND huyện Sơn Hòa phê duyệt quy hoạch, ông Trần Văn Hoàn, cán bộ Phòng TN-MT đã tự ý “vẽ” quy hoạch thêm 190 lô nhưng không lập thủ tục trình cấp có thẩm quyền phê duyệt, thậm chí vị cán bộ này còn tự viết đơn và giả mạo chữ ký của 20 người để trình UBND huyện Sơn Hòa cấp “sổ đỏ” là hành vi vi phạm pháp luật.

Tại Thông báo 349/TB-UBND ngày 19-4-2005, UBND tỉnh Phú Yên yêu cầu UBND huyện Sơn Hòa thu hồi những lô đất và “sổ đỏ” đã giao trái pháp luật. Theo Báo cáo số 308 BC/ĐTTr ngày 23-3-2005, Đoàn thanh tra TN-MT Phú Yên kết luận có hơn 100 lô đất được giao trái pháp luật, kèm theo danh sách cụ thể, nhưng không hiểu vì sao UBND huyện Sơn Hòa cho rằng chỉ có 52 lô(?).

Đến giữa năm 2008, UBND huyện Sơn Hòa chỉ thu hồi 27 lô đất và tự quyết định không thu hồi 25 lô đất khi chưa được sự đồng ý của UBND tỉnh Phú Yên. Điều đáng nói là một số lô đất đã giao cho con cán bộ có chức quyền không bị thu hồi, nhiều trường hợp được coi là “có nhu cầu đất ở” nhưng đến nay vẫn chưa xây dựng nhà.

Theo lý giải của UBND huyện Sơn Hòa, thời điểm giao đất có những đối tượng chưa vợ hoặc chồng, nhưng đến khi thu hồi đã lập gia đình và có nhu cầu xây dựng nhà ở, nên không thu hồi 25 lô đất; sau đó huyện không tiếp tục rà soát thu hồi vì nhiều người cho rằng khi nộp tiền sử dụng đất 10 triệu đồng, tương đương 2 lượng vàng, nếu trả lại đất thì huyện phải bồi hoàn tiền gốc và lãi 12 triệu đồng, tương đương 0,5 lượng vàng.

Không ít ý kiến cho rằng lý giải nêu trên chưa… ổn, bởi lẽ hành vi giao đất trái pháp luật đã được phát hiện và kiến nghị UBND tỉnh chỉ đạo thu hồi từ ngày 19-4-2005 nhưng UBND huyện Sơn Hòa không thực thi tại thời điểm đó mà lại dây dưa kéo dài nhiều năm, đến khi giá đất tăng lên mỗi lô trên 100 triệu đồng người được giao đất không muốn trả.

Đến ngày 28-11-2016, UBKT Tỉnh ủy Phú Yên quyết định thi hành kỷ luật khiển trách đảng viên Phạm Đình Phụng, Huyện ủy viên, Phó Chủ tịch UBND huyện Sơn Hòa. Thế nhưng hơn một năm sau, ngày 12-2-2018, UBND huyện mới tổ chức cuộc họp kiểm điểm việc không thu hồi 25 lô đất và chỉ “nhận khuyết điểm, rút kinh nghiệm trong công tác quản lý đất đai ”.

Lạ lùng hơn là cuộc họp kiểm điểm đã “đổ lỗi” việc không thu hồi 25 lô đất trong 6 năm (2006-2012) là do Chủ tịch, Phó Chủ tịch, Trưởng phòng, Phó trưởng Phòng TN-MT huyện Sơn Hòa đã chuyển đổi vị trí công tác khác.

Thực tế trong suốt 10 năm (2004-2014), ông Cao Minh Hòa  vẫn đương nhiệm Chủ tịch UBND, sau đó là Phó Bí thư Thường trực Huyện ủy Sơn Hòa cho đến nay; ông Nguyễn Quốc Hoàn, Phó Chủ tịch phụ trách kinh tế trong 5 năm (2004-2009) sau đó là Phó Bí thư rồi Bí thư Huyện ủy Sơn Hòa cho đến năm 2015 mới chuyển về tỉnh.

Với chức trách đó, lẽ nào họ không có thẩm quyền để rà soát, thu hồi đất đã cấp trái pháp luật?

Nhiều khu dân cư ven quốc lộ 25 qua xã Suối Bạc, huyện Sơn Hòa đã được phân lô, giao đất.
Nhiều khu dân cư ven quốc lộ 25 qua xã Suối Bạc, huyện Sơn Hòa đã được phân lô, giao đất.

Mất hồ sơ, cán bộ sai phạm lên chức

Do công tác quản lý, sử dụng đất đai ở huyện Sơn Hòa có dấu hiệu nhập nhằng, từ đó phát sinh nhiều đơn khiếu kiện, ngày 16-1-2018, UBND tỉnh Phú Yên thành lập Tổ công tác liên ngành kiểm tra việc thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ và việc thực hiện đồ án quy hoạch chi tiết phân lô xây dựng khu dân cư trên địa bàn hai xã Sơn Hà, Suối Bạc và thị trấn Củng Sơn.

Theo tài liệu PV Báo CAND thu thập được, ngày 12-5-2000, UBND huyện Sơn Hòa thành lập Ban chỉ đạo quản lý, quy hoạch sử dụng đất theo đồ án quy hoạch phân lô đất đai ven tuyến quốc lộ 25, đường 24-3 và ngã ba Ba Bản – Dốc Lớn thuộc địa phận các xã Sơn Hà, Suối Bạc, thị trấn Củng Sơn.

Tại cuộc họp ngày 13-1-2001, UBND huyện Sơn Hòa thống nhất đồ án quy hoạch tổng diện tích 39,76ha, được phân chia 772 lô đất có định mức mỗi lô 200m2. Ngoài việc giao cho UBND xã Sơn Hà, Suối Bạc, thị trấn Củng Sơn tiếp nhận, xem xét đơn xin giao đất ở và liên hệ Phòng TN-MT lập hồ sơ trình UBND huyện Sơn Hòa xét duyệt, trong biên bản thông qua đồ án quy hoạch kết luận: “Các hộ được giao đất có hộ khẩu tại địa phương, có nhu cầu sử dụng đất, nộp tiền sử dụng đất vào ngân sách huyện”.

Thế nhưng không hiểu vì sao trong Thông báo số 06/TB-UB ngày 1-2-2001 của UBND huyện Sơn Hòa lại có thêm đối tượng được giao đất là hộ gia đình có nhu cầu đất xây dựng nhà ở, kinh doanh dịch vụ thương mại, kể cả ở nơi khác tới.

Khi Tổ liên ngành kiểm tra thu thập chứng cứ tài liệu,  UBND huyện Sơn Hòa không tìm thấy hợp đồng và biên bản thanh lý hợp đồng đo đạc, lập đồ án quy hoạch chi tiết phân lô xây dựng khu dân cư – dịch vụ công cộng đã ký kết với Trung tâm Kỹ thuật địa chính Phú Yên; không cung cấp được bản chính thuyết minh, bản vẽ đồ án khu dân cư và bản chính Thông báo số 06/TB-UB.

Lạ lùng hơn là việc quy hoạch sử dụng khu dân cư – dịch vụ công cộng nêu trên không được UBND trình HĐND huyện Sơn Hòa, không được UBND tỉnh Phú Yên phê duyệt. Thậm chí một số diện tích đất nông nghiệp của người dân được đưa vào đồ án quy hoạch phân lô đất ở nhưng không có quyết định thu hồi và phương án bồi thường theo quy định; trước khi giao đất và cấp “sổ đỏ” không thực hiện trình tự, thủ tục họp xét điều kiện giao đất ở từ cấp xã…

Tệ hại hơn nữa là sau hơn 15 năm kể từ khi phân lô, giao đất cho hàng trăm trường hợp, nhưng cho đến nay Phòng TN-MT huyện Sơn Hòa vẫn chưa thống kê được nơi đăng ký nhân khẩu của đối tượng đã được giao đất nên không xác định cụ thể bao nhiêu người ngoài địa phương đã được giao đất, 11 trường hợp chưa tìm được hồ sơ đất và người giao đất.

Nghiêm trọng hơn nữa là ông Trần Văn Tài, cán bộ địa chính xã Sơn Hà “mượn” CMND của ông Nguyễn Ngọc Khoan ở thôn Suối Cau để xin giao đất rồi đưa hồ sơ cho ông Trần Văn Hoàn, cán bộ Phòng TN-MT huyện Sơn Hòa lập thủ tục trình UBND huyện Sơn Hòa giao lô đất 120m2, nhưng ông Đặng Trung Thu, cán bộ Trung tâm Y tế huyện Sơn Hòa lúc đó nộp tiền sử dụng đất rồi bán lại cho bà Phạm Thị Thanh Tâm (trú ở thị trấn Phú Túc, huyện Krông Pa, Gia Lai) để hưởng lợi…

Sau khi gây ra sai phạm trong việc tham mưu giao đất trái pháp luật ở xã Suối Bạc, ông Trần Trung Kết vẫn vô tư yên vị Trưởng phòng TN-MT huyện Sơn Hòa cho đến khi nghỉ hưu một thời gian mới bị kỷ luật đảng cảnh cáo. Cán bộ Trần Văn Hoàn, người trực tiếp đảm trách lập quy hoạch, đo vẽ, tiếp nhận kiểm tra và trình người có thẩm quyền xét duyệt giao đất đã có hành vi tự ý quy hoạch thêm 190 lô đất ở xã Suối Bạc nhưng không lập thủ tục trình cấp có thẩm quyền phê duyệt, tự viết nội dung trong đơn rồi giả mạo chữ ký của 20 người để trình UBND huyện Sơn Hòa cấp “sổ đỏ”, chỉ bị kỷ luật cảnh cáo giữa năm 2007 rồi chuyển về Ban quản lý dự án ADB2 hơn hai năm thì trở lại Phòng TN-MT đến giữa năm 2016 được thăng chức Phó trưởng Ban pháp chế HĐND huyện Sơn Hòa.

Kết quả kiểm tra mới đây của Tổ liên ngành tỉnh Phú Yên phát hiện “sự cố” mất hàng loạt chứng từ, hồ sơ gốc liên quan đồ án quy hoạch phân lô đất đai xây dựng nhà ở ven tuyến quốc lộ 25, đường 24-3 và ngã ba Ba Bản – Dốc Lớn thuộc địa phận các xã Sơn Hà, Suối Bạc, thị trấn Củng Sơn và việc “mượn” tên giao đất cho người này nhưng người khác nhận đất và hưởng lợi… đều có liên quan trách nhiệm của ông Trần Văn Hoàn cùng ông Trần Trung Kết, nguyên Trưởng phòng TN-MT huyện Sơn Hòa và Trần Văn Tài, hiện là cán bộ địa chính xã Sơn Xuân.

Dư luận ở địa phương cho rằng cần phải được kiểm tra làm rõ và xử lý nghiêm minh theo chỉ đạo của UBND tỉnh Phú Yên tại văn bản 3338/UB-NC ngày 19-6-2018.

Hữu Toàn

Các tin khác

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Sau khi hoàn thiện xây dựng, tuyến đường Chợ Mai – Tân Mỹ (TP Huế) có vốn đầu tư 195 tỷ đồng cho phép lưu thông hơn 1 năm qua. Tuy nhiên, dù chưa bàn giao cho đơn vị quản lý nhưng mặt đường tuyến đường này đã bị hằn lún, buộc nhà thầu phải chắn đường xử lý.

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Sau những chuyến đi thực tế trên sông, những gì phóng viên ghi nhận cho thấy kích điện không còn đơn thuần là câu chuyện về một phương thức đánh bắt cá. Phía sau những mẻ cá là nguồn lợi thủy sản bị tác động, những hiểm nguy đối với con người, sinh kế của cộng đồng ven sông và một hành vi đã bị pháp luật nghiêm cấm.

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.