Khi Ban quản trị chung cư khởi kiện, đòi nợ

Chung cư Prosper Plaza tọa lạc tại phường Tân Thới Nhất, quận 12, gồm có 3 tháp, 2 tầng hầm để xe (tầng hầm B1 là nơi để xe đạp, xe 2-3 bánh, xe thô sơ; tầng hầm B2 là nơi để xe ôtô) và 1.540 căn hộ + 75 căn thương mại (shophouse). Chung cứ có 1.615 hộ dân và hơn 3.000 cư dân đang sinh sống và làm việc.

Theo BQT, chủ đầu tư (CĐT) dự án Chung cư Prosper Plaza là Công ty TNHH MTV Đầu tư Phúc Phúc Yên đã không bàn giao Quỹ bảo trì 2% cho BQT.

Khi Ban quản trị chung cư khởi kiện, đòi nợ -0
Thiết bị được Focus Media lắp đặt tại chung cư Diamond Riverside.

“Hiện tại, tổng số tiền Quỹ bảo trì của cư dân Prosper Plaza mà CĐT cung cấp tạm tính là hơn 45,5 tỷ đồng (số tiền chưa bao gồm phần diện tích hầm xe B2 và hồ bơi và phần tiền lãi chậm trả...). Số tiền Quỹ bảo trì 2% mà CĐT đã chuyển là 4,2 tỷ đồng theo biên bản bàn giao ngày 15/11/2023. Sau đó cho đến nay, CĐT đã không chuyển trả tiền Quỹ bảo trì 2% cho cư dân chúng tôi. Chúng tôi nhận thấy CĐT đã và đang có dấu hiệu chiếm dụng tài sản của cư dân Prosper Plaza với số tiền rất lớn, đặc biệt số tiền Quỹ bảo trì này là cực kỳ quan trọng đến việc sửa chữa, bảo trì các hạng mục quan trọng đầu tiên của chung cư như phòng cháy chữa cháy, thang máy, xử lý nước thải, kết cấu công trình...”, ông Nguyễn Danh Duy, Trưởng BQT chung cư Prosper Plaza, cho biết.

Vì thế, BQT đã gửi hơn 10 văn bản yêu cầu CĐT chốt số liệu tiền Quỹ bảo trì 2% nhưng CĐT cố ý chây ỳ kéo dài thời gian, đưa các nhân sự không có thẩm quyền làm việc để chốt số liệu, không cung cấp các hồ sơ, chứng từ gốc.

Bên cạnh đó, BQT còn cho rằng CĐT đã chiếm dụng tầng hầm B1 (nơi để xe đạp, xe dùng cho người khuyết tật, xe động cơ hai bánh, xe động cơ ba bánh) thu lợi bất chính.

UBND phường Tân Thới Nhất, quận 12 đã có công văn số 1123/UBND ngày 20/12/2023 đề nghị CĐT bàn giao tầng hầm B1 cho BQT trong tháng 1/2024. Tiếp đó, UBND quận 12 có công văn số 1019/UBND-ĐT ngày 22/2/2024 đề nghị CĐT bàn giao tầng hầm B1 cho BQT trong quý 2/2024… Tuy nhiên cho đến nay CĐT vẫn không bàn giao theo đề nghị của cơ quan chính quyền.

Ngày 12/8/2024, ông Nguyễn Văn Đức, Chủ tịch UBND quận 12, đã mời BQT, CĐT tham dự cuộc họp để giải quyết các vụ việc trên, buổi họp có sự tham gia đồng thời của Phòng Đô thị quận 12, đại diện UBND phường Tân Thới Nhất, Trưởng 3 khu phố 20, 21, 22 của phường Tân Thới Nhất. Trong buổi họp, ông Nguyễn Văn Đức đã kết luận qua Thông báo số 735/TB-VP ngày 15/8/2024. Theo đó, CĐT phải khẩn trương bàn giao kinh phí bảo trì 2% trước 20/8/2024. Đồng thời, sắp xếp bàn giao phần diện tích sử dụng chung - tầng hầm B1.

Mới đây, TAND quận 1(TP Hồ Chí Minh) cũng đã ra thông báo BQT chung cư Diamond Riverside (phường 16, quận 8) nộp án phí để tòa án thụ lý đơn khởi kiện của BQT này đối với Công ty CP Truyền thông tập trung Mặt Trời Vàng (GoldsunFocus Media, nay là Focus Media Việt Nam).

Đơn kiện yêu cầu tòa án buộc Goldsun Focus Media phải trả gần 800 triệu đồng bao gồm tiền gốc và lãi suất, do công ty này nợ phí thuê vị trí quảng cáo.

Theo đó, BQT chung cư Diamond Riverside cho Goldsun Focus Media thuê vị trí lắp đặt hệ thống quảng cáo truyền thông bằng khung tranh điện tử bên trong thang máy và sảnh chờ tại khu căn hộ cao tầng Diamond Riverside. Tổng số lượng thiết bị được phép lắp đặt là 69, bao gồm 35 LCD và 34 DP. Thời hạn hợp đồng là 3 năm, từ ngày 1/9/2022 đến hết ngày 31/8/2025.

Trong đó, tiền thuê của tổng giá trị hợp đồng 3 năm là hơn 1,7 tỷ đồng. Tiền thuê thanh toán theo thời hạn 3 tháng/lần, mỗi lần thanh toán hơn 144 triệu đồng, theo hình thức Goldsun Focus Media chuyển khoản vào tài khoản của Savista trong thời hạn 10 ngày đầu của mỗi kỳ thanh toán kể từ ngày nhận hồ sơ thanh toán. Nếu chậm thanh toán, Goldsun Focus Media phải chịu phạt chậm thanh toán là 0,05% của số tiền phải thanh toán cho mỗi ngày chậm thanh toán.

Bên cạnh đó, hợp đồng thể hiện BQT chung cư Diamond Riverside được quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng nếu Goldsun Focus Media vi phạm thỏa thuận trong hợp đồng. Tuy nhiên, theo BQT chung cư Diamond Riverside, phía Goldsun Focus Media chỉ thanh toán tiền thuê cho thời gian thuê đến hết năm 2022, là gần 193 triệu đồng. Thời gian thuê từ năm 2023 đến nay, Goldsun Focus Media không thanh toán.

Do nhiều lần phía BQT chung cư Diamond Riverside gửi đề nghị thanh toán và công văn yêu cầu nhưng Goldsun Focus Media phớt lờ không phản hồi nên BQT chung cư Diamond Riverside đã tháo dỡ 69 thiết bị quảng cáo của công ty này và lưu kho.

Song song đó, tháng 10/2024, BQT chung cư Diamond Riverside khởi kiện yêu cầu TAND quận 1 tuyên bố chấm dứt hợp đồng giữa các bên; buộc Goldsun Focus Media thanh toán gần 800 triệu đồng bao gồm nợ gốc và lãi…

Theo Luật sư Trần Minh Hùng, thuộc Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh), căn cứ Luật Nhà ở năm 2014 và Thông tư 02/2016/TT-BXD của Bộ Xây dựng về quy chế quản lý và sử dụng nhà chung cư, việc thu phí quản lý vận hành nhà chung cư sẽ do đơn vị quản lý, vận hành thực hiện… Và BQT có các quyền và trách nhiệm như: quản lý, sử dụng kinh phí bảo trì và báo cáo hội nghị nhà chung cư kết quả hoạt động, thu, chi tài chính có liên quan cho hội nghị nhà chung cư kiểm tra, giám sát; chịu trách nhiệm trước các chủ sở hữu nhà chung cư về nhiệm vụ được giao…

Gần đây, Văn phòng UBND TP Hồ Chí Minh cũng đã truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND thành phố Phan Văn Mãi về công tác quản lý, vận hành, sử dụng nhà chung cư trên địa bàn thành phố. Trong quá trình thực hiện, nếu có khó khăn, vướng mắc vượt thẩm quyền giải quyết, địa phương chủ động phối hợp, báo cáo, xin ý kiến hướng dẫn của Sở Xây dựng và các đơn vị liên quan; không để xảy ra tình trạng người dân tập trung khiếu nại đông người, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn…

Phú Lữ

Các tin khác

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Từ việc giao hàng trăm héc ta đất, rừng không qua đấu giá theo quy định, buông lỏng quản lý trong nhiều năm, đến những dự án "ôm" đất hơn một thập kỷ nhưng vẫn dang dở…, kết luận thanh tra của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra hàng loạt sai phạm tại các dự án du lịch nghỉ dưỡng ở Khu du lịch Quốc gia hồ Tuyền Lâm.

Trạm trộn bê tông và các công trình nhà ở xây dựng trái phép nhưng đang được các cấp chính quyền địa phương "tháo gỡ" bằng cách phạt, cho tồn tại.

Trạm trộn bê tông, khu sinh thái “mọc” trái phép, chính quyền phạt cho tồn tại

Quá trình cấp đất để khai thác mỏ đá, doanh nghiệp liên tục xảy ra sai phạm. Sau khi bị thu hồi trả về địa phương quản lý, doanh nghiệp này tự ý xây dựng nhiều công trình kiên cố; xây dựng trạm trộn bê tông hoạt động trái phép. Phát hiện sai phạm, chính quyền địa phương xử lý theo kiểu “phạt, cho tồn tại” và ngành chức năng xem xét đề xuất cho thuê đất ngắn hạn làm du lịch trải nghiệm.