Thất nghiệp khi đi xuất khẩu lao động tại Malaysia:

Công ty SONA đổ lỗi cho người lao động

Gần 4 tháng xuất khẩu lao động sang Malaysia, anh Phạm Ngọc Đông, quê ở huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương trở về tay trắng.

Lý do anh Đông về nước theo đơn phản ánh gửi tới Báo CAND là do thời gian chờ đợi dài mà không có việc làm, điều kiện ăn ở kém đã gây nên tâm lý chán nản, buộc anh phải bỏ về. 9 lao động cùng đi với anh Đông (1 lao động do sức khỏe không đạt phải về nước) đều phải “ăn chực, nằm chờ” hơn 3 tháng mới được vào làm việc.

Bỏ về vì không có việc làm

Theo đơn phản ánh của anh Phạm Ngọc Đông gửi tới Báo CAND, ngày 13-8-2016, qua người quen giới thiệu, anh Đông đã đến Công ty CP Cung ứng nhân lực quốc tế và Thương mại (Công ty SONA) tại 34 Đại Cồ Việt, Hà Nội để xin đi xuất khẩu lao động sang Malaysia.

Anh Đông đã được anh Nguyễn Xuân Dương, nhân viên văn phòng Công ty SONA trực tiếp phỏng vấn và anh Dương đồng ý cho anh Đông đi lao động. Anh Đông đã nộp cho anh Dương tổng cộng 26.880.000 đồng để ngày 29-8-2016 sẽ xuất cảnh sang Malaysia.

“Trong hợp đồng của tôi với công ty có ghi, tôi sẽ sang làm đường ống cho công ty dầu khí; được nuôi ăn, ở và được hỗ trợ 900 RM/tháng (tiền Malaysia) trong thời gian chờ thủ tục để vào làm việc, khoảng từ 3 tuần đến 1 tháng.

Sang Malaysia, tôi được xếp ở cùng 60 người của các công ty khác và 8 người đi cùng của Công ty SONA trong một phòng. Tôi không được nuôi ăn, giường chiếu, chăn màn không có, sinh hoạt tự túc, phải bỏ tiền ra để ăn uống. Số tiền 900 RM/tháng như trong hợp đồng ký kết cũng không có. Tôi phải bỏ ra khoảng 4 triệu đồng để sinh hoạt.

Sau 1 tháng chờ đợi không được vào làm, tôi đã gọi điện về cho anh Dương và bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga, Phó Giám đốc Công ty SONA, nhưng họ cũng chỉ hứa sắp xếp việc làm cho tôi nhưng không biết ngày nào. Theo hợp đồng thì người lao động chờ việc từ 3 tuần đến 1 tháng, nhưng 3 tháng 5 ngày trôi qua tôi không có việc làm.

Gia đình tôi đã lên công ty để yêu cầu giải quyết nhưng cũng không có gì thay đổi. Sau khi chờ đợi quá lâu, công ty hứa hẹn hết tuần này đến tuần khác, tôi đã bảo người nhà chuyển tiền cho tôi để tôi làm giấy thông hành về nước” – anh Đông cho biết.

Theo anh Đông thì sau khi về nước, anh đã đến Công ty SONA để yêu cầu giải quyết. Anh yêu cầu công ty hoàn trả chi phí đã nộp vào công ty và 3 tháng phí sinh hoạt khi anh không có việc làm.

Anh Đông đang làm đơn gửi các cơ quan chức năng.
Anh Đông đang làm đơn gửi các cơ quan chức năng.

Có đem con bỏ chợ?

Làm việc với lãnh đạo Công ty SONA, chúng tôi được ông Phương Trường Long, Trưởng phòng XKLĐ 3 cho biết: “Lý do chậm là khi sang Malaysia người lao động phải khám lại sức khỏe, tuy nhiên do dữ liệu bị trục trặc nên phải tổ chức khám lại lần 2, tất cả thời gian mất 1 tháng. Nhưng khi khám lần 2, anh Đông bỏ đi Kuala Lumpur chơi, không khám, dẫn tới chậm hơn so với các lao động khác”.

Ông Long cho biết thêm: Vào ngày 29-8-2016, Công ty SONA ký hợp đồng với anh Đông cùng với 8 lao khác để đưa người lao động đi làm việc ở nước ngoài. Tại bản hợp đồng này thì Công ty SONA đưa lao động đi làm việc trên cơ sở của hợp đồng nguyên tắc mà các lao động đã ký với Công ty TNHH ITV PetroVietNam Engineering Malaysia (PVE), địa chỉ tại Nhà máy Lọc dầu Rapid – Malaysia tại Pengerang, Zohor, Malaysia.

Trụ sở Công ty SONA.
Trụ sở Công ty SONA.

“Trước khi người lao động ký, công ty đã đưa bản hợp đồng của Công ty PVE cho người lao động đọc và đồng ý với những điều khoản trong hợp đồng. Tất cả đều đọc và ký mà không có thắc mắc nào. Ngày 29-8-2016, các lao động bay sang Malaysia vào tỉnh Zohor và được công ty môi giới thuê nhà cho ở để chờ làm thủ tục vào công trường. Toàn bộ tiền ở công ty môi giới trả, tiền ăn thì Công ty SONA trả cho người lao động” – ông Long cho biết.

Về nguyên tắc, người lao động phải ký hợp đồng với Công ty PVE thì Công ty SONA mới được phép ký hợp đồng để đưa người đi xuất khẩu lao động. Tại cả hai bản hợp đồng ký ngày 29-8-2016 với Công ty SONA và Công ty PVE đều có điều khoản về tiền lương như sau: “Thời gian chờ hoàn thành thủ tục vào công trường: RM900/tháng”.

Giải thích với phóng viên, ông Long cho biết, sau khi người lao động vào làm việc trong công trường thì Công ty PVE mới hỗ trợ 900RM. “Hợp đồng ghi như thế chẳng khác nào mập mờ để người tiêu dùng lầm tưởng rằng trong thời gian chờ việc chúng tôi được hỗ trợ 900RM/tháng. Chính vì điều kiện như thế chúng tôi mới đi”- anh Đông bức xúc. 

Tuy nhiên, trên cả hai bản hợp đồng này đều không có số. Riêng bản hợp đồng giữa Công ty PVE và anh Đông, không có chữ ký của bên sử dụng lao động.

“Khi sang Malaysia tôi làm gì có tiền mà đi Kuala Lumpur chơi, hôm đó tôi bị muỗi đốt sưng người nên mới không đi khám. Công ty hỗ trợ tiền ăn tính ra được 500.000đ tiền Việt thôi. Nói như thế này thì công ty đổ hoàn toàn lỗi lên người lao động” – anh Đông phản ứng.

Thiết nghĩ, anh Đông sẽ không tự ý về nước khi có việc làm theo đúng với thỏa thuận hợp đồng đã ký. Trong vụ việc này, sự chậm trễ, kéo dài thời gian sắp xếp công việc là một trong những nguyên nhân khiến người lao động chán nản, muốn về nước.

Tại buổi làm việc với chúng tôi, đại diện Công ty SONA cho biết, sau khi về nước anh Đông có liên hệ với công ty để thanh lý hợp đồng.

“Theo nguyên tắc thì anh Đông bỏ trốn, công ty không trả lại tiền. Tuy nhiên, vì thương người lao động ở Malaysia mấy tháng chưa được đi làm, có bức xúc, công ty đồng ý trả toàn bộ số tiền 26.800.000 mà anh Đông đã đóng. Tuy nhiên, anh Đông không nhận mà yêu cầu công ty phải trả thêm tiền ăn và vé máy bay anh mua về nước, chúng tôi không đồng ý nên sự việc vẫn chưa được giải quyết” – ông Long giải thích.

Để đảm bảo quyền lợi của người lao động, đồng thời cũng là giữ uy tín của Công ty SONA, thiết nghĩ đại diện Công ty và người lao động cần sớm ngồi lại để giải quyết sự việc một cách thấu tình, hợp lý. Đề nghị Cục Lao động ngoài nước, Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội có ý kiến chỉ đạo giải quyết dứt điểm vụ việc.

Trần Hằng – Xuân Mai

Các tin khác

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Sau những chuyến đi thực tế trên sông, những gì phóng viên ghi nhận cho thấy kích điện không còn đơn thuần là câu chuyện về một phương thức đánh bắt cá. Phía sau những mẻ cá là nguồn lợi thủy sản bị tác động, những hiểm nguy đối với con người, sinh kế của cộng đồng ven sông và một hành vi đã bị pháp luật nghiêm cấm.

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Từ việc giao hàng trăm héc ta đất, rừng không qua đấu giá theo quy định, buông lỏng quản lý trong nhiều năm, đến những dự án "ôm" đất hơn một thập kỷ nhưng vẫn dang dở…, kết luận thanh tra của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra hàng loạt sai phạm tại các dự án du lịch nghỉ dưỡng ở Khu du lịch Quốc gia hồ Tuyền Lâm.