Huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng:

Các nhà giáo mòn mỏi đi đòi chế độ chính sách

Chiều 21-9, các nhà giáo đã đến Phòng Tiếp công dân của huyện Trần Đề theo thư mời của UBND huyện Trần Đề, nhưng sau mấy giờ đồng hồ ngồi chờ ở Phòng Tiếp công dân huyện, các nhà giáo phải ra về vì cán bộ bận công tác “đột xuất”.

Liên quan đến việc các nhà giáo đã nghỉ hưu đi đòi tiền chế độ chính sách ở huyện Trần Đề (tỉnh Sóc Trăng) mà Báo CAND đã phản ánh vào năm 2016, chiều 21-9, các nhà giáo đã đến Phòng Tiếp công dân của huyện Trần Đề theo thư mời của UBND huyện Trần Đề, nhưng sau mấy giờ đồng hồ ngồi chờ ở Phòng Tiếp công dân huyện, các nhà giáo phải ra về vì cán bộ bận công tác “đột xuất”.

Trao đổi với chúng tôi về “sự cố” trên, ông Đặng Công Khánh, cán bộ Phòng Tiếp công dân huyện Trần Đề, cho biết: “Theo lịch làm việc, chiều 21-9, Phó Chủ tịch UBND huyện Lưu Hữu Danh và Công an huyện Trần Đề sẽ làm việc với các cô giáo để giải quyết khiếu nại của các cô. Tuy nhiên, do có công việc đột xuất nên đồng chí Phó Chủ tịch không làm việc được nên chúng tôi hẹn các cô vào ngày khác”.

Như Báo CAND phản ánh, từ năm 2008 về sau, các nhà giáo Lê Thị Trưởng, Thạch Thị Nuôi, Lâm Thị Hang (công tác tại Trường Tiểu học Tài Văn 2, xã Tài Văn, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng) được hưởng phụ cấp thu hút 70% theo Nghị định 61/2006/NĐ.CP ngày 20-6-2006 của Chính phủ. Vào thời điểm đó, do kinh phí của tỉnh chưa đủ nên còn thiếu nợ của họ số tiền hàng trăm triệu đồng.

Cũng trong những năm đó, các nhà giáo này nghỉ hưu theo chế độ nên chưa nhận được tiền. Đến năm 2015, họ nghe nhiều giáo viên cùng dạy chung trước đây cho biết đã có tiền chi trả nên đến trường xin nhận, lãnh đạo trường cho rằng các cô đã nhận đủ tiền. Từ đó dẫn tới khiếu nại cho đến nay.

Cụ thể, cô Lê Thị Trưởng chưa được nhận tiền từ tháng 1 đến 12-2008 và từ tháng 1 đến 11-2009. Cô giáo Thạch Thị Nuôi chưa được nhận tiền từ tháng 1 đến 8-2008. Cô Lâm Thị Hang cũng chưa nhận tiền từ tháng 1 đến 8-2008.

Ba nhà giáo tại Phòng tiếp công dân huyện Trần Đề chiều 21-9.
Ba nhà giáo tại Phòng tiếp công dân huyện Trần Đề chiều 21-9.

Cầm bản photo danh sách ký nhận tiền, cô Lê Thị Trưởng nói: “Tôi nghỉ hưu từ năm 2009 nên từ đó cho đến nay không về trường nhận tiền, chữ ký trong đó không phải là chữ ký của tôi”.

Các cô Thạch Thị Nuôi, Lâm Thị Hang cũng khẳng định các cô không nhận tiền và chữ ký trong danh sách không phải của họ. Cùng với 3 cô giáo trên, còn có thầy Nguyễn Ngọc Hùng và vợ là cô Trần Thị Trúc Phương (đã nghỉ và xuất cảnh đi nước ngoài năm 2010) cũng có tên trong danh sách nhận tiền từ tháng 1 đến 8-2008 và từ tháng 1 đến 12-2009 nhưng không có chữ ký (tức là chưa nhận tiền). 

Theo cô Thạch Thị Nuôi, có 4 giáo viên đã nghỉ hưu (trong đó cô Trương Thị Ghết đã mất) có tên trong danh sách nhận tiền, thực chất cô chưa nhận tiền nhưng có chữ ký và chữ ký đó là giả mạo. Còn 2 giáo viên đi nước ngoài là chưa nhận đủ tiền và không ký nhận tiền. 

“Chúng tôi đã làm đơn phản ánh từ đầu năm 2016 cho đến nay nhưng không cơ quan nào giải quyết. Khiếu nại đến Phòng GD-ĐT thì lúc chuyển hồ sơ về trường, lúc lại nói chuyển qua UBND huyện, lúc lại nói chuyển qua Công an huyện.

Đến UBND huyện thì huyện chỉ sang Phòng GD-ĐT. Ai là người đã ký nhận tiền của chúng tôi, đề nghị cơ quan chức năng làm sáng tỏ và xử lý nghiêm” - cô Thạch Thị Nuôi bức xúc.

Cô Lê Thị Trưởng cho biết: “Chúng tôi được hưởng chế độ chính sách khi đang công tác nhưng tỉnh chưa có tiền chi trả thì chúng tôi đến tuổi nghỉ hưu. Khi có tiền thì nhà trường không thông báo cho chúng tôi biết để chúng tôi đến nhận. Chỉ sau này một số giáo viên mới nói cho chúng tôi biết đã có tiền thì chúng tôi đến nhận thì họ nói chúng tôi đã nhận rồi. Chúng tôi khiếu nại mà không giải quyết. Bốn chị em chúng tôi đã già, bệnh tật nhiều chỉ mong được trả lại tiền chứ đừng để như trường hợp chị Trương Thị Ghết là một ví dụ đau lòng khi chị Ghết chết mà vẫn chưa được nhận tiền”.

Chiều 21-9, tại Phòng Tiếp công dân huyện Trần Đề, cô Lê Thị Trưởng đã chỉ cho ông Đặng Công Khánh sự bất hợp lý trong hồ sơ mà Phòng GD-ĐT huyện Trần Đề cho rằng các cô đã nhận tiền.

Trưởng nói: “Họ ký chữ ký giả của chúng tôi. Còn trường hợp của thầy Hùng và cô Phương, có bản thì họ để trống, có bản thì ghi với nội dung có giấy ủy quyền. Từ đó cho rằng đã có người nhận tiền. Chúng tôi đề nghị đối chiếu với bản gốc thì họ không chịu. Không chỉ vậy, họ còn ngụy tạo hồ sơ. Cụ thể, trong bản ghi danh sách nhà giáo nhận tiền ngày 4-6-2016, phía bên phải của bản danh sách này đóng dấu của Phòng GD-ĐT huyện Mỹ Xuyên, có chữ ký của ông Quách Lai Thành; còn bên trái đóng dấu của Trường Tiểu học Tài Văn 2, bà Dương Thị Ánh Hồng là Hiệu trưởng ký tên. Điều đáng nói, con dấu của Phòng GD-ĐT huyện Mỹ Xuyên thể hiện Phòng này thuộc UBND huyện Mỹ Xuyên, còn dấu của Trường Tiểu học Tài Văn 2 cho thấy trường này thuộc UBND huyện Trần Đề. Rõ ràng là có sự gian lận, mập mờ”.

X.Cao

Các tin khác

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Sau khi hoàn thiện xây dựng, tuyến đường Chợ Mai – Tân Mỹ (TP Huế) có vốn đầu tư 195 tỷ đồng cho phép lưu thông hơn 1 năm qua. Tuy nhiên, dù chưa bàn giao cho đơn vị quản lý nhưng mặt đường tuyến đường này đã bị hằn lún, buộc nhà thầu phải chắn đường xử lý.

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Sau những chuyến đi thực tế trên sông, những gì phóng viên ghi nhận cho thấy kích điện không còn đơn thuần là câu chuyện về một phương thức đánh bắt cá. Phía sau những mẻ cá là nguồn lợi thủy sản bị tác động, những hiểm nguy đối với con người, sinh kế của cộng đồng ven sông và một hành vi đã bị pháp luật nghiêm cấm.

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.