Bộ GD&ĐT kiểm tra làm rõ vụ việc tại Đại học Sư phạm Hà Nội 2

Lãnh đạo Vụ Giáo dục Đại học, Bộ GD&ĐT cho biết đã nhận được các thông tin phản ánh, các vấn đề Báo CAND đặt ra và cho biết sẽ báo cáo lãnh đạo Bộ để phối hợp với các đơn vị chức năng kiểm tra, làm rõ.


Như Báo CAND đã thông tin, thời gian qua, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 đã tổ chức cho nghiên cứu sinh (NCS) có dấu hiệu vi phạm quy định của Bộ GD&ĐT.

Cụ thể, trong nhiều hồ sơ bảo vệ luận án Tiến sĩ, nhà trường đã cấp giấy xác nhận cho NCS đã tham gia kỳ thi và đạt trình độ tiếng Anh bậc 4 theo khung năng lực ngoại ngữ 6 bậc dùng cho Việt Nam. Tuy nhiên, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 không nằm trong danh sách 14 đơn vị mà Bộ GD&ĐT cho phép tổ chức thi và cấp chứng chỉ ngoại ngữ theo khung năng lực ngoại ngữ 6 bậc dùng cho Việt Nam (Tiếng Anh).

 Theo phản ánh, được biết thời gian qua, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 đã tổ chức bảo vệ luận án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ cho nhiều học viên, nghiên cứu sinh với giấy xác nhận ngoại ngữ nêu trên.

Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2
Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2

Trước thông tin phản ánh của Báo CAND, Bộ trưởng Bộ GD&ĐT Phùng Xuân Nhạ đã chỉ đạo các đơn vị chức năng nhanh chóng xác minh, làm rõ. Theo đó, Cục Quản lý chất lượng, Bộ GD&ĐT có Công văn số 954/QLCL-QLVBCC, ngày 17/6/2020 gửi Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2, yêu cầu báo cáo vụ việc.

 Ngay sau đó, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 có Công văn số 313, ngày 17/6/2020 gửi Cục Quản lý chất lượng, Bộ GD&ĐT. Văn bản nêu: NCS Nguyễn Văn Đệ trúng tuyển NCS chuyên ngành Giáo dục học của Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 tại Quyết định số 1061/QĐ-DHSPHN2, ngày 16/11/2014. 

Theo đó, NCS chịu quy định của Thông tư số 05/2012/TT-BGDĐT, ngày 15/02/2012 của Bộ trưởng Bộ GD&ĐT, sửa đổi một số điều của Quy chế đào tạo trình độ tiến sĩ ban hành kèm theo Thông tư 10/2009/TT-BGDĐT ngày 07/5/2009 và trình độ ngoại ngữ của NCS trước khi bảo vệ luận án được quy định tại Điều 22 của Thông tư này.

Công văn cũng nêu:  Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 đã có Công văn số 232/DHSPHN2-SĐH, ngày 13/4/2017 về việc đào tạo và cấp chứng chỉ ngoại ngữ cho người học các chương trình đào tạo và bồi dưỡng của nhà trường gửi Bộ GD&ĐT và đã nhận được phúc đáp tại Công văn số 1885/BGDĐT-GDĐH, ngày 05/5/2017.

 “Nhà trường được giao nhiệm vụ đào tạo cử nhân ngôn ngữ Anh từ năm 2005, cử nhân Sư phạm tiếng Anh từ năm 2012. Do đó, Trường có thẩm quyền cấp chứng chỉ tiếng Anh theo khoản 1, Điều 22, Thông tư 05/2012/TT-BGDDT cho người học của Trường” – văn bản nêu rõ. Đại diện Trường Đại học Sư phạm 2 cũng cung cấp văn bản, tài liệu cho Báo CAND với nội dung như trên.

Văn bản của Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 gửi Cục Quản lý chất lượng, Bộ GD&ĐT
Văn bản của Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 gửi Cục Quản lý chất lượng, Bộ GD&ĐT

Trong khi đó, sau khi Báo nêu thông tin, đại diện một số trường cho rằng hiện chỉ có 14 trường được thi, cấp chứng chỉ theo khung năng lực ngoại ngữ 6 bậc dùng cho Việt Nam. Các trường khác có khoa Ngoại ngữ, đào tạo cử nhân song không được phép tổ chức đào tạo, thi, cấp chứng chỉ nên mấy năm qua cũng không được phép làm điều này. Do đó, viện dẫn như trên của Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 là trái quy định của Bộ GD&ĐT.

Trước vấn đề trên, chúng tôi đã chuyển thông tin tới lãnh đạo Vụ Giáo dục Đại học, Bộ GD&ĐT để làm rõ theo thẩm quyền. Theo đó, Vụ Giáo dục Đại học sẽ phối hợp các đơn vị chức năng làm rõ một số nội dung dư luận quan tâm sau đây:  

Thứ nhất, việc Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 không nằm trong danh sách 14 trường được Bộ GD&ĐT cho phép thi và cấp chứng chỉ ngoại ngữ theo khung năng lực ngoại ngữ 6 bậc dùng cho Việt Nam mà vẫn tổ chức thi, cấp giấy xác nhận cho nghiên cứu sinh, xác nhận đạt trình độ tiếng Anh để tổ chức bảo vệ luận án tiến sĩ là đúng hay sai? Giải thích trên của Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 có đúng với quy định của Bộ GD&ĐT?

Thứ hai, được biết, tại Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2, thời gian qua nhiều học viên cao học và nghiên cứu sinh đã được bảo vệ luận án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ với xác nhận trình độ ngoại ngữ do trường cấp. Đáng chú ý, nhiều hồ sơ chỉ có giấy xác nhận trình độ ngoại ngữ của Phòng Đào tạo nhà trường chứ không có văn bằng, chứng chỉ theo quy định của Bộ GD&ĐT. Vậy, cần thanh tra, kiểm tra cụ thể việc thi, cấp văn bằng, chứng chỉ ngoại ngữ tại trường để xác định rõ tính chất, mức độ, hiện trạng vấn đề như thế nào?

Thứ ba, trong trường hợp xác định Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 vi phạm quy định của Bộ GD&ĐT (không được phép thi và cấp chứng chỉ ngoại ngữ theo khung năng lực ngoại ngữ 6 bậc dùng cho Việt Nam ) mà vẫn tổ chức thi, xác nhận cho học viên thạc sĩ, nghiên cứu sinh để bảo vệ luận án tiến sĩ thì hướng xử lý của Bộ GD&ĐT là gì? Xử lý như thế nào đối với các luận án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ đã được bảo vệ với xác nhận ngoại ngữ của trường như trên? Nếu xác định Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 sai phạm, Bộ sẽ xử lý trách nhiệm của nhà trường, trách nhiệm của Hiệu trưởng nhà trường trong vấn đề này như thế nào?

Thứ tư, hiện các học viện, trường đại học đang thực hiện quy định của Bộ GD&ĐT về chuẩn đầu vào, đầu ra ngoại ngữ đối với các hệ đào tạo. Trong đó, nhiều NCS chưa thể bảo vệ luận án do chưa có chứng chỉ ngoại ngữ theo quy định. Việc làm rõ và xử lý vấn đề này tại Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 cũng là cơ sở để các trường tham chiếu trong việc thực hiện quy định của Bộ. Nếu trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 sai phạm thì việc xử lý cần được làm rõ và công khai để các trường nắm rõ, thực hiện theo đúng quy định của Bộ GD&ĐT. Đồng thời cần rà soát hiện trạng này tại các trường không nằm trong danh sách 14 trường được Bộ cho phép thi, cấp chứng chỉ ngoại ngữ (theo khung năng lực ngoại ngữ 6 bậc dùng cho Việt Nam).

Trao đổi với phóng viên, Lãnh đạo Vụ Giáo dục Đại học, Bộ GD&ĐT cho biết đã nhận được các thông tin phản ánh, các vấn đề Báo CAND đặt ra và cho biết, Vụ Giáo dục Đại học sẽ báo cáo lãnh đạo Bộ để phối hợp với các đơn vị chức năng kiểm tra, làm rõ vấn đề. Khi có kết luận cụ thể sẽ thông tin tới Báo. Đây cũng là vấn đề mà các học viện, trường đại học đang chờ đợi phản hồi chính thức từ Bộ GD&ĐT.

Nguyễn Thanh

Các tin khác

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Sau khi hoàn thiện xây dựng, tuyến đường Chợ Mai – Tân Mỹ (TP Huế) có vốn đầu tư 195 tỷ đồng cho phép lưu thông hơn 1 năm qua. Tuy nhiên, dù chưa bàn giao cho đơn vị quản lý nhưng mặt đường tuyến đường này đã bị hằn lún, buộc nhà thầu phải chắn đường xử lý.

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Sau những chuyến đi thực tế trên sông, những gì phóng viên ghi nhận cho thấy kích điện không còn đơn thuần là câu chuyện về một phương thức đánh bắt cá. Phía sau những mẻ cá là nguồn lợi thủy sản bị tác động, những hiểm nguy đối với con người, sinh kế của cộng đồng ven sông và một hành vi đã bị pháp luật nghiêm cấm.

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.