Bộ GD&ĐT kiểm tra làm rõ vụ việc tại Đại học Sư phạm Hà Nội 2

Lãnh đạo Vụ Giáo dục Đại học, Bộ GD&ĐT cho biết đã nhận được các thông tin phản ánh, các vấn đề Báo CAND đặt ra và cho biết sẽ báo cáo lãnh đạo Bộ để phối hợp với các đơn vị chức năng kiểm tra, làm rõ.


Như Báo CAND đã thông tin, thời gian qua, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 đã tổ chức cho nghiên cứu sinh (NCS) có dấu hiệu vi phạm quy định của Bộ GD&ĐT.

Cụ thể, trong nhiều hồ sơ bảo vệ luận án Tiến sĩ, nhà trường đã cấp giấy xác nhận cho NCS đã tham gia kỳ thi và đạt trình độ tiếng Anh bậc 4 theo khung năng lực ngoại ngữ 6 bậc dùng cho Việt Nam. Tuy nhiên, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 không nằm trong danh sách 14 đơn vị mà Bộ GD&ĐT cho phép tổ chức thi và cấp chứng chỉ ngoại ngữ theo khung năng lực ngoại ngữ 6 bậc dùng cho Việt Nam (Tiếng Anh).

 Theo phản ánh, được biết thời gian qua, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 đã tổ chức bảo vệ luận án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ cho nhiều học viên, nghiên cứu sinh với giấy xác nhận ngoại ngữ nêu trên.

Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2
Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2

Trước thông tin phản ánh của Báo CAND, Bộ trưởng Bộ GD&ĐT Phùng Xuân Nhạ đã chỉ đạo các đơn vị chức năng nhanh chóng xác minh, làm rõ. Theo đó, Cục Quản lý chất lượng, Bộ GD&ĐT có Công văn số 954/QLCL-QLVBCC, ngày 17/6/2020 gửi Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2, yêu cầu báo cáo vụ việc.

 Ngay sau đó, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 có Công văn số 313, ngày 17/6/2020 gửi Cục Quản lý chất lượng, Bộ GD&ĐT. Văn bản nêu: NCS Nguyễn Văn Đệ trúng tuyển NCS chuyên ngành Giáo dục học của Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 tại Quyết định số 1061/QĐ-DHSPHN2, ngày 16/11/2014. 

Theo đó, NCS chịu quy định của Thông tư số 05/2012/TT-BGDĐT, ngày 15/02/2012 của Bộ trưởng Bộ GD&ĐT, sửa đổi một số điều của Quy chế đào tạo trình độ tiến sĩ ban hành kèm theo Thông tư 10/2009/TT-BGDĐT ngày 07/5/2009 và trình độ ngoại ngữ của NCS trước khi bảo vệ luận án được quy định tại Điều 22 của Thông tư này.

Công văn cũng nêu:  Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 đã có Công văn số 232/DHSPHN2-SĐH, ngày 13/4/2017 về việc đào tạo và cấp chứng chỉ ngoại ngữ cho người học các chương trình đào tạo và bồi dưỡng của nhà trường gửi Bộ GD&ĐT và đã nhận được phúc đáp tại Công văn số 1885/BGDĐT-GDĐH, ngày 05/5/2017.

 “Nhà trường được giao nhiệm vụ đào tạo cử nhân ngôn ngữ Anh từ năm 2005, cử nhân Sư phạm tiếng Anh từ năm 2012. Do đó, Trường có thẩm quyền cấp chứng chỉ tiếng Anh theo khoản 1, Điều 22, Thông tư 05/2012/TT-BGDDT cho người học của Trường” – văn bản nêu rõ. Đại diện Trường Đại học Sư phạm 2 cũng cung cấp văn bản, tài liệu cho Báo CAND với nội dung như trên.

Văn bản của Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 gửi Cục Quản lý chất lượng, Bộ GD&ĐT
Văn bản của Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 gửi Cục Quản lý chất lượng, Bộ GD&ĐT

Trong khi đó, sau khi Báo nêu thông tin, đại diện một số trường cho rằng hiện chỉ có 14 trường được thi, cấp chứng chỉ theo khung năng lực ngoại ngữ 6 bậc dùng cho Việt Nam. Các trường khác có khoa Ngoại ngữ, đào tạo cử nhân song không được phép tổ chức đào tạo, thi, cấp chứng chỉ nên mấy năm qua cũng không được phép làm điều này. Do đó, viện dẫn như trên của Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 là trái quy định của Bộ GD&ĐT.

Trước vấn đề trên, chúng tôi đã chuyển thông tin tới lãnh đạo Vụ Giáo dục Đại học, Bộ GD&ĐT để làm rõ theo thẩm quyền. Theo đó, Vụ Giáo dục Đại học sẽ phối hợp các đơn vị chức năng làm rõ một số nội dung dư luận quan tâm sau đây:  

Thứ nhất, việc Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 không nằm trong danh sách 14 trường được Bộ GD&ĐT cho phép thi và cấp chứng chỉ ngoại ngữ theo khung năng lực ngoại ngữ 6 bậc dùng cho Việt Nam mà vẫn tổ chức thi, cấp giấy xác nhận cho nghiên cứu sinh, xác nhận đạt trình độ tiếng Anh để tổ chức bảo vệ luận án tiến sĩ là đúng hay sai? Giải thích trên của Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 có đúng với quy định của Bộ GD&ĐT?

Thứ hai, được biết, tại Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2, thời gian qua nhiều học viên cao học và nghiên cứu sinh đã được bảo vệ luận án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ với xác nhận trình độ ngoại ngữ do trường cấp. Đáng chú ý, nhiều hồ sơ chỉ có giấy xác nhận trình độ ngoại ngữ của Phòng Đào tạo nhà trường chứ không có văn bằng, chứng chỉ theo quy định của Bộ GD&ĐT. Vậy, cần thanh tra, kiểm tra cụ thể việc thi, cấp văn bằng, chứng chỉ ngoại ngữ tại trường để xác định rõ tính chất, mức độ, hiện trạng vấn đề như thế nào?

Thứ ba, trong trường hợp xác định Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 vi phạm quy định của Bộ GD&ĐT (không được phép thi và cấp chứng chỉ ngoại ngữ theo khung năng lực ngoại ngữ 6 bậc dùng cho Việt Nam ) mà vẫn tổ chức thi, xác nhận cho học viên thạc sĩ, nghiên cứu sinh để bảo vệ luận án tiến sĩ thì hướng xử lý của Bộ GD&ĐT là gì? Xử lý như thế nào đối với các luận án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ đã được bảo vệ với xác nhận ngoại ngữ của trường như trên? Nếu xác định Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 sai phạm, Bộ sẽ xử lý trách nhiệm của nhà trường, trách nhiệm của Hiệu trưởng nhà trường trong vấn đề này như thế nào?

Thứ tư, hiện các học viện, trường đại học đang thực hiện quy định của Bộ GD&ĐT về chuẩn đầu vào, đầu ra ngoại ngữ đối với các hệ đào tạo. Trong đó, nhiều NCS chưa thể bảo vệ luận án do chưa có chứng chỉ ngoại ngữ theo quy định. Việc làm rõ và xử lý vấn đề này tại Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 cũng là cơ sở để các trường tham chiếu trong việc thực hiện quy định của Bộ. Nếu trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 sai phạm thì việc xử lý cần được làm rõ và công khai để các trường nắm rõ, thực hiện theo đúng quy định của Bộ GD&ĐT. Đồng thời cần rà soát hiện trạng này tại các trường không nằm trong danh sách 14 trường được Bộ cho phép thi, cấp chứng chỉ ngoại ngữ (theo khung năng lực ngoại ngữ 6 bậc dùng cho Việt Nam).

Trao đổi với phóng viên, Lãnh đạo Vụ Giáo dục Đại học, Bộ GD&ĐT cho biết đã nhận được các thông tin phản ánh, các vấn đề Báo CAND đặt ra và cho biết, Vụ Giáo dục Đại học sẽ báo cáo lãnh đạo Bộ để phối hợp với các đơn vị chức năng kiểm tra, làm rõ vấn đề. Khi có kết luận cụ thể sẽ thông tin tới Báo. Đây cũng là vấn đề mà các học viện, trường đại học đang chờ đợi phản hồi chính thức từ Bộ GD&ĐT.

Nguyễn Thanh

Các tin khác

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Từ việc giao hàng trăm héc ta đất, rừng không qua đấu giá theo quy định, buông lỏng quản lý trong nhiều năm, đến những dự án "ôm" đất hơn một thập kỷ nhưng vẫn dang dở…, kết luận thanh tra của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra hàng loạt sai phạm tại các dự án du lịch nghỉ dưỡng ở Khu du lịch Quốc gia hồ Tuyền Lâm.

Trạm trộn bê tông và các công trình nhà ở xây dựng trái phép nhưng đang được các cấp chính quyền địa phương "tháo gỡ" bằng cách phạt, cho tồn tại.

Trạm trộn bê tông, khu sinh thái “mọc” trái phép, chính quyền phạt cho tồn tại

Quá trình cấp đất để khai thác mỏ đá, doanh nghiệp liên tục xảy ra sai phạm. Sau khi bị thu hồi trả về địa phương quản lý, doanh nghiệp này tự ý xây dựng nhiều công trình kiên cố; xây dựng trạm trộn bê tông hoạt động trái phép. Phát hiện sai phạm, chính quyền địa phương xử lý theo kiểu “phạt, cho tồn tại” và ngành chức năng xem xét đề xuất cho thuê đất ngắn hạn làm du lịch trải nghiệm.

Trường mầm non chưa làm xong đã thanh toán 100% giá trị

Trường mầm non chưa làm xong đã thanh toán 100% giá trị

Ông Nguyễn Duy Linh, Phó Giám đốc phụ trách điều hành Ban Quản lý dự án khu vực Đông Hải (thuộc UBND xã Long Điền) nghiệm thu, thanh toán 100% giá trị công trình cho nhà thầu nâng cấp, mở rộng trường mầm non khi chưa hoàn thành, có dấu hiệu "Giả mạo trong công tác". Vụ việc đã được chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra Công an Cà Mau theo quy định.

Chậm chi trả hỗ trợ, bồi thường khiến người dân bức xúc

Chậm chi trả hỗ trợ, bồi thường khiến người dân bức xúc

Dù phương án bồi thường được phê duyệt từ cuối năm 2025, nhưng đến nay đã hơn 6 tháng trôi qua, 171 hộ dân có đất, tài sản trên đất bị ảnh hưởng bởi dự án Cụm công nghiệp (CCN) Hương Xuân (phường Kim Trà, TP Huế) vẫn chưa nhận được kinh phí hỗ trợ, bồi thường.

Hơn 13 năm chưa giao xong hơn 2.000ha đất rừng cho dân tại một xã ở Đắk Lắk, vì sao?

Hơn 13 năm chưa giao xong hơn 2.000ha đất rừng cho dân tại một xã ở Đắk Lắk, vì sao?

Hơn 13 năm kể từ khi tiếp nhận 2.018,5ha đất rừng do cấp có thẩm quyền chuyển giao sau khi thu hồi từ Ban Quản lý rừng phòng hộ (BQL RPH) Sơn Hòa, chính quyền hai xã Sơn Hội, Phước Tân, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên trước đây – nay là xã Tây Sơn vẫn chưa giao xong diện tích đất rừng nêu trên cho người dân sử dụng, bảo vệ, phát triển rừng.

Trường liên cấp ở xã Thượng Trạch, tỉnh Quảng Trị đang được đẩy nhanh tiến độ theo yêu cầu của lãnh đạo tỉnh Quảng Trị.

Nghịch lý khi hàng chục dự án đầu tư công giải ngân 0%

Năm 2026, tổng số vốn đầu tư công tỉnh Quảng Trị được giao là gần 5.327 tỉ đồng. Với số vốn được giao tương đối lớn, song đến nay việc giải ngân đầu tư công ở Quảng Trị đạt thấp. Hàng chục dự án đầu tư công giải ngân 0% đã kéo theo những hệ luỵ ảnh hưởng đến phát triển kinh tế, xã hội của tỉnh.

Đấu tranh, ngăn chặn, không để "chảy máu" khoáng sản

Đấu tranh, ngăn chặn, không để "chảy máu" khoáng sản

Sau khi hợp nhất ba tỉnh, Lâm Đồng trở thành địa phương có diện tích tự nhiên lớn nhất cả nước với nguồn tài nguyên khoáng sản phong phú, như bô xít, cao lanh, đá bazan, granit đến cát xây dựng, titan… Đây vừa là lợi thế để đẩy mạnh phát triển kinh tế, xã hội, vừa đặt ra yêu cầu rất lớn trong công tác quản lý nhà nước về tài nguyên, khoáng sản.

Làm rõ việc cán bộ thôn cấu kết để nhận tiền hỗ trợ sau bão

Làm rõ việc cán bộ thôn cấu kết để nhận tiền hỗ trợ sau bão

Sau bão số 10 năm 2025, một số cán bộ thôn Bồng Lai 1, xã Bố Trạch, tỉnh Quảng Trị lập hồ sơ cho chính bản thân và người thân để nhận tiền hỗ trợ sai quy định. Trong khi hàng chục hộ dân trên địa bàn bị thiệt hại sau bão lại bị bỏ qua. Vụ việc gây bức xúc dư luận tại địa phương.

Thi công Quảng trường trăm tỷ chậm tiến độ, nhà thầu bị xử phạt

Thi công Quảng trường trăm tỷ chậm tiến độ, nhà thầu bị xử phạt

Do thi công gói thầu số 11 của dự án Quảng trường văn hóa thể thao (VHTT) tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là TP Huế) chậm tiến độ kéo dài nên Công ty Cổ phần xây lắp và thương mại An Bảo (gọi tắt Công ty An Bảo, trụ sở đóng tại cụm công nghiệp An Hòa) đã bị chủ đầu tư xử phạt.

Quảng Trị: Giải pháp nào cho những dự án nghìn tỷ chiếm đất vàng rồi “đắp chiếu”?

Quảng Trị: Giải pháp nào cho những dự án nghìn tỷ chiếm đất vàng rồi “đắp chiếu”?

Những năm vừa qua, nhiều doanh nghiệp tìm đến phường Đồng Hới, Quảng Trị tìm kiếm cơ hội đầu tư. Điều đáng nói, sau khi được tỉnh giao đất, nhiều doanh nghiệp xí "đất vàng” rồi để đó. Dẫn đến việc đất đai nhiều chỗ bỏ hoang, hoặc xây dựng hạ tầng dang dở, gây lãng phí nguồn lực và ảnh hưởng lớn đến mỹ quan đô thị.

Một phường ở Huế có 20 bãi tập kết vật liệu trái phép

Một phường ở Huế có 20 bãi tập kết vật liệu trái phép

Qua công tác kiểm tra, cơ quan chức năng phát hiện trên địa bàn phường Thanh Thủy (TP Huế) có 20 bãi tập kết cát, sạn, vật liệu xây dựng (VLXD) trái phép. Trong đó nhiều bãi tập kết trên đất nông nghiệp, đất do Nhà nước quản lý và cơ quan chức năng đã lập biên bản, yêu cầu dừng hoạt động.

Hàng loạt mỏ đá ở Thanh Hóa vẫn khai thác kiểu “hàm ếch”

Hàng loạt mỏ đá ở Thanh Hóa vẫn khai thác kiểu “hàm ếch”

Dù cơ quan chức năng đã nhiều lần kiểm tra, xử phạt với số tiền lên tới hàng tỷ đồng, song tình trạng khai thác đá tạo thành các vách núi dựng đứng theo kiểu “hàm ếch” vẫn diễn ra ở nhiều nơi, tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn lao động…