An Giang phát hiện vi phạm về quản lý nhà đất

Thanh tra tỉnh An Giang đã chỉ ra nhiều vi phạm liên quan cơ sở nhà, đất dôi dư sau sắp xếp ở số 305A đường Điện Biên Phủ, phường Xuân Hòa, TP Hồ Chí Minh. Thanh tra tỉnh An Giang đã chuyển thông tin đến Công an tỉnh để xem xét, xử lý theo quy định đối với một số dấu hiệu vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và lập quỹ trái phép.

Cơ sở nhà, đất số 305A Điện Biên Phủ (phường Xuân Hòa, TP Hồ Chí Minh; trước đây là phường Võ Thị Sáu, quận 3, TP Hồ Chí Minh) có diện tích 389,6 m2 là tài sản thuộc Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết Kiên Giang quản lý, sử dụng, sau đó được UBND tỉnh Kiên Giang thu hồi và giao Sở Tài chính vào năm 2010; năm 2012 giao Trung tâm Xúc tiến Đầu tư, Thương mại và Du lịch Kiên Giang quản lý, sử dụng.

Đến ngày 4/3/2014, UBND tỉnh Kiên Giang có quyết định điều chuyển nhà, đất số 305A Điện Biên Phủ cho Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang quản lý và sử dụng làm trạm liên lạc công vụ. Trong đó: diện tích đất là 389,6 m2; về nhà: kết cấu nhà tường gạch, sàn bê tông cốt thép, mái ngói, tôn, số tầng 2; diện tích xây dựng 295,6 m2; diện tích sàn xây dựng 513,2m2. Trung tâm Xúc tiến Đầu tư, Thương mại và Du lịch Kiên Giang bàn giao tài sản hồ sơ nhà đất cho Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang.

Tuy nhiên, tại báo cáo ngày 3/7/2023 của Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang lại thể hiện: Ngày 22/4/2015, Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang tiếp nhận cơ sở nhà, đất từ Sở Tài chính (Biên bản bàn giao tài sản giữa Phòng Công sản Sở Tài chính và Văn phòng UBND tỉnh).

Cơ sở nhà, đất số 305A Điện Biên Phủ được Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất vào ngày 27/5/2016, cho Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang, mục đích sử dụng làm Văn phòng liên lạc của UBND tỉnh Kiên Giang.

Đến ngày 30/8/2025, UBND tỉnh An Giang (sau sáp nhập) có quyết định về việc giao nhà, đất dôi dư thuộc UBND tỉnh về Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh quản lý, phát triển và khai thác theo quy định pháp luật, trong đó có cơ sở nhà, đất số 305A Điện Biên Phủ.

Ngày 24/10/2025, Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh An Giang đã phối hợp Văn phòng UBND tỉnh, Sở Tài chính, UBND phường Xuân Hòa (TP Hồ Chí Minh) tiến hành giao nhận đối với cơ sở nhà, đất nêu trên. Hiện trạng tài sản trên đất: có 1 tòa nhà 10 tầng (gồm 1 tầng hầm và 9 tầng nổi) do Công ty cổ phần Vinamedical (viết tắt là Công ty Vinamedical) đầu tư xây dựng, đang quản lý vận hành và hoạt động trong lĩnh vực y tế (Trung tâm Y Khoa Sài Gòn).

Qua thanh tra cho thấy, việc Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang ký kết hợp đồng hợp tác với Công ty Vinamedic là vi phạm các hành vi bị nghiêm cấm được quy định tại khoản 3 Điều 6 sử dụng tài sản nhà nước không đúng mục đích...

Việc Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang (là cơ quan nhà nước) tiếp tục ký các phụ lục hợp đồng là chưa đúng quy định Luật Quản lý, sử dụng tài sản công năm 2017, do luật chỉ cho phép đơn vị sự nghiệp công lập được sử dụng tài sản công vào mục đích liên doanh, liên kết theo đề án được cấp có thẩm quyền phê duyệt.

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất được cấp thì mục đích sử dụng làm Văn phòng liên lạc của UBND tỉnh Kiên Giang, nhưng Văn phòng UBND tỉnh thực hiện hợp tác với Công ty Vinamedic làm Trung tâm y khoa là vi phạm quy định về những hành vi bị nghiêm cấm tại khoản 3 Điều 12 Luật Đất đai năm 2013.

Việc Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang đứng tên trên giấy phép xây dựng là chưa phù hợp, cụ thể: khoản 9 Điều 3 và khoản 1 và 2 Điều 89 Luật Xây dựng năm 2014 Chủ đầu tư xây dựng là cơ quan, tổ chức, cá nhân sở hữu vốn, vay vốn hoặc được giao trực tiếp quản lý, sử dụng vốn để thực hiện hoạt động đầu tư xây dựng và trước khi khởi công xây dựng công trình, chủ đầu tư phải có giấy phép xây dựng do cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp theo quy định.... Tuy nhiên, Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang không phải là tổ chức sở hữu vốn, vay vốn hoặc được giao trực tiếp quản lý, sử dụng vốn để thực hiện hoạt động đầu tư xây dựng. Qua đó cho thấy, việc này nhằm giúp công ty hợp thức hóa tư cách chủ đầu tư khi xây dựng công trình.

Ngoài ra, trước khi đề xuất UBND tỉnh Kiên Giang cho chủ trương khai thác cơ sở nhà đất 305A Điện Biên Phủ tại cuộc họp ngày 31/5/2016 thì Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang đã yêu cầu Công ty cổ phần Thông tin và Thẩm định giá miền Nam thực hiện xác định giá trị quyền sử dụng đất theo hiện trạng dưới hình thức trả tiền hàng tháng, cho thấy Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang đã thực hiện các thủ tục trước khi xin ý kiến của lãnh đạo UBND tỉnh.

Về thực hiện nghĩa vụ tài chính (thanh toán lợi nhuận): Công ty Vinamedic chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính theo hợp đồng hợp tác đã ký. Đối với số tiền hỗ trợ 70 triệu đồng/tháng (từ tháng 8/2016 đến tháng 12/2019) như trình bày của Công ty và kết quả làm việc với cá nhân có liên quan (nguyên Chánh Văn phòng, Phó Chánh Văn phòng UBND tỉnh; Trưởng, Phó Trưởng phòng Quản trị - Tài vụ; Kế toán; Thủ quỹ của Văn phòng UBND tỉnh) cho thấy: có việc chi và nhận hỗ trợ số tiền 70 triệu đồng/tháng nhưng chưa đủ cơ sở để xác định tổng số tiền hỗ trợ; việc Công ty chi hỗ trợ Văn phòng UBND tỉnh là do có hợp đồng hợp tác.

Việc Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang chưa thực hiện chấm dứt hợp đồng hợp tác nhưng vẫn gửi văn bản đề nghị trả lại cơ sở, nhà đất 305A Điện Biên Phủ để thực hiện phương án sắp xếp cơ sở nhà, đất là chưa phù hợp, do hiện trạng khu đất có công trình Trung tâm Y khoa đang hoạt động.

Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang ký kết hợp đồng hợp tác nêu trên là không đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên, đến nay Công ty Vinamedical đã thực hiện hoàn thành việc đầu tư xây dựng Trung tâm Y Khoa Sài Gòn với quy mô công trình và tổng mức đầu tư tương đối lớn, hiện đang cung cấp dịch vụ khám chữa bệnh, chăm sóc sức khỏe cho người dân và đã hoạt động ổn định từ cuối năm 2024. Do đó, việc xử lý các nội dung liên quan đến hợp đồng hợp tác nêu trên cần phải được các cơ quan chức năng rà soát một cách toàn diện về tính pháp lý, đánh giá các quyền và nghĩa vụ phát sinh để đề xuất phương án xử lý đảm bảo đúng quy định của pháp luật, hài hòa lợi ích của nhà nước, nhà đầu tư và xã hội.

Trách nhiệm đối với các vi phạm nêu trên thuộc về: Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang (giai đoạn 2016 - 2020), Cá nhân Chánh Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang và các cá nhân tham mưu, giúp việc (giai đoạn 2016 - 2020).

Thanh tra tỉnh An Giang kiến nghị Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo Sở Nội vụ tổ chức kiểm điểm trách nhiệm tập thể, cá nhân tham mưu, ký kết và thực hiện Hợp đồng hợp tác chưa đúng quy định của pháp luật về đất đai, xây dựng và pháp luật về quản lý, sử dụng tài sản công; qua kiểm điểm, tùy tính chất, mức độ vi phạm có hình thức xử lý phù hợp.

Chỉ đạo Sở Tài chính rà soát lại quyết định của UBND tỉnh về việc giao nhà, đất dôi dư thuộc UBND tỉnh về Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh quản lý, phát triển và khai thác theo quy định pháp luật để tham mưu điều chỉnh cho phù hợp.

Chỉ đạo Văn phòng UBND tỉnh tiếp tục làm việc với Công ty Vinamedic và Công ty Vinamedical để chấm dứt hợp đồng hợp tác. Sau khi thực hiện việc chấm dứt hợp đồng, trên cơ sở xác định giá trị thiệt hại của Nhà nước (nếu có) đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật. Rà soát lại việc tiếp nhận, quản lý và sử dụng số tiền nhận hỗ trợ từ Công ty Vinamedical để xử lý hoặc kiến nghị xử lý theo quy định. Kiểm điểm trách nhiệm đối với các cá nhân có liên quan trong việc tham mưu ký kết, thực hiện hợp đồng hợp tác và việc tiếp nhận, quản lý, sử dụng số tiền nhận hỗ trợ từ Công ty Vinamedical; qua kiểm điểm, tùy tính chất, mức độ vi phạm có hình thức xử lý phù hợp.

Thanh tra tỉnh An Giang chuyển thông tin đến Công an tỉnh để xem xét, xử lý theo quy định đối với việc Văn phòng UBND tỉnh ký hợp đồng hợp tác không đúng quy định và tiếp nhận, sử dụng số tiền hỗ trợ 70 triệu đồng/tháng nhưng không phản ánh qua sổ sách kế toán công đoàn và ngân sách nhà nước có dấu hiệu vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và lập quỹ trái phép.

Trần Lĩnh

Các tin khác

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Sau khi hoàn thiện xây dựng, tuyến đường Chợ Mai – Tân Mỹ (TP Huế) có vốn đầu tư 195 tỷ đồng cho phép lưu thông hơn 1 năm qua. Tuy nhiên, dù chưa bàn giao cho đơn vị quản lý nhưng mặt đường tuyến đường này đã bị hằn lún, buộc nhà thầu phải chắn đường xử lý.

Sau 1 năm, nhiều người vẫn chưa được hỗ trợ thiệt hại bão lũ ở Đắk Lắk

Sau 1 năm, nhiều người vẫn chưa được hỗ trợ thiệt hại bão lũ ở Đắk Lắk

Dù đã kê khai, lập danh sách ngay sau khi nhận được thông báo từ chính quyền địa phương nhưng sau gần một năm kể từ khi bị thiệt hại nặng nề do cơn bão số 13 (Kalmaegi) và trận lũ lịch sử gây ra hồi tháng 11/2025, đến nay rất nhiều hộ gia đình nông dân, ngư dân ở Đắk Lắk vẫn chưa nhận được tiền hỗ trợ vật nuôi và thủy sản.

Phụ huynh học sinh ở TP Hồ Chí Minh mệt mỏi vì môn học liên kết

Phụ huynh học sinh ở TP Hồ Chí Minh mệt mỏi vì môn học liên kết

Phụ huynh học sinh bức xúc khi các môn liên kết được xếp xen kẽ với chương trình chính khóa, thậm chí gắn với điều kiện để được học bán trú. Mặc dù được nói là tự nguyện đăng ký, nhưng cách tổ chức này khiến nhiều phụ huynh khó từ chối, phát sinh thêm chi phí và áp lực.

Người dân thấp thỏm dưới chân đồi sạt lở

Người dân thấp thỏm dưới chân đồi sạt lở

Gần một năm sau khi đồi Trảng Bằng xuất hiện vết nứt dài hơn 700m, hàng chục hộ dân ở xã D’Ran (Lâm Đồng) vẫn sống trong cảnh bất an mỗi khi mùa mưa đến. Đất đá tiếp tục sạt trượt, nước từ trên đồi chảy xuống nhà dân, trong khi nguy cơ sạt lở vẫn hiện hữu và phương án xử lý, gia cố khu vực này chưa được triển khai.

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Sau những chuyến đi thực tế trên sông, những gì phóng viên ghi nhận cho thấy kích điện không còn đơn thuần là câu chuyện về một phương thức đánh bắt cá. Phía sau những mẻ cá là nguồn lợi thủy sản bị tác động, những hiểm nguy đối với con người, sinh kế của cộng đồng ven sông và một hành vi đã bị pháp luật nghiêm cấm.

“Bán lúa non”, nhiều dự án nhà ở xã hội ở An Giang bị tuýt còi

“Bán lúa non”, nhiều dự án nhà ở xã hội ở An Giang bị tuýt còi

Thanh tra tỉnh An Giang chỉ ra nhiều hạn chế, vi phạm trong việc thực hiện chính sách pháp luật của Nhà nước về phát triển quản lý nhà ở xã hội (NOXH) và việc chấp hành chính sách pháp luật trong thực hiện đầu tư dự án nhà ở xã hội trên địa bàn tỉnh An Giang.

Muốn nhận trẻ bị bỏ rơi làm con nuôi cần điều kiện và giấy tờ gì?

Muốn nhận trẻ bị bỏ rơi làm con nuôi cần điều kiện và giấy tờ gì?

Hỏi: Đầu tháng 8/2026, khi chuẩn bị đi làm, tôi phát hiện trước cửa nhà có một em bé sơ sinh bị bỏ rơi. Tôi đã trình báo với chính quyền địa phương và được chính quyền tạm thời giao cháu bé cho gia đình tôi chăm sóc. Tôi muốn nhận nuôi cháu bé, xin hỏi điều kiện, thủ tục nhận nuôi cháu bé thế nào? (Ngọc Lan, phường Lê Chân, TP Hải Phòng)

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Thanh tra Chính phủ nói gì về 5 dự án nhà ở tại 3 tỉnh, thành của Nam Long và các công ty liên quan?

Thanh tra Chính phủ nói gì về 5 dự án nhà ở tại 3 tỉnh, thành của Nam Long và các công ty liên quan?

Thanh tra đối với 5 dự án tại TP Hồ Chí Minh, Đồng Nai và tỉnh Tây Ninh do Công ty CP đầu tư Nam Long và các đơn vị liên quan làm nhà đầu tư hoặc chủ đầu tư, Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra nhiều vi phạm, thiếu sót trong thực hiện nghĩa vụ tài chính về đất, về quản lý kinh phí bảo trì nhà chung cư và điều kiện đưa bất động sản vào kinh doanh…

Vi phạm hợp đồng đặt cọc vì trở ngại khách quan có bị phạt cọc không?

Vi phạm hợp đồng đặt cọc vì trở ngại khách quan có bị phạt cọc không?

Hỏi: Tôi nhận đặt cọc 500 triệu đồng để bán thửa đất được thừa kế. Theo hợp đồng, tôi phải hoàn tất thủ tục sổ đỏ đứng tên mình và ký hợp đồng chuyển nhượng đất trong 45 ngày. Tôi đã nộp hồ sơ đúng hạn nhưng cơ quan có thẩm quyền thông báo tạm dừng giải quyết để xác minh nguồn gốc đất nên thủ tục bị quá hạn. Bên đặt cọc yêu cầu tôi trả tiền cọc và khoản phạt cọc. Xin hỏi, theo quy định pháp luật, tôi có phải chịu phạt cọc không? (Phạm Hà, xã Ân Thi, tỉnh Hưng Yên)

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Sau bài trên Báo Công an nhân dân, chủ đầu tư báo cáo về vết nứt trên cao tốc Biên Hoà - Vũng Tàu

Sau bài trên Báo Công an nhân dân, chủ đầu tư báo cáo về vết nứt trên cao tốc Biên Hoà - Vũng Tàu

Ngay sau khi Báo Công an nhân dân (CAND) phản ánh về tình trạng lún, nứt, sạt lở trên tuyến cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu, chiều tối 29/9 Ban Quản lý dự án (BQLDA) đầu tư xây dựng Công trình giao thông TP Đồng Nai đã có báo cáo gửi UBND TP Đồng Nai về kết quả kiểm tra, rà soát bước đầu liên quan đến Dự án thành phần 1 của tuyến cao tốc trên…

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Quang cảnh nham nhở bên mép sóng ở Mỹ Thủy.

Thúc tiến độ giải quyết tái định cư và sinh kế cho người dân Mỹ Thủy

Sau phản ánh của Báo Công an nhân dân (CAND) về những khó khăn trong đời sống, sinh kế của người dân vùng bị ảnh hưởng bởi Dự án Khu bến cảng Mỹ Thủy, UBND tỉnh Quảng Trị đã có những chỉ đạo cụ thể, yêu cầu đẩy nhanh phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư đối với các hộ dân; đồng thời nghiên cứu di dời bãi tắm đến vị trí mới, bảo đảm điều kiện sản xuất, kinh doanh cho người dân.