An Giang phát hiện vi phạm về quản lý nhà đất

Thanh tra tỉnh An Giang đã chỉ ra nhiều vi phạm liên quan cơ sở nhà, đất dôi dư sau sắp xếp ở số 305A đường Điện Biên Phủ, phường Xuân Hòa, TP Hồ Chí Minh. Thanh tra tỉnh An Giang đã chuyển thông tin đến Công an tỉnh để xem xét, xử lý theo quy định đối với một số dấu hiệu vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và lập quỹ trái phép.

Cơ sở nhà, đất số 305A Điện Biên Phủ (phường Xuân Hòa, TP Hồ Chí Minh; trước đây là phường Võ Thị Sáu, quận 3, TP Hồ Chí Minh) có diện tích 389,6 m2 là tài sản thuộc Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết Kiên Giang quản lý, sử dụng, sau đó được UBND tỉnh Kiên Giang thu hồi và giao Sở Tài chính vào năm 2010; năm 2012 giao Trung tâm Xúc tiến Đầu tư, Thương mại và Du lịch Kiên Giang quản lý, sử dụng.

Đến ngày 4/3/2014, UBND tỉnh Kiên Giang có quyết định điều chuyển nhà, đất số 305A Điện Biên Phủ cho Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang quản lý và sử dụng làm trạm liên lạc công vụ. Trong đó: diện tích đất là 389,6 m2; về nhà: kết cấu nhà tường gạch, sàn bê tông cốt thép, mái ngói, tôn, số tầng 2; diện tích xây dựng 295,6 m2; diện tích sàn xây dựng 513,2m2. Trung tâm Xúc tiến Đầu tư, Thương mại và Du lịch Kiên Giang bàn giao tài sản hồ sơ nhà đất cho Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang.

Tuy nhiên, tại báo cáo ngày 3/7/2023 của Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang lại thể hiện: Ngày 22/4/2015, Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang tiếp nhận cơ sở nhà, đất từ Sở Tài chính (Biên bản bàn giao tài sản giữa Phòng Công sản Sở Tài chính và Văn phòng UBND tỉnh).

Cơ sở nhà, đất số 305A Điện Biên Phủ được Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất vào ngày 27/5/2016, cho Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang, mục đích sử dụng làm Văn phòng liên lạc của UBND tỉnh Kiên Giang.

Đến ngày 30/8/2025, UBND tỉnh An Giang (sau sáp nhập) có quyết định về việc giao nhà, đất dôi dư thuộc UBND tỉnh về Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh quản lý, phát triển và khai thác theo quy định pháp luật, trong đó có cơ sở nhà, đất số 305A Điện Biên Phủ.

Ngày 24/10/2025, Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh An Giang đã phối hợp Văn phòng UBND tỉnh, Sở Tài chính, UBND phường Xuân Hòa (TP Hồ Chí Minh) tiến hành giao nhận đối với cơ sở nhà, đất nêu trên. Hiện trạng tài sản trên đất: có 1 tòa nhà 10 tầng (gồm 1 tầng hầm và 9 tầng nổi) do Công ty cổ phần Vinamedical (viết tắt là Công ty Vinamedical) đầu tư xây dựng, đang quản lý vận hành và hoạt động trong lĩnh vực y tế (Trung tâm Y Khoa Sài Gòn).

Qua thanh tra cho thấy, việc Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang ký kết hợp đồng hợp tác với Công ty Vinamedic là vi phạm các hành vi bị nghiêm cấm được quy định tại khoản 3 Điều 6 sử dụng tài sản nhà nước không đúng mục đích...

Việc Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang (là cơ quan nhà nước) tiếp tục ký các phụ lục hợp đồng là chưa đúng quy định Luật Quản lý, sử dụng tài sản công năm 2017, do luật chỉ cho phép đơn vị sự nghiệp công lập được sử dụng tài sản công vào mục đích liên doanh, liên kết theo đề án được cấp có thẩm quyền phê duyệt.

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất được cấp thì mục đích sử dụng làm Văn phòng liên lạc của UBND tỉnh Kiên Giang, nhưng Văn phòng UBND tỉnh thực hiện hợp tác với Công ty Vinamedic làm Trung tâm y khoa là vi phạm quy định về những hành vi bị nghiêm cấm tại khoản 3 Điều 12 Luật Đất đai năm 2013.

Việc Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang đứng tên trên giấy phép xây dựng là chưa phù hợp, cụ thể: khoản 9 Điều 3 và khoản 1 và 2 Điều 89 Luật Xây dựng năm 2014 Chủ đầu tư xây dựng là cơ quan, tổ chức, cá nhân sở hữu vốn, vay vốn hoặc được giao trực tiếp quản lý, sử dụng vốn để thực hiện hoạt động đầu tư xây dựng và trước khi khởi công xây dựng công trình, chủ đầu tư phải có giấy phép xây dựng do cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp theo quy định.... Tuy nhiên, Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang không phải là tổ chức sở hữu vốn, vay vốn hoặc được giao trực tiếp quản lý, sử dụng vốn để thực hiện hoạt động đầu tư xây dựng. Qua đó cho thấy, việc này nhằm giúp công ty hợp thức hóa tư cách chủ đầu tư khi xây dựng công trình.

Ngoài ra, trước khi đề xuất UBND tỉnh Kiên Giang cho chủ trương khai thác cơ sở nhà đất 305A Điện Biên Phủ tại cuộc họp ngày 31/5/2016 thì Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang đã yêu cầu Công ty cổ phần Thông tin và Thẩm định giá miền Nam thực hiện xác định giá trị quyền sử dụng đất theo hiện trạng dưới hình thức trả tiền hàng tháng, cho thấy Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang đã thực hiện các thủ tục trước khi xin ý kiến của lãnh đạo UBND tỉnh.

Về thực hiện nghĩa vụ tài chính (thanh toán lợi nhuận): Công ty Vinamedic chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính theo hợp đồng hợp tác đã ký. Đối với số tiền hỗ trợ 70 triệu đồng/tháng (từ tháng 8/2016 đến tháng 12/2019) như trình bày của Công ty và kết quả làm việc với cá nhân có liên quan (nguyên Chánh Văn phòng, Phó Chánh Văn phòng UBND tỉnh; Trưởng, Phó Trưởng phòng Quản trị - Tài vụ; Kế toán; Thủ quỹ của Văn phòng UBND tỉnh) cho thấy: có việc chi và nhận hỗ trợ số tiền 70 triệu đồng/tháng nhưng chưa đủ cơ sở để xác định tổng số tiền hỗ trợ; việc Công ty chi hỗ trợ Văn phòng UBND tỉnh là do có hợp đồng hợp tác.

Việc Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang chưa thực hiện chấm dứt hợp đồng hợp tác nhưng vẫn gửi văn bản đề nghị trả lại cơ sở, nhà đất 305A Điện Biên Phủ để thực hiện phương án sắp xếp cơ sở nhà, đất là chưa phù hợp, do hiện trạng khu đất có công trình Trung tâm Y khoa đang hoạt động.

Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang ký kết hợp đồng hợp tác nêu trên là không đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên, đến nay Công ty Vinamedical đã thực hiện hoàn thành việc đầu tư xây dựng Trung tâm Y Khoa Sài Gòn với quy mô công trình và tổng mức đầu tư tương đối lớn, hiện đang cung cấp dịch vụ khám chữa bệnh, chăm sóc sức khỏe cho người dân và đã hoạt động ổn định từ cuối năm 2024. Do đó, việc xử lý các nội dung liên quan đến hợp đồng hợp tác nêu trên cần phải được các cơ quan chức năng rà soát một cách toàn diện về tính pháp lý, đánh giá các quyền và nghĩa vụ phát sinh để đề xuất phương án xử lý đảm bảo đúng quy định của pháp luật, hài hòa lợi ích của nhà nước, nhà đầu tư và xã hội.

Trách nhiệm đối với các vi phạm nêu trên thuộc về: Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang (giai đoạn 2016 - 2020), Cá nhân Chánh Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang và các cá nhân tham mưu, giúp việc (giai đoạn 2016 - 2020).

Thanh tra tỉnh An Giang kiến nghị Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo Sở Nội vụ tổ chức kiểm điểm trách nhiệm tập thể, cá nhân tham mưu, ký kết và thực hiện Hợp đồng hợp tác chưa đúng quy định của pháp luật về đất đai, xây dựng và pháp luật về quản lý, sử dụng tài sản công; qua kiểm điểm, tùy tính chất, mức độ vi phạm có hình thức xử lý phù hợp.

Chỉ đạo Sở Tài chính rà soát lại quyết định của UBND tỉnh về việc giao nhà, đất dôi dư thuộc UBND tỉnh về Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh quản lý, phát triển và khai thác theo quy định pháp luật để tham mưu điều chỉnh cho phù hợp.

Chỉ đạo Văn phòng UBND tỉnh tiếp tục làm việc với Công ty Vinamedic và Công ty Vinamedical để chấm dứt hợp đồng hợp tác. Sau khi thực hiện việc chấm dứt hợp đồng, trên cơ sở xác định giá trị thiệt hại của Nhà nước (nếu có) đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật. Rà soát lại việc tiếp nhận, quản lý và sử dụng số tiền nhận hỗ trợ từ Công ty Vinamedical để xử lý hoặc kiến nghị xử lý theo quy định. Kiểm điểm trách nhiệm đối với các cá nhân có liên quan trong việc tham mưu ký kết, thực hiện hợp đồng hợp tác và việc tiếp nhận, quản lý, sử dụng số tiền nhận hỗ trợ từ Công ty Vinamedical; qua kiểm điểm, tùy tính chất, mức độ vi phạm có hình thức xử lý phù hợp.

Thanh tra tỉnh An Giang chuyển thông tin đến Công an tỉnh để xem xét, xử lý theo quy định đối với việc Văn phòng UBND tỉnh ký hợp đồng hợp tác không đúng quy định và tiếp nhận, sử dụng số tiền hỗ trợ 70 triệu đồng/tháng nhưng không phản ánh qua sổ sách kế toán công đoàn và ngân sách nhà nước có dấu hiệu vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và lập quỹ trái phép.

Trần Lĩnh

Các tin khác

Vì sao Dược phẩm Phúc Thiện bị hàng loạt đơn vị cấm tham gia đấu thầu?

Vì sao Dược phẩm Phúc Thiện bị hàng loạt đơn vị cấm tham gia đấu thầu?

Việc đưa cả người lao động đã qua đời vào danh sách thương binh ưu tiên nhằm “trục lợi” điểm đánh giá thầu thuốc tại hàng loạt bệnh viện (BV) lớn đã khiến Công ty Cổ phần Dược phẩm Phúc Thiện trả giá đắt. Không chỉ bị các bệnh viện “cấm cửa” và tịch thu bảo lãnh, doanh nghiệp này vừa nhận “án phạt” nặng từ Sở Y tế TP Hồ Chí Minh: cấm tham gia đấu thầu 5 năm trên toàn hệ thống y tế công lập trực thuộc.

Dự án khu dân cư 55 ha hơn 22 năm vẫn chỉ là bãi đất trống

Dự án khu dân cư 55 ha hơn 22 năm vẫn chỉ là bãi đất trống

Dự án khu dân cư rộng khoảng 55ha tại phường Nhơn Trạch (TP Đồng Nai) được UBND tỉnh Đồng Nai trước đây chấp thuận chủ trương đầu tư, giới thiệu địa điểm cho doanh nghiệp thực hiện nhưng đến nay đã hơn 22 năm trôi qua vẫn chỉ là bãi đất trống…

Đồng Nai thông tin về sự cố rò rỉ amoniac lỏng ra sông Thị Vải

Đồng Nai thông tin về sự cố rò rỉ amoniac lỏng ra sông Thị Vải

Ngày 24/8, Sở Nông nghiệp và Môi trường TP Đồng Nai đã thông báo về việc mời đơn vị có chức năng, năng lực phù hợp tham gia thực hiện thu thập, thẩm định dữ liệu, chứng cứ; tính toán thiệt hại đối với môi trường do sự cố rò rỉ amoniac lỏng tại Cảng chuyên dùng Phước Thái (xã Phước Thái, TP Đồng Nai)…

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Người thừa kế không phụ thuộc vào di chúc gồm những ai?

Người thừa kế không phụ thuộc vào di chúc gồm những ai?

Hỏi: Bố tôi có mảnh đất được ông bà nội tặng cho riêng trước khi ông bà mất. Năm 2025, bố tôi mất có để lại di chúc. Trong di chúc, bố tôi để lại toàn bộ thửa đất cho chú tôi. Bố mẹ tôi có hai người con là tôi (22 tuổi) và em trai 14 tuổi. Xin hỏi mẹ tôi và chị em tôi có được hưởng thừa kế đối với thửa đất của bố tôi không? (Phạm Thu, phường Vỹ Dạ, TP Huế)

Khu dân cư 19 ha được giao đất không thông qua đấu giá

Khu dân cư 19 ha được giao đất không thông qua đấu giá

Thanh tra đối với 11 dự án có khó khăn, vướng mắc, tồn đọng kéo dài trên địa bàn, Thanh tra TP Đồng Nai xác định Dự án khu dân cư thương mại và dịch vụ tại phường Bửu Hòa và phường Tân Vạn (nay là phường Biên Hòa) do Công ty TNHH Phúc Hiếu làm chủ đầu tư đã được giao hơn 19 ha đất không qua đấu giá…

Vì sao bán đảo Sơn Trà tiềm ẩn hiểm họa với du khách khám phá tự phát?

Vì sao bán đảo Sơn Trà tiềm ẩn hiểm họa với du khách khám phá tự phát?

Liên tiếp xảy ra các vụ đi lạc, tai nạn, đuối nước, thậm chí mất tích khi người dân, du khách tự ý băng rừng, theo đường mòn, lối mở để tiếp cận những khu vực tiềm ẩn nguy hiểm chỉ vì hiếu kỳ, muốn khám phá bán đảo Sơn Trà. Trước thực tế này, chính quyền và các lực lượng chức năng Đà Nẵng đang tăng cường cảnh báo, kiểm soát, ngăn chặn việc tự ý tiếp cận các khu vực cấm, hạn chế; qua đó nâng cao ý thức chấp hành quy định, bảo đảm an toàn tính mạng và góp phần bảo vệ hệ sinh thái đặc thù của Sơn Trà.

Thấy gì qua 3 lần thanh tra Dự án Mỹ Phước - Tân Vạn của tuyến Vành đai 3?

Thấy gì qua 3 lần thanh tra Dự án Mỹ Phước - Tân Vạn của tuyến Vành đai 3?

Cuối tháng 6/2025 HĐND tỉnh Bình Dương cũ (nay là TP Hồ Chí Minh) đã thông qua Nghị quyết về chủ trương đầu tư Dự án đầu tư hoàn thiện đường Mỹ Phước - Tân Vạn theo hình thức BOT. Nhưng trong Kết luận thanh tra đối với dự án này gần đây, Thanh tra TP Hồ Chí Minh xác định dự án chưa được triển khai do vướng mắc pháp lý từ dự án đầu tư cũ…

Xử phạt hàng loạt cơ sở dược, mỹ phẩm vi phạm nghiêm trọng

Xử phạt hàng loạt cơ sở dược, mỹ phẩm vi phạm nghiêm trọng

Chiều 17/8, Phòng Kiểm tra - Pháp chế (Sở Y tế TP Hồ Chí Minh) vừa công bố danh sách 16 cơ sở, công ty hoạt động trong lĩnh vực dược, mỹ phẩm vi phạm quy định pháp luật bị xử phạt vi phạm hành chính từ ngày 1/8 đến 15/8 với tổng số tiền phạt hàng trăm triệu đồng. 

Doanh nghiệp tận thu đất không thực hiện đầy đủ quy định bảo vệ môi trường

Doanh nghiệp tận thu đất không thực hiện đầy đủ quy định bảo vệ môi trường

Được UBND tỉnh Thanh Hóa cho thu hồi 566.617m³ đất làm vật liệu san lấp tại dự án Nhà máy chế biến lâm sản xuất khẩu Xuân Phú, Công ty TNHH Triệu Thái Sơn có trách nhiệm thực hiện đầy đủ các yêu cầu về giao thông, môi trường, an toàn lao động và kiểm soát sản lượng khoáng sản. Tuy nhiên, thực tế ghi nhận tại hiện trường cho thấy, những yêu cầu này chưa được thực hiện đầy đủ…

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Sau phản ánh của Báo Công an nhân dân, một chủ trại heo bị phạt 180 triệu đồng

Sau phản ánh của Báo Công an nhân dân, một chủ trại heo bị phạt 180 triệu đồng

Với hai hành vi vi phạm hành chính, chủ đầu tư một dự án trang trại chăn nuôi heo ở phía Đông Đắk Lắk không chỉ bị xử phạt bằng tiền, mà còn bị buộc khắc phục hậu quả, cải tạo, nâng cấp hệ thống xử lý mùi hôi và chi trả kinh phí lấy mẫu, đo đạc, phân tích mẫu phục vụ việc xác định hành vi vi phạm.