Vụ vỡ chuỗi liên kết dọc cá tra Tafishco (An Giang): Cần sớm giải quyết dứt điểm

Chuỗi liên kết dọc cá tra Tafishco được kỳ vọng là bước đột phá trong ngành nuôi và chế biến cá tra ở An Giang, bắt đầu thực hiện thí điểm từ năm 2014. Theo đó, 12 hộ dân có kinh nghiệm trong việc nuôi cá tra thương phẩm được vay vốn từ Ngân hàng Agribank An Giang, nhưng không nhận tiền mặt mà nhận thức ăn nuôi cá, đơn vị này đứng ra trả tiền thay.

Trong đó, Công ty Thuận An là doanh nghiệp “độc quyền” thu mua cá của các hộ dân trong chuỗi liên kết. Sau đó công ty này sẽ thanh toán tiền cho người nuôi sau khi trừ đi khoản tiền mua thức ăn mà các hộ dân đã nhận trong vụ nuôi do ngân hàng đã trả trước đó…

Người nuôi “ôm nợ” 

Với quy trình trên, người nuôi kỳ vọng có cơ hội cải thiện được việc nuôi cá tra thương phẩm, vốn đang đứng trước nguy cơ “treo ao”. Sau 2 năm triển khai, 12 hộ nuôi trong chuỗi vui mừng khi chuỗi liên kết Tafishco hoạt động có hiệu quả, Công ty Thuận An đều trả gốc và lãi đúng hạn. Cho đến tháng 11-2016, bà Nguyễn Thị Huệ Trinh, Tổng giám đốc Công ty Thuận An đi nước ngoài, mang theo số tiền bán cá của các hộ dân khoảng 80 tỷ đồng rồi biệt tích cho đến nay.

Ảnh: Báo An Giang.
Ảnh: Báo An Giang.

Vụ việc kéo dài suốt hai năm qua đã đẩy nhiều hộ nông dân tham gia chuỗi liên kết vào cảnh lao đao, khi vừa bị Công ty Thuận An chiếm mất tiền bán cá tra, lại vừa bị phía ngân hàng “gán nợ” số tiền trên. Các hộ dân đã gửi đơn cầu cứu khắp nơi nhưng chưa ai giải quyết...

Để giải quyết dứt điểm câu chuyện kéo dài từ nhiều năm qua, ngành chức năng tỉnh An Giang thành lập Tổ xử lý khoản cho vay thí điểm chuỗi liên kết dọc cá tra (gọi tắt là Tổ xử lý 441), gồm: đại diện Sở Công thương, Ngân hàng nhà nước (NHNN), Sở NN&PTNT, Hội Nông dân, Agribank An Giang...

Mới đây, ngày 26-6, Tổ xử lý 441 đã có buổi làm việc với đại diện Agribank An Giang, Công ty Thuận An và các hộ nông dân tham gia trong chuỗi liên kết. Theo báo cáo của Tổ xử lý 441, tổng dư nợ trong chuỗi liên kết sản xuất cá tra đến ngày 28-2-2017 là hơn 129,4 tỷ đồng và bắt đầu chuyển sang nợ xấu từ ngày 17-2-2017.

Bức xúc trước việc bỗng nhiên “ôm nợ”, ông Nguyễn Văn Nghiệp (phường Bình Đức, TP Long Xuyên) cho rằng, ông cùng các hộ nuôi khác tham gia chuỗi liên kết được các ngành chức năng đánh giá là một chủ trương đúng đắn, theo quy trình và có phương án thành lập chuỗi liên kết đàng hoàng, nhưng khi sự việc xảy ra họ lại không được giải quyết.

“Chúng tôi luôn chấp hành đúng những quy định trong chuỗi liên kết. Nông dân chúng tôi không nhận đồng tiền nào của ngân hàng thì tại sao bắt chúng tôi phải gánh nợ. Trách nhiệm đòi nợ là của ngân hàng với Công ty Thuận An. Vậy tại sao giờ đây bắt chúng tôi phải chịu nợ xấu lên đến hàng chục tỷ đồng. Rồi sau này, chúng tôi phải làm ăn ra sao”, ông Nghiệp bày tỏ bức xúc.

Đa số các hộ nuôi trong chuỗi liên kết cho rằng, việc chuỗi liên kết thất bại do chọn lầm… doanh nghiệp. Cơ quan chức năng chưa thẩm định kỹ lưỡng doanh nghiệp, việc kiểm soát và giám sát dòng tiền vay chưa chặt chẽ.

“Ngân hàng và các hộ nuôi đều là chủ nợ của Công ty Thuận An nhưng tại sao phía ngân hàng được khai thác tài sản của công ty để thu hồi nợ, còn nông dân bán cá gần 2 năm nay không nhận được đồng nào. Trong chuỗi liên kết này, tiền vay mua thức ăn, tiền bán cá nông dân không được nhận, toàn bộ số cá thương phẩm đều đã giao cho Công ty Thuận An. Vậy khi công ty vỡ nợ thì tại sao chúng tôi phải gánh nợ. Khác nào chúng tôi trả 1 khoản nợ đến 2 lần”, nông dân Nguyễn Văn Tấn (ngụ xã Vĩnh Thạnh Trung, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang), lo lắng và đề nghị được nghe giải thích thỏa đáng.

Nông dân không có lỗi

Tại buổi làm việc, ông Lê Trọng Nghĩa, Giám đốc NHNN chi nhánh tỉnh An Giang, cho biết: “Văn bản của NHNN Việt Nam vẫn khẳng định là vay trong chuỗi liên kết, chứ không phải hợp đồng vay thông thường. Sự đỗ vỡ chuỗi liên kết này là ngoài ý muốn. Các hộ dân đang rất bức xúc vì vừa mất tiền, còn phải đứng trước nguy cơ gánh nợ xấu”.

Còn ông Trần Văn Cường, Phó Viện Trưởng VKSND tỉnh An Giang  khẳng định: “Đối với vụ việc này, Bộ Công an đã khởi tố hình sự vụ án,  sau đó chuyển hồ sơ cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh An Giang điều tra, xử lý. Qua xem xét rất kỹ hồ sơ, tôi chưa tìm ra được lỗi của người nông dân trong vụ phá vỡ chuỗi liên kết này. Cụ thể, người nuôi thực hiện đúng điều khoản quy định giao cá cho Công ty Thuận An là hoàn thành nghĩa vụ”.

Ông Cường cho biết thêm, trong điều 4 của hợp đồng nguyên tắc số 05 ngày 12-8-2014, quy định rất rõ, nếu các bên không thoả thuận được tranh chấp thì kiện ra toà. Nếu cứ đối thoại thế này thì cũng sẽ không giải quyết được dứt điểm vụ việc. Trong trường hợp này, Agribank có thể khởi kiện nông dân tranh chấp hợp đồng hoặc kiện Công ty Thuận An. Ai làm sai thì chịu trách nhiệm và theo ông Cường nhìn nhận thì người nông dân sẽ không bị ghi nợ.

Cùng quan điểm trên, ông Võ Nguyên Nam, Giám đốc Sở Công thương An Giang, nhấn mạnh trong vụ việc này các hộ dân nuôi cá tra trong chuỗi liên kết Tafishco không có lỗi vì tuân thủ đúng nguyên tắc hợp đồng. Đề nghị Agribank An Giang có giải pháp tháo gỡ khó khăn cho các hộ dân, không thể ghi nợ và để nợ xấu. Tổ xử lý 441 sẽ có văn bản trình UBND tỉnh và Thủ tướng Chính phủ về buổi đối thoại, sẽ nêu rõ bản chất vấn đề và kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo NHNN Việt Nam sớm có giải pháp tháo gỡ khó khăn cho tỉnh và các hộ dân trong chuỗi liên kết này.

Trần Lĩnh

Các tin khác

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Sau khi hoàn thiện xây dựng, tuyến đường Chợ Mai – Tân Mỹ (TP Huế) có vốn đầu tư 195 tỷ đồng cho phép lưu thông hơn 1 năm qua. Tuy nhiên, dù chưa bàn giao cho đơn vị quản lý nhưng mặt đường tuyến đường này đã bị hằn lún, buộc nhà thầu phải chắn đường xử lý.

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Sau những chuyến đi thực tế trên sông, những gì phóng viên ghi nhận cho thấy kích điện không còn đơn thuần là câu chuyện về một phương thức đánh bắt cá. Phía sau những mẻ cá là nguồn lợi thủy sản bị tác động, những hiểm nguy đối với con người, sinh kế của cộng đồng ven sông và một hành vi đã bị pháp luật nghiêm cấm.

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.