Viết tiếp bài “Vi phạm trong quản lý, sử đụng đất ở quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội”:

Viết tiếp bài “Vi phạm trong quản lý, sử đụng đất ở quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội”

Mặc dù Chủ tịch UBND TP Hà Nội đã có 2 văn bản chỉ đạo đối với Chủ tịch UBND quận Bắc Từ Liêm về việc thực hiện 3 bản án phúc thẩm nói trên và đã quá thời hạn nhưng vụ việc vẫn giậm chân tại chỗ.

Phớt lờ việc thi hành bản án đã có hiệu lực pháp luật

Báo CAND ra ngày 17 và 18-9 có đăng loạt bài về những vi phạm trong quản lý, sử dụng đất ở quận Bắc Từ Liêm, đáng lưu ý là 3 bản án phúc thẩm của TAND TP Hà Nội có hiệu lực từ năm 2015 (tuyên 3 hộ dân trong diện giải phóng mặt bằng tại Dự án xây dựng đường vào Khu công nghiệp (KCN) Nam Thăng Long thắng kiện) nhưng đến nay UBND quận Bắc Từ Liêm vẫn chưa thực hiện.

Mặc dù Chủ tịch UBND TP Hà Nội đã có 2 văn bản chỉ đạo đối với Chủ tịch UBND quận Bắc Từ Liêm về việc thực hiện 3 bản án phúc thẩm nói trên và đã quá thời hạn nhưng vụ việc vẫn giậm chân tại chỗ.

Các hộ dân mòn mỏi chờ hơn 1 năm vẫn chưa được thi hành án.
Các hộ dân mòn mỏi chờ hơn 1 năm vẫn chưa được thi hành án.

Năm 2010, để thực hiện Dự án xây dựng đường vào KCN Nam Thăng Long, UBND huyện Từ Liêm (cũ) đã ban hành một loạt quyết định thu hồi đất, quyết định phê duyệt phương án bồi thường hỗ trợ tái định cư để thu hồi đất của các hộ dân.

Theo đơn khiếu nại gửi tới Báo CAND thì 3 hộ dân ở phường Thụy Phương là ông Vũ Văn Hiền, Vũ Xuân Bình và Nguyễn Văn Thời cho rằng, các quyết định của UBND huyện Từ Liêm không đúng, đã làm đơn khởi kiện lên TAND huyện Từ Liêm.

Tại cấp sơ thẩm, các hộ dân đều thua kiện. Tuy nhiên, khi TAND TP Hà Nội xét xử phúc thẩm thì cả 3 hộ đều được tuyên thắng kiện và các quyết định trái luật nhằm thu hồi đất của UBND huyện Từ Liêm đã bị tòa tuyên hủy.

Tuy nhiên, hơn 1 năm qua kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, UBND quận Bắc Từ Liêm vẫn chưa có một động thái nào thể hiện thi hành bản án. “Mọi việc đều rơi vào im lặng khó hiểu”, ông Vũ Văn Hiền cho biết.

Theo 3 hộ dân thắng kiện thì lẽ ra, UBND quận Bắc Từ Liêm phải căn cứ vào nội dung bản án để ban hành các quyết định thu hồi đất và các quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ tái định cư đúng với thực tế sử dụng, chủng loại đất đai của các hộ dân, đảm bảo quyền lợi hợp pháp của người dân, thay thế các quyết định đã bị Bản án phúc thẩm số 61/2015/HCPT ngày 26-9-2015, 63/2015/HCPT ngày 29-9-2015 và 67/2015/HCPT ngày 23-11-2015 của TAND TP Hà Nội tuyên hủy. Tuy nhiên, UBND quận Bắc Từ Liêm đã không làm như vậy.

Trước sự im lặng kéo dài này, các hộ dân đã nhiều lần có đơn kiến nghị lên Thành ủy, UBND TP Hà Nội. Ngày 12-4-2016, Văn phòng Thành ủy Hà Nội đã có văn bản chuyển đến đồng chí Chi Cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm để xem xét, chỉ đạo giải quyết theo thẩm quyền.

“6 tháng trôi qua, ý kiến chỉ đạo của Thành ủy Hà Nội về việc thi hành án đối với chúng tôi vẫn chưa được thực hiện. Người dân mong mỏi ngóng chờ, nhưng cơ quan chức năng vẫn im hơi lặng tiếng”, ông Nguyễn Văn Thời bức xúc.

Ngày 17-6-2016, UBND quận Bắc Từ Liêm đã ban hành Quyết định 2398/QĐ-UBND về việc “hủy bỏ các quyết định thu hồi đất của hộ ông Bình, ông Thời và ông Hiền”. “Đây chỉ là việc làm đối phó với ý kiến chỉ đạo của UBND TP tại Công văn số 4958 yêu cầu.

Việc ban hành công văn tuyên hủy các quyết định thu hồi đất đã được TAND TP Hà Nội tuyên hủy là việc làm cố tình không thực hiện đúng nội dung bản án. Trước việc chây ỳ của UBND quận Bắc Từ Liêm, chúng tôi tiếp tục làm đơn phản ánh lần 3 tới Thành uỷ và UBND thành phố”, ông Vũ Văn Hiền khẳng định.

Trong văn bản mới nhất vào ngày 22-9-2016, UBND TP Hà Nội đã yêu cầu quận Bắc Từ Liêm khẩn trương thực hiện chỉ đạo của UBND TP tại 2 văn bản trước đó, báo cáo kết quả về UBND TP trước ngày 15-10-2016.

Nhưng đến nay, hơn 10 ngày trôi qua, ba hộ dân chưa nhận được bất cứ hồi âm nào từ phía UBND quận Bắc Từ Liêm đối với việc lập, thẩm định phê duyệt phương án bồi thường, tái định cư như chỉ đạo của UBND TP Hà Nội cũng như 3 bản án phúc thẩm đã có hiệu lực.

Liên lạc với ông Nguyễn Văn Sỹ, Chánh Văn phòng UBND quận Bắc Từ Liêm, chúng tôi được biết, hiện UBND quận Bắc Từ Liêm vẫn đang xin ý kiến UBND TP về cách thực hiện bản án nhưng chưa có trả lời từ thành phố.

Trong khi đó, ngày 22-1-2016, Chi cục Thi hành án dân sự quận Từ Liêm đã có văn bản gửi lãnh đạo UBND quận Bắc Từ Liêm đôn đốc thi hành án đối với bản án liên quan đến các hộ dân là Vũ Xuân Bình, Nguyễn Văn Thời, Vũ Văn Hiền.

Nội dung đôn đốc cũng ghi rõ nội dung bản án tuyên. Điều đó có nghĩa là UBND quận đương nhiên phải thi hành án theo đúng bản án đã tuyên chứ không phải chờ ý kiến chỉ đạo của thành phố.

Trần Hằng – Việt Hà

Các tin khác

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Sau khi hoàn thiện xây dựng, tuyến đường Chợ Mai – Tân Mỹ (TP Huế) có vốn đầu tư 195 tỷ đồng cho phép lưu thông hơn 1 năm qua. Tuy nhiên, dù chưa bàn giao cho đơn vị quản lý nhưng mặt đường tuyến đường này đã bị hằn lún, buộc nhà thầu phải chắn đường xử lý.

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Sau những chuyến đi thực tế trên sông, những gì phóng viên ghi nhận cho thấy kích điện không còn đơn thuần là câu chuyện về một phương thức đánh bắt cá. Phía sau những mẻ cá là nguồn lợi thủy sản bị tác động, những hiểm nguy đối với con người, sinh kế của cộng đồng ven sông và một hành vi đã bị pháp luật nghiêm cấm.

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.