Viết tiếp bài Một dự án "nhà vườn" vừa "vênh"… luật, vừa lãng phí: Dấu hiệu hợp thức hóa sai phạm

Sau vệt bài viết nhiều kỳ của Báo CAND (phát hành ngày 27, 28 và 29/12/2024), lãnh đạo huyện Hòa Vang (Đà Nẵng) có văn bản phản hồi cảm ơn Báo CAND đã quan tâm, đồng hành cùng địa phương.

"Ngay sau khi nhận được thông tin của quý báo, đồng chí Bí thư Huyện ủy Tô Văn Hùng cũng đã chủ trì cuộc họp để nghe UBND huyện báo cáo kết quả thực hiện kết luận thanh tra; đồng thời, chỉ đạo UBND huyện khẩn trương đôn đốc các đơn vị chức năng sớm thực hiện để có kết quả giải quyết, đảm bảo quyền lợi cho công dân, tránh gây phiền hà cho người dân và doanh nghiệp", văn bản của Chủ tịch UBND huyện Hòa Vang cho biết.

Tuy nhiên, bên cạnh nội dung giải trình từ phía huyện, tiếp tục mở rộng tìm hiểu một số dấu hiệu vi phạm pháp luật tại dự án Khu dân cư kinh tế "Nhà vườn" Hòa Ninh, xã Hòa Ninh, huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng (gọi tắt là dự án "nhà vườn") rộng trên 53ha, nằm cạnh Khu du lịch Bà Nà Hill, PV Báo CAND phát hiện ra điều khó ngờ.

Viết tiếp bài Một dự án
Ông Phan Văn Tôn (bên phải) - Chủ tịch UBND huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng cùng cán bộ thuộc quyền tại buổi làm việc ngày 13/1/2025 cung cấp một số văn bản có liên quan việc thực hiện KLTT số 13.

Tự ý điều chỉnh quy hoạch và chuyển mục đích sử dụng đất hàng loạt

Theo Kết luận thanh tra số 13/KL-STNMT ngày 8/12/2020 của Giám đốc Sở TN&MT TP Đà Nẵng (KLTT số 13) về việc chấp hành pháp luật về đất đai tại dự án "Nhà vườn" vừa kể, UBND huyện Hòa Vang, Ban QLDA đã thiếu trách nhiệm trong việc quản lý quy hoạch khi tách thửa đối với 51 trường hợp và hợp thửa đối với 17 trường hợp - không đúng với quy hoạch được duyệt tại Quyết định số 2860/QĐ-UB ngày 13/5/2003 của UBND TP Đà Nẵng về việc phê duyệt Quy hoạch chi tiết 1/500  Tổng mặt bằng khu dân cư kinh tế "nhà vườn"; không đúng với Luật Đất đai 2003 và Quyết định số 19/2006/QĐ-UBND ngày 10/3/2026 của UBND TP Đà Nẵng quy định về quản lý quy hoạch trên địa bàn.

Cũng xin được nhắc lại, dự án "nhà vườn" được phân gần 300 lô nền, trong đó có hàng trăm lô nền có quy cách - diện tích "khủng", từ trên 1.000 đến 5.000m2 và được UBND huyện Hòa Vang duyệt, giao đất cho người sử dụng là đất thổ cư (đất ở nông thôn). 

Một dấu hiệu sai phạm nghiêm trọng khác được chỉ ra, đó là UBND huyện Hòa Vang đã tự ý điều chỉnh quy hoạch, tự ý chuyển mục đích sử dụng đất không đúng với sơ đồ vị trí và cơ cấu các loại đất theo quyết định phê duyệt ban đầu (2003) của Chủ tịch UBND thành phố. Cụ thể, có 27 trường hợp điều chỉnh quy hoạch và 8 lô đất chuyển mục đích sử dụng từ khu đất công trình công cộng sang đất ở.

"Việc điều chỉnh quy hoạch, chuyển mục đích nêu trên, UBND huyện đã phối hợp với Viện Quy hoạch và Sở Xây dựng đề lập quy hoạch chi tiết TL 1/500 nhưng chưa trình UBND thành phố phê duyệt mà đã thực hiện là không đúng quy định.

Trách nhiệm này thuộc về UBND huyện, Chủ tịch UBND huyện, Ban Quản lý dự án và cũng có một phần trách nhiệm của Viện Quy hoạch thành phố và Sở Xây dựng", KLTT số 13 chỉ rõ và kiến nghị UBND thành phố: Giao Sở Xây dựng chủ trì, phối hợp với UBND huyện Hòa Vang, Viện Quy hoạch xây dựng thành phố kiểm tra, rà soát, tham mưu UBND thành phố phê duyệt điều chỉnh Tổng mặt bằng quy hoạch chi tiết TL 1/500 dự án phù hợp với hiện trạng sử dụng đất.

Đáng chú ý, quá trình thực hiện khắc phục hậu quả sai phạm theo nội dung kiến nghị trong KLTT số 13 vừa nêu, đã có biểu hiện sai phạm tiếp theo. Cụ thể, ngày 03/3/2021, Chánh Văn phòng UBND thành phố Văn bản 552/VP-ĐTĐT truyền đạt ý kiến của Chủ tịch UBND thành phố về việc xử lý Kết luận thanh tra số 13, ghi rõ: "Giao Sở Xây dựng có văn bản hướng dẫn UBND huyện Hòa Vang phối hợp với các đơn vị liên quan kiểm tra rà soát, trình cơ quan có thẩm quyền thẩm định và phê duyệt điều chỉnh Tổng mặt bằng quy hoạch chi tiết TL 1/500 dự án phù hợp với hiện trạng sử dụng".

Quán triệt chỉ đạo này, ngày 8/3/2021, lãnh đạo Sở Xây dựng có Công văn số 1477/SXD-KTHT gửi UBND huyện Hòa Vang nêu rõ bên cạnh việc phối hợp theo như chỉ đạo vừa kể, còn lưu ý huyện phải "căn cứ các quy định hiện hành".

Trong quá trình tìm hiểu vụ việc, cụ thể vào cuối tháng 12/2024, PV Báo CAND cũng đã đặt câu hỏi liên quan vấn đề này tại buổi làm việc với ông Tô Văn Hùng - Bí thư Huyện ủy Hòa Vang, người từng ký ban hành KLTT số 13 khi còn ở vị trí Giám đốc Sở TN&MT TP Đà Nẵng. Tại buổi làm việc, ông Hùng cũng đồng quan điểm với chúng tôi rằng, việc điều chỉnh quy hoạch chi tiết là việc rất khó do có liên quan đến quyền lợi của nhiều người dân đang giữa quyền sử dụng đất.

Nhắc đến một nguyên tắc cơ bản (được quy định trong Luật Quy hoạch 2017 - PV), đó là cơ quan có thẩm quyền quyết định hoặc phê duyệt quy hoạch có thẩm quyền quyết định hoặc phê duyệt việc điều chỉnh quy hoạch, ông Tô Văn Hùng cho biết, căn cứ khi xem xét điều chỉnh quy hoạch phải đảm bảo rơi vào một trong các điều kiện được pháp luật quy định (Điều 53 Luật Quy hoạch 2017 - PV).

"Không phải muốn điều chỉnh là điều chỉnh đâu. Nếu điều chỉnh… tầm bậy, không rơi vào những trường hợp phải điều chỉnh thì lại tiếp tục sai", ông Tô Văn Hùng nói và tiếp tục nêu một nguyên tắc của việc điều chỉnh, đó là không được làm thay đổi mục tiêu chính của quy hoạch, trừ một số trường hợp quy định. Bí thư Huyện ủy Hòa Vang còn nhấn mạnh yếu tố "nhà vườn" khi nhắc lại mục tiêu ban đầu của dự án này với chúng tôi và nhấn mạnh rằng, nếu cắt xén cho nền nhỏ lại thì khó đảm bảo đặc thù đó.     

Lộ dấu hiệu càng sửa… càng sai

Trong khi thực tế, chỉ tròn một tháng kể từ ngày Sở Xây dựng có văn bản như kể trên, Chủ tịch UBND huyện Hòa Vang đã chỉ đạo bên dưới (Phòng Kinh tế - Hạ tầng, Phòng Tài chính và Kế hoạch, Phòng TN&MT) phối hợp đơn vị chức năng cấp tập thực hiện và hoàn thành nhiều phần việc để đến ngày 7/4/2022, ký ban hành Quyết định số 1467/QĐ-UBND phê duyệt điều chỉnh cục bộ quy hoạch chi tiết TL 1/500 Khu đất công trình công cộng, khu đất có ký hiệu Q và một phần các khu đất có ký hiệu KV3, KV4, KV6, I, N, O, T, T và R thuộc Khu dân cư kinh tế "nhà vườn" Hòa Ninh.

Được Chủ tịch UBND huyện Phan Văn Tôn giải trình rằng "thành phố đã ủy quyền để huyện ký điều chỉnh" nhưng khi đọc tới, đọc lui phần nội dung căn cứ của Quyết định 1467/QĐ-UBND vừa kể, chúng tôi không tìm thấy có một văn bản nào khác ngoài văn bản của Văn phòng UBND TP và Sở Xây dựng (như chúng tôi đã dẫn), cùng với Quyết định số 2860/QĐ-UB ngày 13/5/2003 của UBND TP Đà Nẵng về việc Quy hoạch Tổng mặt bằng khu kinh tế "nhà vườn" và KLTT số 13.

Còn với các văn bản luật được viện dẫn trong Quyết định 1467/QĐ-UBND, chúng tôi cũng không thấy có Luật Quy hoạch 2017 - luật có quy định đến việc điều chỉnh Quy hoạch chi tiết của UBND cấp tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương mà Bí thư Huyện ủy đã nhắc đến vài nội dung cơ bản liên quan đến việc điều chỉnh quy hoạch chi tiết tại buổi làm việc với PV Báo CAND.

Cho đến gần trưa 15/1, ông Phan Văn Tôn cung cấp tiếp cho chúng tôi 2 văn bản và cho rằng "huyện đã thực hiện theo tinh thần các văn bản này". Tuy nhiên, rà đọc kỹ từng câu, từng chữ của Thông báo số 112/TB-UBND ngày 7/12/2020 (Kết luận của Chủ tịch UBND thành phố tại cuộc họp ngày 20/11/2000); và Công văn 7000/SXD-QHKT ngày 2/10/2000 của Sở Xây dựng (V/v thẩm quyền phê duyệt, điều chỉnh nhiệm vụ và đồ án quy hoạch xây dựng trên địa bàn thành phố), chúng tôi cũng không tìm thấy câu chữ nào cụ thể gắn với dự án "nhà vườn".

Điều quan trọng hơn khi cả KLTT số 13, Văn bản 552/VP-ĐTĐT của Văn phòng UBND thành phố và Công văn 1477/SXD-KTHT của Sở Xây dựng và cả Quyết định 1467/QĐ-UBND của Chủ tịch UBND huyện Hòa Vang đều được ban hành sau thời điểm các văn bản kể trên nhưng cũng không hề đề cập, viện dẫn…    

Trở lại với nội dung Quyết định số 1467/QĐ-UBND mà Chủ tịch UBND huyện Hòa Vang ký ban hành, tổng diện tích đất điều chỉnh cục bộ quy hoạch lên đến 121.010m2, bao gồm điều chỉnh tăng thêm số lô (tại một phần các khu đất có ký hiệu KV6, I, N, O, T, Q, R) từ 44 lô thành 80 lô đều là "đất ở nhà vườn"; điều chỉnh đất công trình công cộng và một phần các khu đất có ký hiệu KV3, KV4 thành 9 lô "đất ở nhà vườn".

Quan tâm và theo dõi các bài viết trên Báo CAND về vụ việc này, sau khi nghe chúng tôi cập nhật thêm tình hình việc khắc phục sai phạm theo KLTT số 13, một cán bộ hưu trí xâu chuỗi vấn đề khá hình tượng: "Anh A là cấp trên của B. A giao cho B làm cái bánh chưng nhưng B làm sai, làm thành tô phở nên bị A tuýt còi, yêu cầu phải khắc phục làm đúng ý của A lúc đầu (vẫn là bánh chưng). Giờ anh B lại hợp thức hóa cái sai đó bằng quyết định điều chỉnh lại do chính anh B ký ban hành. Kết quả: Quy hoạch ban đầu là làm cái bánh chưng, nhưng rốt cuộc thành tô phở. Liệu vậy có phải là cách làm đúng? Đây có phải là dấu hiệu hợp thức hóa sai phạm bằng quyết định điều chỉnh quy hoạch?". Xin nhường câu trả lời lại cho cấp thẩm quyền của TP Đà Nẵng.

Theo xác nhận của lãnh đạo huyện Hòa Vang, đến thời điểm 15/1/2025, UBND thành phố và lãnh đạo Sở TN&MT TP Đà Nẵng vẫn chưa có ý kiến gì trước các kết quả thực hiện việc khắc phục sai phạm theo Kết luận số 13 từ phía huyện Hòa Vang. 

Theo Điều 53 Luật Quy hoạch 2017, việc điều chỉnh quy hoạch được thực hiện khi có một trong các căn cứ: (1) Có sự điều chỉnh mục tiêu của chiến lược phát triển kinh tế - xã hội, chiến lược phát triển ngành, lĩnh vực làm thay đổi mục tiêu của quy hoạch; (2) Có sự điều chỉnh của quy hoạch cao hơn làm thay đổi nội dung quy hoạch hoặc có sự mâu thuẫn với quy hoạch cùng cấp; (3) Có sự thay đổi, điều chỉnh địa giới hành chính làm ảnh hưởng đến tính chất, quy mô không gian lãnh thổ của quy hoạch; (4) Do tác động của thiên tai, biến đổi khí hậu, chiến tranh làm thay đổi mục tiêu, định hướng, tổ chức không gian lãnh thổ của quy hoạch; (5) Do biến động bất thường của tình hình kinh tế - xã hội làm hạn chế nguồn lực thực hiện quy hoạch; (6) Do sự phát triển của khoa học, công nghệ làm thay đổi cơ bản việc thực hiện quy hoạch; (7) Do yêu cầu bảo đảm quốc phòng, an ninh.

Theo tìm hiểu của PV Báo CAND, cũng trong ngày 7/4/2022 (ngày Chủ tịch UBND huyện Hòa Vang ký ban hành Quyết định 1467/QĐ-UBND phê duyệt điều chỉnh cục bộ quy hoạch chi tiết TL1/500 Khu dân cư kinh tế "nhà vườn" Hòa Ninh), huyện Hòa Vang tổ chức cuộc họp kiểm điểm trách nhiệm 6 cán bộ lãnh đạo huyện, gồm Chủ tịch, các Phó Chủ tịch UBND huyện Hòa Vang qua các giai đoạn từ năm 2004 - 2015. Cụ thể: Ông Trần Văn Trường, nguyên Phó Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch UBND huyện (giai đoạn 2010-2015); ông Đặng Thương, nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện (1/10/2005 đến 7/2015) và nguyên Chủ tịch UBND huyện (từ 8/2015 đến 9/2019); ông Võ Văn Thương, nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện (5/2004 đến 8/2005); ông Đặng Phú Hành, nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện (từ 7/2010 đến 8/2020); ông Phan Văn Tôn, nguyên Phó trưởng Phòng Tài chính - Kế hoạch (2010-2012), nguyên Chánh Văn phòng UBND huyện (1/2012 - 6/2016) và hiện Chủ tịch UBND huyện; ông Lê Đức Trí, nguyên Trưởng phòng TN&MT (từ 4/2010 đến 4/2014) và hiện Phó Chủ tịch HĐND huyện.

Trước đó, UBND huyện đã tổ chức kiểm điểm 11 cá nhân là lãnh đạo Ban Quản lý dự án, Phòng Tài chính- Kế hoạch huyện, Phòng TN&MT.

Tuy nhiên, như Báo CAND từng phản ánh, tất cả cũng chỉ dừng lại ở mức độ "rút kinh nghiệm sâu sắc", không trường hợp nào bị xem xét, kỷ luật dù là hình thức nhẹ nhất.

Binh Huyền

Các tin khác

Nếu vụ án đã được giải quyết thì sẽ đình chỉ thụ lý

Nếu vụ án đã được giải quyết thì sẽ đình chỉ thụ lý

Báo CAND có đăng bài “Hoãn thi hành án vụ tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng tại TP Hồ Chí Minh: Những dấu hiệu bất thường cần được làm rõ”. Để rộng đường dư luận, phóng viên Báo CAND đã có những trao đổi với cơ quan tiến hành tố tụng, trong đó có Toà án nhân dân Khu vực 16 - TP Hồ Chí Minh (TAND Khu vực 16) về vụ việc.

Sống ngột ngạt cạnh những lò sấy cà phê

Sống ngột ngạt cạnh những lò sấy cà phê

Giữa trưa, theo làn gió, ống khói từ xưởng sấy cà phê của cơ sở kinh doanh do gia đình bà Mai Thị Hương, thôn Quang Trung 1, xã Nam Ban Lâm Hà (Lâm Đồng) làm chủ phả thẳng vào nhà ông Nguyễn Chí Hiếu. Không khí càng trở nên ngột ngạt hơn khi mùi cà phê sấy tỏa ra, xộc thẳng vào mũi từng người.

Những dấu hiệu bất thường cần được làm rõ

Những dấu hiệu bất thường cần được làm rõ

Trong khi cơ quan Thi hành án (THA) Khu vực 16 - TP Hồ Chí Minh đang tiến hành thi hành bản án Dân sự phúc thẩm số 342/2025/DS-PT, ngày 25/6/2025 của Toà án nhân dân (TAND) tỉnh Bình Dương nay là TAND TP Hồ Chí Minh, đã có hiệu lực pháp luật thì bất ngờ nhận được các thông báo từ TAND Khu vực 16 – TP Hồ Chí Minh lại tiếp tục thụ lý vụ án với cùng những nội dung liên quan khiến cho việc THA lỡ dở.

Khách hàng bất an khi dự án nhiều năm chưa “về đích”

Khách hàng bất an khi dự án nhiều năm chưa “về đích”

Khởi công cách đây gần 2 thập kỷ, ngừng thi công rồi lại tái khởi động dự án kèm theo những lời hứa sẽ sớm bàn giao nhà, thế nhưng đến nay khách hàng mua nhà tại Toà 104 Cụm CT1 Dự án Khu đô thị mới Văn Khê mở rộng (phường Hà Đông, Hà Nội) vẫn bất an khi không biết liệu dự án có thể bàn giao theo cam kết mới nhất từ phía chủ đầu tư. Phản ánh đến Báo CAND, khách hàng mua nhà dự án này cho biết, không chỉ mòn mỏi đợi chờ, mà còn hàng loạt vấn đề phát sinh liên quan khiến họ lo lắng.

Nhiều tàu cá của ngư dân ở Huế nằm bờ do chưa nhận được kinh phí hỗ trợ nhiên liệu

Nhiều tàu cá của ngư dân ở Huế nằm bờ do chưa nhận được kinh phí hỗ trợ nhiên liệu

Cách nay nửa năm, cụ thể vào giữa tháng 5/2025, Báo CAND đã có bài viết “Sớm tháo gỡ vướng mắc để ngư dân an tâm bám biển”, phản ánh sự việc ngư dân ở TP Huế gặp nhiều khó khăn trong hoạt động bám biển do cơ quan chức năng chậm giải quyết kinh phí hỗ trợ khai thác hải sản trên các vùng biển xa. Đến nay, sau nhiều tháng trôi qua, vẫn còn hàng nghìn hồ sơ tàu cá đánh bắt xa bờ bị tồn đọng chờ được giải quyết. Không có kinh phí hỗ trợ nhiên liệu, các ngư dân đành phải cho tàu cá nằm bờ.

Sai phạm đất đai ở xã Triệu Bình, tỉnh Quảng Trị: Vì sao sau 7 năm vẫn chưa thực hiện kết luận thanh tra?

Sai phạm đất đai ở xã Triệu Bình, tỉnh Quảng Trị: Vì sao sau 7 năm vẫn chưa thực hiện kết luận thanh tra?

Gần 7 năm kể từ khi Kết luận thanh tra số 585 (KLTT) được ban hành, những tồn tại, sai phạm trong quản lý tài chính và đất đai tại xã Triệu Đại, huyện Triệu Phong (nay là xã Triệu Bình, tỉnh Quảng Trị) vẫn chưa được xử lý dứt điểm. Thực tế cho thấy, việc kéo dài không chỉ bắt nguồn từ các khoảng trống pháp lý trong quá trình xử lý, mà còn xuất phát từ cách thức tổ chức thực hiện của chính quyền và cơ quan chức năng địa phương thời kỳ trước chưa thực sự thấu tình, đạt lý, khiến vụ việc rơi vào trạng thái bế tắc kéo dài.

Đà Nẵng lý giải về loạt cao ốc ken dày bờ sông Hàn

Đà Nẵng lý giải về loạt cao ốc ken dày bờ sông Hàn

Sông Hàn - dòng sông biểu tượng của TP Đà Nẵng từ lâu không chỉ là trục cảnh quan trung tâm mà còn là “linh hồn” gắn với lịch sử hình thành, phát triển và bản sắc của đô thị biển miền Trung. Thế nhưng, những năm gần đây, dọc hai bờ sông, đặc biệt khu vực cửa sông giáp vịnh Đà Nẵng, hàng loạt dự án quy mô lớn đồng loạt triển khai, với cao ốc, khu đô thị, tổ hợp nghỉ dưỡng, bến du thuyền mọc lên san sát, làm thay đổi nhanh chóng không gian vốn thông thoáng của sông Hàn.

Cần làm rõ giá trị pháp lý của những tờ giấy bán đất viết tay

Cần làm rõ giá trị pháp lý của những tờ giấy bán đất viết tay

Một thửa đất ở Lào Cai có tới nhiều giấy bán viết tay dẫn đến tranh chấp kéo dài. Mặc dù vụ việc đã qua các phiên tòa xét xử từ sơ thẩm, phúc thẩm tại địa phương đến Giám đốc thẩm Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội nhưng vẫn chưa đi vào hồi kết. Nguyên nhân cũng bởi chủ sử dụng đất ban đầu ký tới 2 giấy bán đất viết tay khác nhau…

Nhà máy xử lý rác ở Bỉm Sơn xây dựng 20 năm chưa xong

Nhà máy xử lý rác ở Bỉm Sơn xây dựng 20 năm chưa xong

Nhiều năm qua, bãi rác Núi Voi tại phường Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa rơi vào tình trạng quá tải nghiêm trọng, gây ô nhiễm môi trường và ảnh hưởng trực tiếp tới đời sống người dân. Điều khiến dư luận bức xúc hơn là ngay bên cạnh bãi rác này, một dự án nhà máy xử lý rác thải được đầu tư gần 20 năm trước vẫn đang trong tình trạng thi công dở dang, chưa thể đưa vào vận hành.

Người dân Đông Hà sống giữa hai nỗi lo

Người dân Đông Hà sống giữa hai nỗi lo

Hơn 15 năm kể từ khi công trình cầu sông Hiếu cùng các tuyến đường dẫn hai đầu cầu trên địa bàn phường Đông Hà, tỉnh Quảng Trị được triển khai thi công, đến nay những đoạn đường chỉ dài vài trăm mét vẫn còn dang dở, mặt nhựa chưa hoàn thiện, bụi mù trời mỗi khi nắng, vũng nước sâu ngập mỗi khi mưa.

Nhiều dự án trường học đầu tư gây lãng phí

Nhiều dự án trường học đầu tư gây lãng phí

Trong khi Đảng, Nhà nước đang dồn sức xây dựng nhiều trường học ở vùng biên giới, hàng trăm cơ sở giáo dục bị hư hỏng sau bão lụt vẫn chưa thể khắc phục thì nhiều dự án trường học tại các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh lại đầu tư ì ạch, dang dở; thậm chí có công trình xây xong thì cửa đóng then cài trong khi học trò phải dồn ca, ghép lớp.

Ám ảnh khi lưu thông trên tuyến đường gần 100 tỷ thi công dở dang

Ám ảnh khi lưu thông trên tuyến đường gần 100 tỷ thi công dở dang

Dự án từng được kỳ vọng sẽ mở ra trục giao thông huyết mạch, tạo động lực phát triển kinh tế - xã hội cho các xã Như Xuân, Thượng Ninh (tỉnh Thanh Hóa) và vùng phụ cận. Nhưng trái với mong chờ, tuyến đường gần 100 tỷ đồng này đang trở thành nỗi ám ảnh thường trực đối với người dân: Ngày nắng bụi bẩn mù mịt, ngày mưa bùn lầy trơn trượt, ổ voi, ổ gà chi chít mặt đường…

Dự án nghìn tỷ ở Quảng Trị “ngủ” trên… giấy, vì sao?

Dự án nghìn tỷ ở Quảng Trị “ngủ” trên… giấy, vì sao?

Đến cuối tháng 10/2025 vừa qua, tiến độ giải ngân đầu tư công của Quảng Trị đã chạm mức báo động. Theo báo cáo của Sở Tài chính, tỷ lệ giải ngân mới đạt 41,24% kế hoạch Thủ tướng giao, thấp hơn gần 10 điểm phần trăm so với trung bình cả nước.

Vì sao tranh chấp ở chung cư Hei Tower nhiều năm vẫn nóng?

Vì sao tranh chấp ở chung cư Hei Tower nhiều năm vẫn nóng?

Người dân vào ở đến nay đã 11 năm, Ban Quản trị (BQT) được thành lập cũng đã qua 4 khóa, nhưng những tranh chấp liên quan đến phí bảo trì, nhà sinh hoạt cộng đồng và một số vấn đề nữa ở chung cư Hei Tower (số 1, Ngụy Như Kon Tum, Hà Nội) giữa BQT, cư dân với chủ đầu tư vẫn tồn tại dai dẳng.

Sai phạm trong quản lý đất đai, đầu tư xây dựng tại nhiều dự án ở Khánh Hòa

Sai phạm trong quản lý đất đai, đầu tư xây dựng tại nhiều dự án ở Khánh Hòa

Những năm qua, tỉnh Khánh Hòa đã nỗ lực triển khai nhiều giải pháp huy động các nguồn lực đẩy nhanh tiến độ thi công các dự án trọng điểm để thực hiện mục tiêu trở thành thành phố trực thuộc Trung ương năm 2030. Tuy nhiên, do tốc độ đầu tư và nhu cầu sử dụng đất tăng nhanh, hội nhập kinh tế sâu rộng cùng với một số yếu tố khác, khiến cho một số dự án thiếu sót, vi phạm về quản lý, sử dụng đất đai, đầu tư, xây dựng…