>> Bắt tạm giam Phó GĐ, KT trưởng và thủ quỹ NT Sông Hậu
Đề nghị Tòa hình sự TAND Tối cao xét xử giám đốc thẩm hủy các bản án hình sự nêu trên để điều tra lại theo thủ tục chung. Trước đó, trong phiên tòa phúc thẩm, TAND TP Cần Thơ đã tuyên phạt Trần Ngọc Sương, nguyên Giám đốc Nông trường Sông Hậu 8 năm tù, 4 bị cáo còn lại bị phạt từ 1 năm 6 tháng đến 5 năm tù với cùng tội danh "Lập quỹ trái phép" theo Điều 166 Bộ luật Hình sự.
Văn bản kháng nghị giám đốc thẩm số 09/QĐ-VKSTC-V3 của VKSND Tối cao nhận định: Căn cứ vào các chứng từ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, việc Trần Ngọc Sương và đồng phạm lấy từ các nguồn thu của Nông trường Sông Hậu duy trì một số lượng quỹ tiền mặt và chi tiêu để ngoài sổ sách thu, chi tài chính của Nông trường, không báo cáo cơ quan chức năng có thẩm quyền là có thật.
Việc điều tra, truy tố và xét xử Trần Ngọc Sương và đồng phạm về tội "Lập quỹ trái phép" theo quy định tại Điều 166 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Tuy nhiên, khi xét xử vụ án, cấp tòa sơ và phúc thẩm có những sai lầm, thiếu sót trên một số mặt tố tụng. Ví dụ: Đối với khoản thu hơn 2,6 tỷ đồng là tiền bán 4 lô đất. Nguồn gốc đất này do ông Trần Ngọc Hoằng (đã chết) (ông Hoằng là bố bà Trần Ngọc Sương), nguyên Giám đốc Nông trường Sông Hậu mua từ năm 1993 và 1997. Tiền mua là tiền ngân sách và tiền quĩ trái phép (do ông Hoằng lập quỹ từ thời đó), tổng cộng là hơn 245,8 triệu đồng. Như vậy, số tiền 245,8 triệu đồng ông Hoằng đưa vào quỹ trái phép trước khi bà Trần Ngọc Sương làm Giám đốc. Vì vậy, việc Tòa cấp sơ thẩm và phúc thẩm quy kết số tiền mua đất này thuộc trách nhiệm của bà Sương và đồng phạm là chưa có căn cứ.
Đối với khoản chi công tác phí, quá trình điều tra chưa xác định số lượng, tính chất, nhu cầu và mục đích của chuyến công tác, số người đi công tác, các chi phí quy định và chi phí cần thiết. Vì vậy, buộc bà Trần Ngọc Sương phải hoàn trả toàn bộ số tiền tạm ứng đi công tác mà không điều tra, xem xét đến các vấn đề nêu trên là chưa chính xác và không hợp lý.
Đối với khoản chi bồi dưỡng cho Đoàn kiểm toán Nhà nước năm 2004, số tiền 233 triệu đồng, quá trình điều tra xác minh chưa lấy lời khai các thành viên của Đoàn kiểm toán để xác định có việc chi tiền này hay không...
Văn bản kháng nghị còn chỉ ra một số sai sót khác trong quá trình tố tụng mà theo nhận định của VKSND Tối cao là cần phải hủy các bản án phúc thẩm và sơ thẩm để giải quyết lại vụ án từ giai đoạn điều tra.
Vụ án Nông trường Sông Hậu, với việc truy tố, xét xử bà Trần Ngọc Sương đã gây sự chú ý của dư luận. Có nhiều ý kiến khác nhau trong việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án này. Vì vậy, cơ quan tiến hành tố tụng Trung ương đã vào cuộc hết sức cẩn trọng nhằm đảm bảo tính khách quan, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật