Cho đến cuộc hội thảo lần này, vẫn tiếp tục có rất nhiều ý kiến trái chiều xung quanh câu chuyện cấm hay không cấm bán bia vỉa hè, người dưới 18 tuổi, phụ nữ có thai và cho con bú… Ông Nguyễn Văn Việt – Chủ tịch Hiệp hội Bia – Rượu – Nước giải khát Việt Nam cho rằng: Không thể kiểm soát được việc bán bia vỉa hè, cũng như khó có thể xác định ai là người đang cho con bú, bà mẹ mang thai... vì vậy chưa nên đưa các đối tượng này vào Nghị định. Ý kiến này cũng nhận được sự đồng tình của đại diện Vụ Pháp chế - Bộ Giao thông vận tải, đại diện một số DN và đại diện Bộ Y tế. Nguyên nhân vẫn nằm ở việc khó khả thi.
Ông Lê Văn Giang – Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm cho rằng: Dù rằng quy định là hướng đến xã hội văn minh hơn, nhưng văn bản pháp quy thì phải có tính khả thi, nếu không sẽ không thể sử dụng như một công cụ pháp lý để quản lý được.
Tuy nhiên, nhiều ý kiến khác lại cho rằng cần phải đưa quy định cấm, đặc biệt đối với trẻ em dưới 18 tuổi, để có căn cứ quản lý và hướng tới một xã hội văn minh hơn. Bà Trần Thị Phương Lan – Phó Giám đốc Sở Công thương Hà Nội cho rằng: Cấm kinh doanh bia tại trường học, vỉa hè, công sở... là hết sức đúng đắn. “Ví dụ trường hợp vỉa hè, Nghị định 186 của Chính phủ, sau đó Thông tư 04 của Bộ Xây dựng đã có quy định rõ cấm sử dụng vỉa hè, đường đô thị để họp chợ, kinh doanh dịch vụ, bày bán hàng hóa vật liệu… Có nước nào sử dụng vỉa hè để kinh doanh đâu. Chỉ có Việt Nam mới tràn ra vỉa hè để kinh doanh đủ các thứ, gây ảnh hưởng an toàn giao thông, mất mỹ quan đô thị, không kiểm soát được chất lượng VSATTP… Trẻ em dưới 18 tuổi các nước khác cũng cấm hết rồi, bởi đối tượng này sử dụng rượu bia rất nguy hiểm, gây nhiều hệ lụy”.
Một số đại biểu còn cho rằng nên bổ sung trách nhiệm của Bộ GTVT, vì phòng tránh tác hại của rượu bia thì cần giáo dục và quản lý đối tượng lái xe. Mặt khác, cũng cần có trách nhiệm của các quận, huyện, thị xã, vì vỉa hè là do Sở GTVT và các quận, huyện, quản lý, nên phải các cấp này mới quản lý hiệu quả được.
Một nội dung khác cũng gây tranh cãi khá nhiều là nên hay không nên dán tem và in cảnh báo đối với các sản phẩm bia. Ông Vũ Xuân Dũng – Phó Tổng Giám đốc Habeco cho rằng: Thế giới không có chuyện in cảnh báo tác hại của bia, vì hiện còn chưa rõ sử dụng đến mức nào là gây hại. Do đó, cần nghiên cứu thêm để quy định cho phù hợp. Riêng về việc dán tem, nhiều ý kiến, đặc biệt là các DN cho rằng chỉ nên dán đối với các sản phẩm bia nhập khẩu, bởi 4 DN lớn trong nước đã chiếm 80% thị phần bia trên thị trường, rất dễ quản lý.
Mặt khác, việc dán tem sẽ ảnh hưởng đến sản xuất của DN: Thứ nhất là chi phí đội lên. Với sản lượng 10 tỷ đơn vị sản phẩm bia hàng năn, dự trù khoảng 160-170 đồng/ 1 con tem, thì sẽ phải tốn thêm khoảng 1.600 - 1.700 tỷ đồng/năm. Riêng trường hợp của Sabeco, dự kiến chi phí hàng năm cho dán tem sẽ là khoảng 800 tỷ đồng, cao hơn cả chi phí marketing hiện nay. Thứ hai là hiện nay nhiều nhà máy sử dụng công nghệ, dây chuyền khác nhau, việc dán tem đồng bộ sẽ phải đầu tư thêm thiết bị. Vì vậy, DN đề nghị nên áp dụng như thuốc lá, không đưa vào Nghị định mà tiến hành lập đề án, trình Chính phủ phê duyệt, nếu thấy hiệu quả mới áp dụng.
Kết thúc hội thảo, Bộ Công thương cho biết sẽ tiếp tục chỉnh sửa dự thảo theo hướng tiếp thu các ý kiến phù hợp. Theo Vụ trưởng Vụ Công nghiệp nhẹ Phạm Chí Dũng, việc cấm bán bia vỉa hè không phải là không thực hiện được mà phụ thuộc vào ý thức trách nhiệm của nhân dân và cơ quan quản lý khu vực đó. Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng không nên đưa quy định này vào vì đã có nhiều văn bản quy định cấm kinh doanh tất cả các loại chứ không riêng gì bia. Riêng về các đối tượng cấm, đại diện Bộ Công thương cho rằng đây là thể hiện ý chí của Thủ tướng trong Quyết định 244 về chính sách Quốc gia phòng chống tác hại của lạm dụng đồ uống có cồn đến năm 2020, nên không thể không đưa vào, tuy nhiên sẽ điều chỉnh câu chữ cho phù hợp
