Trục lợi từ việc giao khoán đất rừng đầu nguồn

Được thành lập từ năm 1997, Ban Quản lý (BQL) rừng phòng hộ đầu nguồn Krông Năng (Đắk Lắk) được giao quản lý, bảo vệ gần 7.800ha rừng và đất rừng, trong đó có 5.000ha rừng phòng hộ đầu nguồn và hơn 2.000ha đất trồng rừng sản xuất. Tuy nhiên, trong nhiều năm qua, do buông lỏng công tác quản lý, giao đất sai đối tượng nên hàng nghìn hécta rừng, đất rừng đã bị các hộ dân lấn chiếm sử dụng và mua bán trái phép…

Nhận khoán rồi sang nhượng, thu lợi tiền tỷ

Theo tìm hiểu của PV Báo CAND, trong bản khế ước cam kết giữa BQL rừng phòng hộ với các hộ dân được giao khoán, các hộ dân không được phép sang nhượng, mua bán rừng và đất rừng trái phép. Nếu vi phạm, tùy theo mức độ mà xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự. Thế nhưng trên thực tế cho thấy, sau khi nhận khoán, nhiều hộ gia đình đã tự ý chuyển trái phép hàng trăm ha rừng, đất rừng thu lợi tiền tỷ.

Để tìm hiểu thực tế, trong vai người đang cần một diện tích đất rừng lớn để làm trang trại, PV đã tiếp cận với ông Nguyễn Kim Liên, nguyên Chủ tịch UBND xã Cư Klông, hiện đang công tác tại Văn phòng UBND xã Cư Klông thì được ông Liên niềm nở cho biết, gia đình ông được BQL rừng phòng hộ cho nhận khoán 80,6ha theo khế ước. “Hiện gia đình tôi đang quản lý hơn 35ha rừng, đất rừng tại Tiểu khu 310. Nếu anh đồng ý mua tôi sẽ để lại toàn bộ với giá hơn 3 tỷ. Tính ra mỗi hécta tôi chỉ sang nhượng với giá 100 triệu đồng. Trong số hơn 35ha thì có 5ha nằm ở sườn đồi dốc nên tôi biếu không cho anh chứ không tính tiền”, ông Liên nói.

Khi được hỏi thêm về nguồn gốc của diện tích rừng, đất rừng này, ông Liên cho biết, gia đình ông nhận khoán lại từ BQL rừng phòng hộ đầu nguồn khi ông còn làm Chủ tịch UBND xã Cư Klông và toàn bộ diện tích này do vợ ông đứng tên. Khi thấy chúng tôi ái ngại về việc rừng, đất rừng nhận khoán không được sang nhượng, mua bán trái phép thì ông Liên trấn an: “Nếu anh muốn mua đất này mà không bị thu hồi, không phạm luật thì giữa anh và tôi sẽ soạn ra một bản hợp đồng liên kết sản xuất. Bản hợp đồng này thực chất là hợp đồng “ma” giữa tôi với anh để đối phó. Tôi là người hiểu luật nên tôi biết cách lách luật, anh cứ yên tâm”, ông Liên chỉ dẫn.

Hàng trăm ha rừng đầu nguồn Krông Năng bị sang nhượng, mua bán trái phép tràn lan.

Hàng trăm ha rừng đầu nguồn Krông Năng bị sang nhượng, mua bán trái phép tràn lan.

Lấy lý do sẽ tìm hiểu kỹ rồi trả lời ông Liên sau, chúng tôi tìm đến nhà ông Võ Văn Nam (trú tại thôn Tam Thịnh, xã Tam Giang, huyện Krông Năng) để tiếp tục hỏi mua đất. Ông Nam được biết đến như một “cò” dắt mối có tiếng trong việc mua bán, sang nhượng đất lâm nghiệp trái phép do BQL rừng phòng hộ Krông Năng quản lý. Ông Nam nói hiện trong tay ông có khoảng hơn 300ha rừng, đất rừng. Toàn bộ diện tích này đều do ông thu gom, mua lại từ các hộ dân nhận khoán.

“Toàn bộ diện tích đất này đều chưa có sổ xanh, mỗi hécta tôi nhượng lại cho người ta từ 75 đến 80 triệu đồng. Hiện tôi đã sang nhượng, bán lại được hơn 30ha. Để người mua yên tâm canh tác trên diện tích này mà không bị thu hồi, tôi sẽ làm giấy ủy quyền cho người mua rồi nhờ xã chứng thực. Nếu sau đó Nhà nước muốn thu hồi thì phải bồi thường toàn bộ diện tích cây trồng canh tác trên đất nên anh cứ yên tâm”, ông Nam quả quyết.

Cũng theo ông Nam, với cách lách luật như trên, ông đã mua bán, sang nhượng thành công cho hàng trăm hộ dân, thậm chí có cả nhiều cán bộ xã, huyện tìm đến ông để mua lại đất rừng.

Giao khoán sai đối tượng         

Theo quy định tại khoản 2, Điều 2 Nghị định 135/2005/NĐ-CP ngày 8-11-2005 của Chính phủ về giao khoán đất lâm nghiệp cho các hộ gia đình: đối tượng nhận khoán được ưu tiên là hộ dân tộc thiểu số tại chỗ, hộ dân tộc thiểu số nghèo, đời sống khó khăn đang cư trú trên địa bàn có nhu cầu nhận giao khoán đất, hộ gia đình có nhu cầu trực tiếp sản xuất nông lâm nghiệp. Thế nhưng, theo Kết luận số 1600/KL-TTCP ngày 22-6-2012 của Thanh tra Chính phủ, việc giao đất lâm nghiệp tại BQL rừng phòng hộ đầu nguồn Krông Năng, nhiều hộ nhận khoán sai đối tượng, thậm chí có nhiều cán bộ huyện, xã và người nhà tham gia nhận khoán hàng trăm hécta rừng, đất rừng nhưng đến nay vẫn chưa thể thu hồi.

Theo Thanh tra Chính phủ, BQL rừng phòng hộ đầu nguồn Krông Năng đã giao sai 6 nhóm đối tượng với tổng diện tích 844,9ha.

Cụ thể như tại nhóm I có bà Mai Thị Hải Yến (vợ của ông Phạm Minh Sơn, nguyên Chủ tịch UBND huyện Krông Năng). Bà Yến đã nhận tổng cộng 143,5ha rừng, đất rừng giao khoán. Sau khi có kết luận, bà Yến đã trả lại 85ha, hiện còn hơn 58,6ha do bà Yến cùng con gái đứng tên vẫn chưa trả lại.

Tại nhóm II có ông Trương Công Đản (nguyên Phó Ban Tuyên giáo Huyện ủy Krông Năng) nhận hơn 17,6ha; nhóm III có ông Nguyễn Minh Trình (cán bộ Chi cục Thuế huyện Krông) và Nguyễn Văn Thông (cha ruột ông Trình) nhận khoán 22,5ha hiện nay chưa chịu thanh lý hợp đồng. Nhóm IV ông Nguyễn Đình Chương (cán bộ Chi cục Thuế huyện Krông Năng) nhận khoán 18,5ha chưa thanh lý.

Nhóm V có hộ bà Triệu Thị Hồng (vợ của ông Nguyễn Kim Liên, nguyên Chủ tịch UBND xã Cư Klông) nhận khoán 80,6ha, số diện tích này đã bị lấn chiếm và không chịu thanh lý. Nhóm VI là Hợp tác xã Hợp Tiến (gồm 41 hộ dân xã Ea Tam và xã Ea Púk) nhận khoán 525,1ha đến nay vẫn không chịu thanh lý theo kết luận của Thanh tra…

Trao đổi với PV Báo CAND, ông Lê Minh Tiến, Phó giám đốc BQL rừng phòng hộ đầu nguồn Krông Năng cho biết, theo số liệu thống kê của đơn vị, đến nay đã có 78 nhóm hộ nhận giao khoán với tổng diện tích gần 2.800ha. Trong đó có hơn 844ha nhận khoán sai quy định, đơn vị đã thanh lý, thu hồi được hơn 130ha.

“Riêng việc những hộ dân sau khi nhận khoán đã tự ý sang nhượng, mua bán trái phép để trục lợi là sai quy định. Đất Nhà nước giao cho các hộ để chăm sóc phát triển kinh tế chứ không phải đất của các hộ nên các hộ không thể tự ý chuyển nhượng. Chúng tôi sẽ xác minh làm rõ và kiến nghị xử lý các trường hợp mua bán đất rừng trái phép này”, ông Tiến nói.

Cũng theo ông Tiến, mới đây đơn vị đã mời các hộ giao khoán không đúng lên yêu cầu thanh lý. Tuy nhiên, các hộ không chịu thanh lý. “Việc giao đất, giao rừng cho các nhóm hộ sai đối tượng hay việc giao đất không có kiểm tra, kiểm soát để người dân mua bán, sang nhượng trái phép tràn lan là lỗi của cán bộ tiền nhiệm. Cùng với đó nhiều hộ nhận khoán là cán bộ, con cháu, anh em của cán bộ nên trước đây lãnh đạo đơn vị không dám xử lý. Hiện chúng tôi đang rà soát lại và báo cáo huyện, Sở NN-PTNT và UBND tỉnh để có hướng chỉ đạo, xử lý thanh lý hợp đồng, đồng thời xử lý nghiêm các đối tượng vi phạm”, ông Tiến thông tin thêm.

Trong khi đó, ông Trần Trung Hiển, Bí thư Huyện ủy huyện Krông Năng cho biết: “Từ những thông tin báo chí cung cấp, chúng tôi sẽ chỉ đạo cho các cơ quan chức năng thanh kiểm tra và sẽ kiên quyết xử lý nghiêm những trường hợp vi phạm, nhất là đối với những trường hợp là cán bộ, đảng viên nhận khoán quản lý rừng phòng hộ sau đó để lấn chiếm hoặc sang nhượng trái phép nhằm trục lợi thì càng phải xử lý nghiêm để nêu gương”, ông Hiển cương quyết.

Văn Thành

Các tin khác

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Sau khi hoàn thiện xây dựng, tuyến đường Chợ Mai – Tân Mỹ (TP Huế) có vốn đầu tư 195 tỷ đồng cho phép lưu thông hơn 1 năm qua. Tuy nhiên, dù chưa bàn giao cho đơn vị quản lý nhưng mặt đường tuyến đường này đã bị hằn lún, buộc nhà thầu phải chắn đường xử lý.

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Sau những chuyến đi thực tế trên sông, những gì phóng viên ghi nhận cho thấy kích điện không còn đơn thuần là câu chuyện về một phương thức đánh bắt cá. Phía sau những mẻ cá là nguồn lợi thủy sản bị tác động, những hiểm nguy đối với con người, sinh kế của cộng đồng ven sông và một hành vi đã bị pháp luật nghiêm cấm.

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.