Nguy cơ mất tiền vì “Hợp đồng hợp tác đầu tư”, bài học không mới:

Trồng rau má cũng huy động hàng trăm tỷ đồng?! (Bài 1)

Hàng loạt câu chuyện đắng lòng liên quan đến việc hàng trăm, hàng nghìn nhà đầu tư có nguy cơ mất tiền vì hợp đồng hợp tác đầu tư liên tục được dư luận nhắc đến thời gian qua, Báo CAND cũng đã có nhiều bài phản ánh.

Gần đây, Báo CAND lại tiếp tục nhận được đơn kêu cứu về nguy cơ mất vốn của 150 nhà đầu tư với số tiền gần 200 tỷ đồng góp vốn vào Công ty Cổ phần xúc tiến thương mại CCV Group (Công ty CCV). Theo phản ánh của các nhà đầu tư này, mặc dù hoạt động của công ty là trồng rau má và kinh doanh một số sản phẩm liên quan đến rau má nhưng đã huy động vốn từ cả nghìn người với số tiền rất lớn.

Phải điều trị tâm lý vì lo lắng

Khuôn mặt phờ phạc vì lo lắng mất vốn khi đã trót đầu tư vào Công ty CCV, chị Nguyễn Thị Thanh Yến (173 Hoàng Hoa Thám, Ba Đình, Hà Nội) cho biết đang hàng ngày phải đi gặp bác sĩ để điều trị tâm lý. 18 hợp đồng với tổng số tiền đầu tư hơn 25,7 tỷ đồng là số tiền mà chị Yến cùng gia đình nội ngoại, bạn bè đã đầu tư vào đây. Thời gian đầu, công ty trả lợi nhuận rất đúng hạn, tuy nhiên từ cuối tháng 3/2023 các hoạt động chi trả đã bị dừng lại. Công ty lấy lý do là dừng chi trả để kiểm toán và có thông báo đến tháng 6/2023 sẽ tiếp tục chi trả.

z4734622305836_3ed7f7e41eadf4535-1696035423781.jpg
Các nhà đầu tư Công ty CCV đội mưa căng băng rôn kêu cứu.

Thế nhưng, từ đó đến nay những hứa hẹn từ phía công ty đã không được thực hiện. Sốt ruột, cùng với lo lắng vì đã đầu tư vào đây số tiền quá lớn, chị Yến đã nhiều lần yêu cầu gặp người có trách nhiệm từ phía công ty nhưng chưa bao giờ nhận được câu trả lời thoả đáng. Lo lắng càng tăng thêm gấp bội khiến chị bị ảnh hưởng tâm lý nặng nề khi thời gian gần đây những thông tin tiêu cực về công ty này liên tục đến tai.

Khoảng giữa năm 2021, chị Yến biết đến Công ty CCV qua một người quen giới thiệu. “Tháng 10/2021, tôi ký hợp đồng đầu tiên với số vốn góp chỉ 50 triệu đồng, với ý định đầu tư thử xem thế nào. Thấy công ty trả lợi nhuận rất đúng hạn nên sau đó tôi đã đầu tư thêm. Để khách hàng tin tưởng, công ty còn tổ chức cho chúng tôi vào tận huyện Bến Lức, Long An để tham quan mô hình trồng rau má. Lợi nhuận trả rất đúng hạn, cộng thêm tin tưởng công ty làm ăn đàng hoàng với các chiến lược về nông nghiệp sạch được vẽ ra hết sức bài bản nên tôi đã quyết định dốc hết vốn liếng đầu tư vào. Không những vậy, chính bản thân tôi còn khuyên người thân, bạn bè cùng tham gia. Ai ngờ lại ra cơ sự này, không thể nghĩ được tôi lại chính là người đẩy người nhà cùng bạn bè lâm vào cảnh bi đát này”, chị Yến chua  chát nói.

Ngay khi công ty dừng chi trả lợi nhuận vào tháng 3/2023, cộng thêm nghe ngóng được một số thông tin tiêu cực liên quan đến công ty này, chị Yến đã có dự cảm chẳng lành. Ngay lập tức chị đã liên hệ với Chủ tịch Hội đồng quản trị công ty là Mai Hà Trang, và được bà Trang hứa hẹn khi giải quyết quyền lợi cho khách hàng, trường hợp của chị sẽ được giải quyết đầu tiên. Sáng tháng 4/2023, số hợp đồng gần 10 tỷ đến hạn thanh toán, chị liên tục liên hệ và tìm gặp Chủ tịch Hội đồng quản trị Mai Hà Trang nhưng đã không thể gặp được nữa.

Tìm đến trụ sở công ty tại tầng 19 – 20 toà nhà Epic số 19, ngõ 19 Duy Tân, Cầu Giấy, Hà Nội thì đội ngũ công ty cũng chỉ còn lèo tèo vài người và không có chức năng giải quyết công việc. Từ đó đến nay, mọi nỗ lực tìm hướng giải quyết quyền lợi rơi vào bế tắc, lo nghĩ nhiều khiến chị ngày càng suy sụp, thời gian đến viện điều trị tâm lý đã nhiều hơn ở nhà.

CCV đã lừa dối khách hàng?

Phản ánh đến Báo CAND, các nhà đầu tư đã góp vốn vào Công ty CCV này cho biết nhiều người đang lâm vào cảnh túng quẫn, nợ nần khi đã đặt niềm tin, dốc hết vốn liếng. Cũng qua người quen giới thiệu, 30/7/2022, chị Nguyễn Thu Trang (Hạ Đình, Thanh Xuân, Hà Nội) cũng đầu tư thử 120 triệu đồng. Hợp đồng đầu tiên này, chị Trang được thanh toán rất đầy đủ và đúng hạn. Tin tưởng, chị Trang đã dùng toàn bộ số tiền vợ chồng tích cóp được nhiều năm qua để đầu tư và cùng đứng tên trong 6 hợp đồng với tổng số tiền là 1,16 tỷ đồng. Vợ chồng chị hiện đang như ngồi trên đống lửa khi số tiền dành dụm nhiều năm này có nguy cơ “không cánh mà bay”.

“Tháng 3/2023 khi công ty dừng trả lợi nhuận, ngay lúc đó, tôi đã liên hệ và yêu cầu công ty thanh lý hợp đồng. Thế nhưng, phía công ty yêu cầu nếu muốn rút thì tôi phải tìm được cho công ty người tham gia thay thế. Cách làm này hết sức vô lý. Từ đó đến nay, dù chúng tôi đã tìm mọi cách để gặp gỡ phía công ty tìm hướng giải quyết sự việc nhưng không gặp được bất kỳ ai nữa”, chị Trang bức xúc cho hay.

Bức xúc hơn, chị Bùi Thị Cúc (số 63, ngõ 2, Xã Đàn, Đống Đa, Hà Nội) cho rằng, phía Công ty CCV đã xây dựng sẵn các kịch bản để tạo lòng tin, thu hút đầu tư của khách hàng, sau đó chiếm đoạt tài sản. Cũng đã đầu tư vào công ty này 1,55 tỷ đồng, chị Cúc cho biết, ngay từ đầu phía Công ty CCV đã dùng rất nhiều kênh truyền thông với những thông tin không có thật để tạo lòng tin cho những người không có kinh nghiệm như mình tin tưởng.

“Đến bây giờ ngồi nghĩ lại mới thấy, họ đã xây dựng sẵn các kịch bản để đưa các nhà đầu tư vào tròng. Ban đầu họ cung cấp những số liệu kinh doanh rất tốt rồi hứa hẹn rất nhiều về các chính sách, cam kết về lợi nhuận, trả lợi nhuận những tháng đầu đều đặn cho nhà đầu tư. Từ đó, họ đã lôi kéo thêm những người tham gia đầu tư góp vốn khác. Qua tìm hiểu, gần đây chúng tôi mới biết, ngay từ đầu Chủ tịch Hội đồng quản trị Mai Hà Trang đã gian dối trong việc đưa ra thông tin khi không sở hữu hoặc có dự án sản xuất rau má tại Long An như giới thiệu. Nông trường trồng rau má mà bà Trang gọi là “thủ phủ rau má” của công ty tại huyện Bến Lức, Long An bản chất chỉ là hình thức thu mua, thương mại qua HTX dịch vụ nông nghiệp Thạnh Hòa có trụ sở tại xã Thạnh Hòa, huyện Bến Lức, tỉnh Long An.

Bà Trang còn né tránh, thoái thác, cố tình đưa người khác ra để hứa hẹn, chối đẩy trách nhiệm. Ví dụ như bà Trang thông báo ủy quyền cho luật sư gặp nhà đầu tư, nhưng trong quá trình làm việc luật sư nói rằng chỉ nhận thông tin. Thậm chí khi được yêu cầu gặp trao đổi tiếp, luật sư từ chối không gặp nhà đầu tư. Hàng trăm nhà đầu tư với số tiền rất lớn đang đứng trước nhiều nguy cơ. Chúng tôi đã kêu cứu rất nhiều nơi và chỉ mong các cơ quan chức năng sớm vào cuộc để quyền lợi được đảm bảo”, chị Cúc cho biết.

Để hiểu rõ hơn sự việc, PV đã đến trụ sở Công ty CCV tại số 19, ngõ 19 Duy Tân, Cầu Giấy liên hệ với người được Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty CCV ủy quyền trong lúc vắng mặt nhưng chỉ nhận được câu trả lời, người này chỉ là bên thứ 3 vào tái cấu trúc lại công ty, còn muốn tìm hiểu thông tin thì phải trao đổi với bà Mai Hà Trang, đồng thời cũng cho biết hiện bà Mai Hà Trang đã có thể tiếp khách được. Vậy nhưng khi PV liên hệ với bà Mai Hà Trang lại không nhận được bất cứ phản hồi nào. Không những không liên hệ được với phía công ty để tìm câu trả lời mà trên website của công ty, tất cả các nội dung, hình ảnh giới thiệu về hoạt động sản xuất kinh doanh của công ty này cũng đã bị gỡ bỏ.

Phan Hoạt - Nguyễn Hương

Các tin khác

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Sau khi hoàn thiện xây dựng, tuyến đường Chợ Mai – Tân Mỹ (TP Huế) có vốn đầu tư 195 tỷ đồng cho phép lưu thông hơn 1 năm qua. Tuy nhiên, dù chưa bàn giao cho đơn vị quản lý nhưng mặt đường tuyến đường này đã bị hằn lún, buộc nhà thầu phải chắn đường xử lý.

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Sau những chuyến đi thực tế trên sông, những gì phóng viên ghi nhận cho thấy kích điện không còn đơn thuần là câu chuyện về một phương thức đánh bắt cá. Phía sau những mẻ cá là nguồn lợi thủy sản bị tác động, những hiểm nguy đối với con người, sinh kế của cộng đồng ven sông và một hành vi đã bị pháp luật nghiêm cấm.

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.