Chiều 5/8, lao động Nguyễn Minh Thành (Nghi Lộc - Nghệ An) cho PV Báo CAND biết, đã được Công ty Vinamotor có địa chỉ ở 609 Trương Định, Giáp Bát (Hoàng Mai - Hà Nội) đưa sang Macau 2 lần. Lần thứ nhất vào ngày 17/4, hết hạn visa 14 ngày không có việc làm phải về nước. Thành về ăn trực nằm chờ ở Hà Nội được 1 tháng thì công ty lại đưa sang tìm việc. Lần này sang cũng được bà Trần Thị Nữ đón đưa về nhà và giới thiệu đi làm. Ở trong nước nói là đi làm ở nhà hàng, khách sạn, nhưng sang đó thực chất anh Thành chỉ làm công việc dẫn khách lên, xuống ở nhà nghỉ. Lương theo lúc đầu bà Nữ nói là 6.000 tiền Macau/tháng nhưng thực trả chỉ có 5.000 tiền Macau (tương đương 12 triệu đồng/tháng). Mới làm việc được 5 ngày, anh Thành giật mình khi bị môi giới bên Macau đòi 15.000 tiền Macau. Không chấp nhận việc đòi tiền không có trong hợp đồng, anh Thành đã nhờ sự giúp đỡ của các lao động đã làm lâu bên Macau để về nước. Tính tổng cả hai lần ở lại đất Macau của anh Thành là tròn 35 ngày.
Khác với các trường hợp lao động ở hai bài viết trước, anh Nguyễn Minh Thành khẳng định trước khi đi anh có ký hợp đồng, có dấu của Công ty Vinamotor với thời hạn làm việc 2 năm. Anh Thành đã nộp cho công ty trước khi đi sang Macau là 3.000 USD. Tuy nhiên khi về nước, vì các lý do không đúng theo hợp đồng, khi tiến hành làm thủ tục thanh lý hợp đồng, Công ty Vinamotor đã trừ các khoản chi phí và trả lại anh vỏn vẻn 4 triệu đồng. Quá bức xúc vì mất tiền một cách vô lý, anh Thành cho biết sẽ làm đơn tố giác gửi Cục Quản lý lao động ngoài nước (QLLĐNN), Bộ LĐ-TB&XH và cơ quan Công an.
Theo tìm hiểu của PV Báo CAND, Công ty Vinamotor cũng không có hợp đồng đưa người đi làm việc tại Macau được thẩm định tại Cục Quản lý lao động ngoài nước. Và đối với thị trường này, theo nhiều nguồn tin được biết, có nhiều DN làm nhưng không đăng ký với cơ quan quản lý Nhà nước về XKLĐ là Cục QLLĐNN. Không chỉ riêng thị trường Macau, tình trạng này cũng diễn ra ở một số thị trường khác như CHLB Nga, Angola… Hơn nữa nhiều trường hợp lao động khi về nước tố cáo thì mọi bằng chứng đều rất chông chênh: biên lai nộp tiền không có dấu của công ty, nên Cục QLLĐNN không thể xử lý. Lao động khẳng định nộp tiền cho người này, người kia tại địa chỉ DN có tên, có địa chỉ đàng hoàng, nhưng khi cơ quan chức năng làm việc “sờ gáy” thì họ thông báo là công ty không có nhân viên này, hoặc không ký hợp đồng với người này, thậm chí có công ty còn đưa ra quyết định cho thôi việc đối với người đứng ra tư vấn, nhận tiền của lao động. Như vậy, công ty nghiễm nhiên là vô can. Đây cũng là một trong những kẽ hở, lỏng lẻo trong quản lý hoạt động XKLĐ của cơ quan quản lý Nhà nước ở lĩnh vực này, để các đối tượng lừa đảo người lao động nhẹ dạ, thiếu thông tin.
Báo CAND cũng tiếp nhận qua điện thoại của một lao động nữa ở Nghệ An khác đi sang Macau từ tháng 3 qua Công ty Colecto nhưng không có việc làm, bị môi giới bên Macau là bà Trần Thị Nữ báo cắt thẻ cư trú và mới về nước. Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật thông tin từ phía người lao động, câu trả lời từ phía các DN mà người lao động tố cáo đưa họ sang và sự vào cuộc điều tra của cơ quan Công an vào các số báo tiếp theo