Tá hỏa phát hiện “người lạ” sở hữu nhà mình

Theo xác minh của PV Báo CAND, năm 2004, UBND quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà đất (GCN) tại địa chỉ 182 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 22, quận Bình Thạnh cho ông Kê Đức Hoà và bà Lê Thị Sáu. Cuối tháng 11-2015, ông Hoà, bà Sáu phát hiện bị mất GCN căn nhà kể trên nên làm đơn báo mất và làm thủ tục xin cấp lại.

Đến ngày 18-3-2016, ông Hòa, bà Sáu bất ngờ nhận được thông báo của Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai quận Bình Thạnh rằng căn nhà của mình đã được chuyển nhượng cho ông Nguyễn Văn Hạnh (38 tuổi, ngụ phường Bình Trưng Tây, quận 2) theo hợp đồng được lập tại Phòng Công chứng quận Tân Phú và đã đăng bộ vào cuối năm 2015.

Sau khi nhận được đơn yêu cầu của ông Hoà, bà Sáu, cơ quan CSĐT Công an quận Tân Phú đã khởi tố vụ án hình sự "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức". Đầu tháng 11-2016, vụ án được chuyển đến cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh để điều tra theo thẩm quyền.

Làm việc với CQĐT, công chứng viên Nguyễn Văn Phú cho biết, khi tiếp nhận hồ sơ công chứng về việc chuyển nhượng nhà đất giữa ông Hoà và bà Sáu với ông Hạnh, ông kiểm tra thấy đầy đủ, hợp lệ nên đã ký xác nhận công chứng hợp đồng chuyển nhượng giữa hai bên đối với căn nhà kể trên.

CQĐT đã tiến hành giám định dấu vân tay, chữ ký, chữ viết trên hợp đồng công chứng nói trên. Kết quả, chữ viết và dấu vân tay ông Hoà, bà Sáu không trùng khớp với mẫu so sánh. Tiến hành tra cứu dấu vân tay của hai đối tượng giả danh ông Hoà, bà Sáu thì cho kết quả đó là Nguyễn Trung Hậu (49 tuổi, ngụ phường Tân Chánh Hiệp, quận 12) và Trần Thị Phi (63 tuổi, ngụ xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh).

Khi mất giấy tờ nhà nên nhanh chóng đi làm lại kẻo mất nhà.
Khi mất giấy tờ nhà nên nhanh chóng đi làm lại kẻo mất nhà.

Ngày 30-3-2017, cơ quan CSĐT đã trưng cầu giám định so sánh dấu vân tay của hai đối tượng đến Văn phòng công chứng Tân Phú lăn tay trên hợp đồng công chứng ký bán nhà. Kết quả dấu vân tay tên Lê Đức Hoà trên hai tài liệu cần giám định so với dấu vân tay của Nguyễn Trung Hậu trên tài liệu cần so sánh là dấu vân tay của cùng một người. Tương tự, dấu vân tay đứng tên Phan Thị Sáu trên hai tài liệu so với dấu vân tay Trần Thị Phi là của cùng một người.

Làm việc với CQĐT, Hạnh khai nhận, cuối tháng 11-2016, Hạnh được Nguyễn Tấn Quốc (41 tuổi, ngụ phường Tân Thuận Đông, quận 7) nhờ đứng tên giùm căn nhà trên để làm thủ tục vay tiền ngân hàng. Sau đó, Quốc đưa Hạnh đến gặp hai người tự xưng là chủ căn nhà nói trên để cùng vào Văn phòng công chứng lập hợp đồng chuyển nhượng nhà đất. Sau khi công chứng xong, các tài liệu liên quan Hạnh đưa cho Quốc giữ.

Ngày 30-12-2014, Hạnh và Phùng Lê Kim Tùng (45 tuổi, ngụ phường Thủ Thiêm, quận 2; là bạn của Quốc và Hạnh) tiếp tục đến Văn phòng công chứng Châu Á (quận 3) làm thủ tục thế chấp căn nhà trên ngân hàng TMCP Đông Nam Á - chi nhánh Sài Gòn để vay 1,5 tỷ đồng. Sau khi hợp đồng hoàn tất, Quốc trả công cho Hạnh 30 triệu đồng, Tùng 20 triệu đồng.

Làm việc với CQĐT, Trần Thị Phi khai nhận năm 2015, khi điều trị bệnh tại Bệnh viện Nguyễn Trãi (quận 5, TP Hồ Chí Minh), Phi được một người tên Bảy (không rõ lai lịch) nhờ đóng giả vợ ông này để ký hợp đồng vay tiền ngân hàng lấy tiền trả nợ. Phi đồng ý và đưa giấy CMND của mình cho Bảy. Sau đó, Phi đã ra phòng công chứng ký tên, lăn tay với danh nghĩa là bà Sáu vào hợp đồng công chứng nhưng không đọc qua hợp đồng. Bà Phi sau đó được Bảy trả công 3 triệu đồng.

Theo cơ quan điều tra, Nguyễn Trung Hậu, Nguyễn Tấn Quốc hiện không có mặt tại địa phương. Làm việc với cơ quan điều tra, Hạnh xác định: Hậu và Phi là người ký hợp đồng chuyển nhượng căn nhà 182 Nguyễn Hữu Cảnh cho Hạnh tại Văn phòng công chứng Tân Phú. Làm việc với đại diện phòng giao dịch Ngân hàng TMCP Đông Nam Á, người này cho biết: Trong hợp đồng vay 1,5 tỷ đồng tại ngân hàng, ông Hạnh là người đứng tên nhưng Quốc mới là người giao dịch chính.

Sau khi phát hiện ra sự việc, tháng 6-2017, ngân hàng đã khởi kiện Nguyễn Văn Hạnh tại TAND quận 2 để thu hồi các khoản nợ quá hạn của hợp đồng vay trên. Vì vậy, ngân hàng đề nghị cơ quan điều tra  sớm làm rõ vụ việc. Tuy nhiên, đến thời điểm này, cơ quan điều tra chưa làm việc được với đối tượng Nguyễn Tấn Quốc nên không làm rõ được có sự cấu kết giữa Quốc với Hậu và Phi trong việc thực hiện hành vi hay không.

Đối với hợp đồng chuyển nhượng căn nhà, cơ quan điều tra xác định là do 2 người giả danh chủ tài sản chuyển nhượng cho Nguyễn Văn Hạnh nên việc chuyển tên sang Hạnh không có giá trị pháp lý. Điều này cũng có nghĩa ông Hoà, bà Sáu không bị mất nhà.

A.Huy

Các tin khác

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Sau khi hoàn thiện xây dựng, tuyến đường Chợ Mai – Tân Mỹ (TP Huế) có vốn đầu tư 195 tỷ đồng cho phép lưu thông hơn 1 năm qua. Tuy nhiên, dù chưa bàn giao cho đơn vị quản lý nhưng mặt đường tuyến đường này đã bị hằn lún, buộc nhà thầu phải chắn đường xử lý.

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Sau những chuyến đi thực tế trên sông, những gì phóng viên ghi nhận cho thấy kích điện không còn đơn thuần là câu chuyện về một phương thức đánh bắt cá. Phía sau những mẻ cá là nguồn lợi thủy sản bị tác động, những hiểm nguy đối với con người, sinh kế của cộng đồng ven sông và một hành vi đã bị pháp luật nghiêm cấm.

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.