Sinh viên làm thêm ngày hè: Sập “bẫy” tuyển dụng việc làm

Tận dụng thời gian được nghỉ hè, nhiều sinh viên đã không về quê mà ở lại Thủ đô Hà Nội tìm việc làm thêm mong kiếm tiền trang trải sinh hoạt. Nắm bắt được thời điểm “vàng” này, không ít trung tâm “giăng bẫy” tuyển dụng việc làm để trục lợi từ sự nhẹ dạ của các sinh viên. Sau khi yêu cầu nộp nhiều loại phí, thủ đoạn của các trung tâm này là đưa ra các yêu cầu tuyển dụng khó nhằm đánh trượt người lao động.

Học thuộc hàng ngàn vé xem phim

Làm đơn phản ánh đến Báo CAND, bạn Nguyễn Thị Hòa, sinh viên Trường Đại học Ngoại thương cho biết, qua một tờ rơi quảng cáo, Hòa biết đến trung tâm tuyển dụng việc làm tại số 104, ngõ 72, đường Nguyễn Chí Thanh, Hà Nội với công việc bán vé xem phim.

Đầu tháng 6-2016, Hòa tìm đến trung tâm thì được một nhân viên tên Nhung hỏi han các thông tin cá nhân, đồng thời yêu cầu Hòa phải nộp số tiền 250.000 đồng là thủ tục nhận việc để ngày mai đi làm luôn. Nhân viên này hứa hẹn, sau 20 ngày đi làm, Hòa sẽ được hoàn lại số tiền này. Để tạo thêm lòng tin, Hòa còn được cho xem danh sách các sinh viên đã đi làm do trung tâm này cung cấp.

Tin tưởng, Hòa đã nộp đủ số tiền 250.000 đồng. Tuy nhiên, Hòa không được đi làm ngay như hứa hẹn mà lại bị yêu cầu đến một địa chỉ trên đường Nguyễn Trãi và phố Thái Thịnh để hoàn thành nốt các thủ tục.

Địa chỉ số 104, ngõ 72, đường Nguyễn Chí Thanh là Công ty cổ phần Thương mại An Vy.
Địa chỉ số 104, ngõ 72, đường Nguyễn Chí Thanh là Công ty cổ phần Thương mại An Vy.

Tại đây, cô lại phải nộp thêm 150.000 đồng để nhận công việc là bán vé xem phim. Tuy nhiên, để nhận được việc, cô phải trải qua một cuộc phỏng vấn với yêu cầu học thuộc hàng nghìn giá vé khác nhau. Cuối cùng, trong cuộc phỏng vấn, Hòa đã không đạt yêu cầu. Cô bức xúc cho biết: “Bảng giá vé chẳng theo một nguyên tắc gì cả và mỗi phòng, mỗi ngày hay mỗi giờ chiếu là giá vé khác nhau. Em không thể nào nhớ nổi”.

Tương tự như trường hợp của bạn Nguyễn Thị Hòa, trong mấy ngày qua, Báo CAND liên tục nhận được phản ánh của một số sinh viên tại các trường đại học trên địa bàn Hà Nội về việc trung tâm tuyển dụng việc làm tại số 104, ngõ 72, đường Nguyễn Chí Thanh có dấu hiệu lừa đảo.

Bạn Trần Sỹ Lực, sinh viên Trường Học viện Kỹ thuật mật mã, Hà Nội cho biết, sau khi nộp 250.000 đồng tại trung tâm, Lực được hướng dẫn đến một địa chỉ tại ngõ Cự Lộc, đường Nguyễn Trãi. Tại đây, cũng với yêu cầu học thuộc bảng giá vé xem phim dày hàng chục trang A4 để kiểm tra, Lực đã không đạt được yêu cầu tuyển dụng. Bạn Trần Thanh Hiền, sinh viên Học viện Tài chính cũng đã phải nộp khoản phí 250.000 đồng cho trung tâm tại số 104, ngõ 72 đường Nguyễn Chí Thanh mà chưa có việc làm.

Sẽ tiến hành kiểm tra hoạt động của chủ cơ sở

Sáng 7-7, tìm đến địa chỉ số 104, ngõ 72, đường Nguyễn Chí Thanh, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, chúng tôi khá bất ngờ khi đây không phải là trung tâm tuyển dụng việc làm mà lại treo biển Công ty cổ phần Thương mại An Vy, bên dưới là dòng chữ Bất động sản An Vy. Số lượng người ra vào công ty này khá tấp nập. Trong vai sinh viên đến tìm việc làm, chúng tôi được một người tiếp nhận hỏi các thông tin cá nhân và sau đó yêu cầu đặt tiền để làm thủ tục nhận việc.

Lấy lý do không mang theo tiền, chúng tôi hẹn ngày hôm sau quay lại. Tiếp nhận các thông tin mà Báo CAND phản ánh ngày 7-7, đại diện Công an phường Láng Thượng cho biết, Công an phường sẽ tiến hành kiểm tra hoạt động của chủ cơ sở tại số 104, ngõ 72, đường Nguyễn Chí Thanh. Nếu có vi phạm sẽ kiên quyết xử lý. Đồng thời, Công an phường Láng Thượng cũng đã liên hệ với các sinh viên dính “bẫy” tuyển dụng của cơ sở trên đến Công an phường để làm đơn trình báo làm rõ sự việc.

Thời điểm này, chỉ cần lướt qua các trang thông tin tuyển dụng có thể dễ dàng bắt gặp nhan nhản các thông tin tuyển việc làm.

Để làm cho người xin việc dễ sập bẫy, các đối tượng lừa đảo thường đưa lên các thông tin rất hấp dẫn như: Công việc cực kỳ nhẹ nhàng, có thể làm theo ca, mức lương thường cao ngất ngưởng từ 3,5 - 4,5 triệu đồng/tháng. Sau khi đã thu các loại phí, thủ đoạn của các trung tâm này là đưa ra yêu cầu tuyển dụng quá sức người lao động hòng đánh trượt người lao động. Nhiều sinh viên sau khi mắc bẫy tuyển dụng bức xúc nhưng không đến cơ quan chức năng trình báo vì số tiền bị mất chỉ vài trăm nghìn đồng. 

Theo bà Vũ Thị Thanh Liễu, Phó Giám đốc Trung tâm Dịch vụ việc làm Hà Nội, Sở Lao động - Thương binh và Xã hội Hà Nội, khi có nhu cầu tìm việc làm, để tránh các “bẫy” tuyển dụng, người lao động cần tìm đến các trung tâm tuyển dụng việc làm đã được cấp giấy phép rõ ràng. Tại các trung tâm này, người lao động sẽ không phải mất bất kỳ khoản phí nào.

Nguyễn Hương

Các tin khác

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Sau khi hoàn thiện xây dựng, tuyến đường Chợ Mai – Tân Mỹ (TP Huế) có vốn đầu tư 195 tỷ đồng cho phép lưu thông hơn 1 năm qua. Tuy nhiên, dù chưa bàn giao cho đơn vị quản lý nhưng mặt đường tuyến đường này đã bị hằn lún, buộc nhà thầu phải chắn đường xử lý.

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Sau những chuyến đi thực tế trên sông, những gì phóng viên ghi nhận cho thấy kích điện không còn đơn thuần là câu chuyện về một phương thức đánh bắt cá. Phía sau những mẻ cá là nguồn lợi thủy sản bị tác động, những hiểm nguy đối với con người, sinh kế của cộng đồng ven sông và một hành vi đã bị pháp luật nghiêm cấm.

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.