>> Vụ Công ty XD Gò Vấp: Vì sao CQĐT vẫn đề nghị truy tố các bị can?
Đề nghị truy tố các bị can: Phạm Thị Tuyết Lan (52 tuổi, ngụ phường 1, quận Phú Nhuận) và Dương Công Hiệp (55 tuổi, ngụ phường 12, quận Gò Vấp) - nguyên Phó phòng Quản lý đô thị quận Gò Vấp về tội "Vi phạm các quy định về sử dụng đất đai và đưa hối lộ"; Lê Minh Châu (66 tuổi, ngụ phường 4, quận Gò Vấp) và Hồ Tùng Lâm (47 tuổi, ngụ phường 7, quận Gò Vấp) - nguyên Giám đốc, Phó Giám đốc Công ty Xây dựng Gò Vấp về tội "Nhận hối lộ và Đưa hối lộ"; Trần Kim Long (51 tuổi, ngụ phường 16, quận Gò Vấp) - nguyên Chủ tịch UBND quận Gò Vấp về tội "Nhận hối lộ; Đưa hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi"; Nguyễn Văn Tính (54 tuổi, ngụ phường 7, quận Gò Vấp) - nguyên Bí thư Quận ủy, Chủ tịch HĐND quận Gò Vấp về tội "Nhận hối lộ" và Nguyễn Minh Hoàng (50 tuổi, ngụ phường Nguyễn Cư Trinh, quận 1) về tội"Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Theo kết luận điều tra thì hành vi vi phạm các quy định về sử dụng đất đai, đưa hối lộ và nhận hối lộ của Phạm Thị Tuyết Lan, Dương Công Hiệp, Lê Minh Châu, Hồ Tùng Lâm và Trần Kim Long thông qua việc lập hồ sơ và thực hiện 2 hợp đồng chuyển nhượng 110.700m2 đất nông nghiệp trái pháp luật.
Để có được hậu thuẫn trong kinh doanh đất đai, Phạm Thị Tuyết Lan đã chủ động móc nối với một số cán bộ có chức quyền ở quận Gò Vấp. Đồng thời, hùn vốn với Dương Công Hiệp để đặt cọc cho các hộ dân nhằm thu gom giữ đất nông nghiệp với số lượng trên 10ha. Nhưng do mới chỉ đặt cọc từ 10 đến 50 triệu đồng cho mỗi hộ dân và còn trên 4ha đất chưa có và chưa được cơ quan chức năng giải quyết cấp giấy CNQSDĐ nên Phạm Thị Tuyết Lan không được quyền chuyển nhượng.
Tuy nhiên, với mục đích chuyển nhượng toàn bộ diện tích đất này với giá cao hơn nhiều so với giá thỏa thuận đền bù cho dân và tránh được các khoản tiền có nghĩa vụ phải nộp cho Nhà nước, Phạm Thị Tuyết Lan và Dương Công Hiệp đã gặp Trần Kim Long - Chủ tịch UBND quận Gò Vấp để nhờ giúp đỡ.
Trần Kim Long đã yêu cầu Lê Minh Châu - Giám đốc Công ty Xây dựng Gò Vấp cùng bàn bạc thống nhất với Hiệp và Lan, sau đó Lê Minh Châu ký giấy ủy quyền và chỉ đạo cho Hồ Tùng Lâm - Phó Giám đốc Công ty lần lượt ký kết và tổ thực hiện 2 hợp đồng chuyển nhượng đất ngày 12/9/2000 và ngày 4/1/2001 với Phạm Thị Tuyết Lan trái với quy định của pháp luật, tạo điều kiện cho Lan nhận số tiền chênh lệch hơn 16,6 tỷ đồng.
Với số tiền này, Phạm Thị Tuyết Lan chia cho Dương Công Hiệp 3 tỷ đồng và cùng Hiệp đưa hối lộ cho các đối tượng tham gia hợp thức hoá 2 hợp đồng chuyển nhượng đất trái phép là 2 tỷ 520 triệu đồng.
Riêng Trần Kim Long đã nhận được 540 triệu đồng. Ngoài ra, lợi dụng chức vụ quyền hạn của mình, Trần Kim Long buộc Công ty Xây dựng Gò Vấp giao cho cá nhân Long sử dụng 2 số ĐTDĐ (đứng tên chủ thuê bao Công ty Xây dựng Gò Vấp), gây thiệt hại cho công ty này hơn 131 triệu đồng.
Còn với hành vi đưa hối lộ của Lê Minh Châu và nhận hối lộ của Nguyễn Văn Tính cũng được thông qua việc xử lý đơn thư tố cáo của bà Trần Thị Thu khi bà Thu phát hiện Phạm Thị Tuyết Lan, Dương Công Hiệp và các đối tượng khác chuyển nhượng phần đất đang giải quyết tranh chấp cho Công ty Xây dựng Gò Vấp trái pháp luật.
Sau khi nhận được đơn tố cáo, Nguyễn Văn Tính đã ghi bút phê trên đơn chuyển cho Ủy ban Kiểm tra Đảng thuộc Quận ủy quận Gò Vấp xác minh báo cáo. Song trên thực tế, ông Tính chỉ đạo trực tiếp cho ông Trần Văn Tư (Viện trưởng VKSND quận Gò Vấp) tổ chức xác minh, kết quả xác minh cũng xác định rõ hành vi sai phạm của các đối tượng trong việc chuyển nhượng đất.
Nhưng khi nhận được báo cáo kết luận và hồ sơ tài liệu chứng cứ này, Nguyễn Văn Tính đã không chỉ đạo các cơ quan chức năng tiếp tục xử lý các đối tượng sai phạm mà ngược lại đã sử dụng kết luận này để thông báo cho đối tượng sai phạm biết. Để trả ơn, Lê Minh Châu chi cho Nguyễn Văn Tính 800 triệu đồng.
Khi vụ việc tiêu cực bị phát hiện, để tránh bị xử lý hình sự, Trần Kim Long đã liên hệ trực tiếp với Nguyễn Minh Hoàng và Trần Kim Long cùng Hồ Tùng Lâm, Lê Minh Châu chi cho Hoàng 30 triệu đồng và 30.000 USD để lo việc chạy án.
Theo cơ quan CSĐT thì đây là vụ án có tổ chức, có quy mô lớn. Hành vi phạm tội của các bị can đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước trong lĩnh vực sử dụng đất đai nói riêng cũng như trật tự quản lý kinh tế nói chung, đã gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng