Nguy cơ phát sinh điểm nóng từ việc “chây ỳ” bồi thường thi công dự án QL8A

Quá trình thi công dự án cải tạo, nâng cấp QL8A tại Hà Tĩnh đã làm hư hỏng nhà cửa, vật chất của hơn 200 hộ dân, đến nay vẫn còn nhiều hộ dân chưa chịu nhận tiền đền bù. Đơn vị quản lý dự án chấp nhận số tiền tăng thêm, song phía bảo hiểm kiên quyết “nói không” dẫn đến người dân tập trung đông người, khiếu kiện kéo dài nguy cơ phát sinh điểm nóng, gây mất ANTT, ảnh hưởng nghiêm trọng đến ổn định tình hình địa phương.

Dự án cải tạo, nâng cấp QL8A đoạn Km37+00 - Km85+300 được Bộ Giao thông vận tải (nay là Bộ Xây dựng) phê duyệt đầu tư tại Quyết định số 3051/QĐ-BGTVT ngày 22/10/2010, do Tổng cục Đường bộ Việt Nam (nay là Cục Đường bộ Việt Nam) làm Chủ đầu tư, Ban Quản lý dự án 4 (nay là BQLDA đường bộ miền Trung) được giao là đơn vị quản lý dự án.

Đường xây xong đã lâu, dân vẫn “dài cổ” đợi đền bù

Quá trình thi công dự án đã làm một số nhà cửa, công trình kiến trúc của các hộ gia đình bị hư hỏng, thiệt hại. Ban QLDA đường bộ miền Trung đã phối hợp với các đơn vị, địa phương liên quan tổ chức kiểm đếm, tính toán và cam kết bồi thường đối với các các hư hỏng, thiệt hại, cam kết hoàn thành trước 31/1/2025. Đến nay, dự án đã thi công hoàn thành, tuy nhiên vẫn còn nhiều hộ gia đình chưa đồng thuận với kết quả kiểm tra, tính toán giá trị bồi thường và quyền lợi của nhiều người dân vẫn chưa được xử lý theo cam kết.

Trong nhiều năm qua, UBND tỉnh Hà Tĩnh đã có nhiều văn bản đề nghị Chủ đầu tư thực hiện công tác bồi thường thiệt hại cho các hộ dân song đến nay vẫn chưa dứt điểm, dẫn đến tình trạng nhiều hộ dân ở xã Sơn Kim 1 đã nhiều lần gửi đơn kiến nghị, đến trụ sở tiếp công dân của UBND tỉnh để yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Mới đây nhất, ngày 5/3/2026, UBND tỉnh Hà Tĩnh lần thứ 5 tiếp tục có văn bản gửi Bộ trưởng Bộ Xây dựng, kiến nghị chỉ đạo xử lý dứt điểm việc bồi thường cho các hộ dân bị ảnh hưởng do thi công Dự án cải tạo, nâng cấp QL8A. Theo địa phương này, tại biên bản làm việc vào ngày 9/12/2025, Ban QLDA 4 cam kết hoàn thành việc chi trả cho người dân bị ảnh hưởng trước ngày 20/12/2025. Tuy nhiên, đến nay việc bồi thường vẫn chưa được giải quyết theo cam kết, kéo dài nhiều lần, gây bức xúc gay gắt trong nhân dân. Đặc biệt, trong thời gian gần đây đã xảy ra tình trạng người dân tụ tập đông người, khiếu nại trước trụ sở UBND tỉnh Hà Tĩnh và Ban Tiếp công dân tỉnh, tiềm ẩn nguy cơ phát sinh điểm nóng, gây mất ANTT, ảnh hưởng nghiêm trọng đến ổn định tình hình địa phương và công tác quản lý nhà nước trên địa bàn.

“Để giải quyết dứt điểm vụ việc, không để phát sinh khiếu nại, khiếu kiện kéo dài, vượt cấp lên Trung ương, tỉnh Hà Tĩnh đề nghị Đồng chí Bộ trưởng Bộ Xây dựng chỉ đạo quyết liệt Cục Đường bộ Việt Nam, Ban QLDA đường bộ miền Trung và các đơn vị có liên quan khẩn trương hoàn thành việc chi trả, bồi thường thiệt hại cho các hộ dân bị ảnh, tập trung xử lý dứt điểm vụ việc, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của người dân, góp phần ổn định tình hình ANTT trên địa bàn”, văn bản của tỉnh Hà Tĩnh nêu rõ.

Theo báo cáo của Ban QLDA đường bộ miền Trung, nguyên nhân dẫn đến việc ảnh hưởng đến các hộ dân là do trong quá trình triển khai Dự án QL8A, nhà thầu thi công sử dụng thiết bị lu rung để thi công các hạng mục nền, móng đường đã gây ảnh hưởng đến công trình, nhà ở của các hộ dân hai bên tuyến. Khi sự việc xảy ra, Ban QLDA cùng đơn vị bảo hiểm thực hiện quy trình giám định tổn thất, tính toán giá trị bồi thường và công bố cho các hộ dân liên quan. Việc giám định này được thực hiện bởi đơn vị giám định độc lập (không thuộc đơn vị bảo hiểm) là Công ty CP giám định Vina Pacific. Các hộ dân thống nhất triển khai công việc giám định tổn thất vào thời điểm sau khi thi công xong thảm bê tông nhựa lớp dưới.

Sau khi thi công thảm bê tông nhựa lớp dưới, Ban QLDA đường bộ miền Trung đã yêu cầu Công ty CP giám định Vina Pacific tiến hành công tác giám định tổn thất cho 159 hộ dân với số tiền đền bù hơn 1,3 tỷ đồng nhưng chỉ có 21 hộ đồng ý nhận tiền. Phần lớn các hộ dân không đồng ý với mức giá đền bù do bảo hiểm đưa ra, đặc biệt các hộ dân thuộc đoạn tuyến đi qua khu công nghiệp Đại Kim (thuộc gói thầu XL8) gây cản trở không cho nhà thầu tiếp tục thi công mặt đường bê tông nhựa lớp 2 và các hạng mục còn lại. Từ đó đến nay, Ban QLDA đường bộ miền Trung đã nhiều lần làm việc với các hộ dân, đồng ý tính toán lại đơn giá trên khối lượng đã được giám định với tổng số tiền bồi thường thiệt hại được tính toán lại là hơn 3,1 tỷ đồng/213 hộ.

Loay hoay tìm phương án hay “chây ỳ” đền bù cho dân?

Tuy nhiên, phía đơn vị bảo hiểm và đơn vị giám định độc lập khẳng định sẽ không tiến hành giám định lại theo yêu cầu của các hộ dân. Lý do là trong biên bản giám định mà các bên liên quan đã thực hiện, các hộ dân đã ký đều đã cam kết “nếu sau này phát sinh thêm tổn thất, gia đình sẽ tự chịu và không khiếu nại các bên liên quan”.

Ngoài ra, phía bảo hiểm cho rằng, sau thời điểm giám định cho các hộ dân, công trình không sử dụng thiết bị lu rung nữa nên nếu có phát sinh thiệt hại thì không phải do quá trình thi công. Mặc dù vậy, Ban QLDA đường bộ miền Trung vẫn phối hợp với chính quyền tiến hành tính toán lại thiệt hại cho 108 hộ dân bị ảnh hưởng nhưng chưa chịu nhận tiền, thống nhất số tiền tăng thêm là khoảng 2,24 tỷ đồng (kết quả này phía bảo hiểm và đơn vị giám định độc lập tiếp tục “nói không” với việc đền bù). Đến nay, đã có 180 hộ nhận tiền với số tiền gần 3 tỷ đồng, hiện còn 21 hộ dù đã tổ chức chi trả nhiều lần nhưng vẫn không đồng ý nhận tiền.

Vướng mắc trong quá trình triển khai hiện nay, theo Chủ đầu tư Dự án là các hộ dân nhiều lần kiến nghị yêu cầu được bồi thường thêm khoản tiền bồi thường thiệt hại nằm ngoài ngoài giá trị bồi thường được phía bảo hiểm chấp thuận (hơn 3,1 tỷ đồng/213 hộ) và số tiền bồi thường thêm (khoảng 2,24 tỷ/108 hộ), được tính toán sơ bộ trên cơ sở mức độ hư hỏng nhà dân mà Ban QLDA đường bộ miền Trung thực hiện kiểm tra, xác nhận lại theo kiến nghị của người dân.

Để xử lý dứt điểm các kiến nghị của người dân, Ban QLDA đường bộ miền Trung đã nhiều lần có văn bản gửi Tổng Công ty CP Bảo hiểm Hàng không cũng như 4 lần mời họp trực tiếp để bàn phương án xử lý. Tuy nhiên, phía đơn vị bảo hiểm đều phản hồi với nội dung không đồng ý giám định lại, không đồng ý giá trị bồi thường thiệt hại tăng thêm nói trên cũng như không tham dự họp.

Theo Chủ đầu tư, quá trình xử lý, Ban QLDA đường bộ miền Trung đã báo cáo Cục đường bộ Việt Nam xem xét phương án sử dụng các quỹ trích từ nguồn thu hợp pháp của ban để chi trả hỗ trợ cho các hộ dân đối với các thiệt hại nằm ngoài biên bản giám định. Tuy nhiên, do cơ sở pháp lý để thực hiện bồi thường là chưa rõ ràng, đầy đủ nên vẫn chưa được cấp có thẩm quyền chấp thuận cũng như hướng dẫn để thực hiện.

Liên quan vấn đề này, ngày 30/3/2026, Ban QLDA đường bộ miền Trung đã có văn bản gửi Sở Xây dựng Hà Tĩnh cho biết, các biên bản kiểm tra lại các thiệt hại, hư hỏng cho các hộ dân do Ban QLDA 4 (trước đây) thực hiện chỉ có tính chất kiểm tra, rà soát, không phải là biên bản giám định thiệt hại và không thay thế hồ sơ giám định theo quy định pháp luật.

Giá trị tính toán khắc phục đối với các thiệt hại này cũng mới chỉ là kết quả tính toán sơ bộ theo yêu cầu của người dân, chủ đầu tư thông báo để người dân được biết chứ chưa phải cơ sở pháp lý để thực hiện bồi thường. “Với tinh thần cầu thị, mong muốn đảm bảo ổn định tình hình ANTT tại địa phương và hạn chế phát sinh khiếu nại, khiếu kiện kéo dài, Ban QLDA đường bộ miền Trung đã nghiên cứu, rà soát các nguồn kinh phí hợp pháp có thể huy động để xem xét hỗ trợ cho các hộ dân bị ảnh hưởng đối với phần thiệt hại nằm ngoài biên bản giám định”, văn bản cho biết.  

Hiện nay, Ban QLDA đường bộ miền Trung đã xây dựng được phương án bố trí nguồn kinh phí để thực hiện nội dung hỗ trợ nêu trên nên đã gửi kết quả tính toán giá trị khắc phục đối với các thiệt hại nằm ngoài biên bản giám định cũng như đơn giá áp dụng để Sở Xây dựng Hà Tĩnh thẩm định, cho ý kiến trước khi thống nhất, thỏa thuận đền bù cho nhân dân. Đây được xem là động thái nhằm hạn chế phát sinh khiếu nại, khiếu kiện kéo dài, gây bức xúc trong nhân dân, qua đó góp phần hạn chế hình thành điểm nóng, gây mất ANTT tại địa phương.

Thiên Thảo

Các tin khác

Dự án khởi công, động thổ xong “nằm” chờ mặt bằng

Dự án khởi công, động thổ xong “nằm” chờ mặt bằng

Tình trạng chậm bồi thường, giải toả để thu hồi đất phục vụ dự án tại TP Hồ Chí Minh đã kéo dài nhiều năm, nhưng đến nay một loạt các dự án hạ tầng trọng điểm, dự án có vốn đầu tư công tại thành phố vẫn tiếp tục đối diện với tình trạng khởi công, động thổ xong phải “nằm” chờ bàn giao mặt bằng…

Người dân sống bất an gần mỏ khai thác đá

Người dân sống bất an gần mỏ khai thác đá

Mỗi khi tiếng nổ lớn từ hoạt động nổ mìn khai thác đá của Công ty TNHH Thạch Bảo Phong vang lên, nhà cửa rung lắc, đá từ khu vực mỏ văng xuống mái nhà, vườn và đường đi. Nhiều hộ dân sinh sống dưới chân núi tại thôn Thành Lãm, xã Tân Thành, tỉnh Thanh Hóa luôn trong tâm trạng bất an…

Dự án Cao tốc La Sơn - Hòa Liên "chạy đua" với... sạt trượt trước lúc cán đích

Dự án Cao tốc La Sơn - Hòa Liên "chạy đua" với... sạt trượt trước lúc cán đích

Dự án mở rộng cao tốc La Sơn - Hòa Liên đã hoàn thành khoảng 97% khối lượng, nhưng những hạng mục cuối cùng và các điểm sạt trượt trên tuyến đang đặt ra yêu cầu cấp thiết về thời gian, kỹ thuật và an toàn. Các nhà thầu đang chạy đua với thời tiết, phấn đấu cơ bản hoàn thành dự án vào 15/8 tới như đã cam kết với Bộ Xây dựng. 

Vì sao hàng loạt tàu cá ở Huế phải nằm bờ dài ngày?

Vì sao hàng loạt tàu cá ở Huế phải nằm bờ dài ngày?

Thời gian qua, nhiều tàu cá của ngư dân phường Thuận An (TP Huế) phải nằm bờ do chưa đăng kiểm hoặc thiếu các thủ tục theo quy định. Tình trạng này không những ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất, bám biển của ngư dân mà còn làm tàu cá xuống cấp, hư hỏng do neo đậu dài ngày. 

Thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại

Thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại

Khoảng tháng 1/2022, tôi có cho chị hàng xóm mượn xe máy. Do sơ suất nên chị đã làm mất xe của tôi, chị có trình báo Công an và báo cho tôi biết. Lúc đó tôi chưa yêu cầu phải bồi thường ngay. Đến nay, tôi có yêu cầu chị bồi thường chiếc xe đã mất nhưng chị từ chối. Xin hỏi, tôi có thể khởi kiện yêu cầu chị bồi thường thiệt hại chiếc xe đã mất được không? (Thu An, phường Hà Nam, tỉnh Ninh Bình)

Nghịch lý 2 khu công nghiệp được thuê đất trả tiền một lần với giá không đồng

Nghịch lý 2 khu công nghiệp được thuê đất trả tiền một lần với giá không đồng

Kết luận thanh tra về các dự án có khó khăn, vướng mắc, tồn đọng kéo dài trên địa bàn TP Hồ Chí Minh theo yêu cầu của Thanh tra Chính phủ do Thanh tra thành phố vào tháng 6 vừa qua đã nêu ra vấn đề bất thường về tiền thuê đất của Khu công nghiệp (KCN) Việt Nam - Singapore II (VSIP II) và KCN Đại Đăng…

Tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý dứt điểm vụ “cây xăng Hồng Hưng” sau 18 năm

Tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý dứt điểm vụ “cây xăng Hồng Hưng” sau 18 năm

Đã 18 năm kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, vụ việc liên quan đến khu nhà, đất và trạm xăng Hồng Hưng tại số 443 Phan Đình Phùng, phường Xuân Hương – Đà Lạt vẫn chưa được thi hành dứt điểm. UBND tỉnh Lâm Đồng đã yêu cầu các cơ quan chức năng khẩn trương tổ chức cưỡng chế, giao tài sản theo đúng quy định của pháp luật.

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.

Tin giả do AI tạo ra ngày càng tinh vi...

Tin giả do AI tạo ra ngày càng tinh vi...

Mỗi ngày, có hàng triệu thông tin xuất hiện nhưng không phải tất cả đều là sự thật. Tin giả đang len lỏi ngày càng sâu vào đời sống. Những dòng tin lạ, ảo nhưng hậu quả để lại là thật. Chúng gieo nhận thức sai lệch, chia rẽ cộng đồng, và từng bước bào mòn niềm tin xã hội. Tin giả do AI tạo ra ngày càng tinh vi...

Thật hay AI?

Thật hay AI?

Mỗi ngày bạn xem hàng trăm hình ảnh, liệu bạn có tự tin phân biệt được đâu là hình ảnh thật, đâu là hình ảnh do AI tạo ra?

Quyền thừa kế của con nuôi thực tế

Quyền thừa kế của con nuôi thực tế

Hỏi: Cô chú tôi hiếm muộn, không sinh được con nên năm 1986 có nhận nuôi con nuôi. Chú tôi mất năm 2018, cô tôi mất năm 2025 và đều không để lại di chúc. Xin hỏi người con nuôi đó có được quyền hưởng thừa kế tài sản của cô chú tôi không? (Ngô Công, phường Thuận An, TP Huế)

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Từ việc giao hàng trăm héc ta đất, rừng không qua đấu giá theo quy định, buông lỏng quản lý trong nhiều năm, đến những dự án "ôm" đất hơn một thập kỷ nhưng vẫn dang dở…, kết luận thanh tra của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra hàng loạt sai phạm tại các dự án du lịch nghỉ dưỡng ở Khu du lịch Quốc gia hồ Tuyền Lâm.

Trạm trộn bê tông và các công trình nhà ở xây dựng trái phép nhưng đang được các cấp chính quyền địa phương "tháo gỡ" bằng cách phạt, cho tồn tại.

Trạm trộn bê tông, khu sinh thái “mọc” trái phép, chính quyền phạt cho tồn tại

Quá trình cấp đất để khai thác mỏ đá, doanh nghiệp liên tục xảy ra sai phạm. Sau khi bị thu hồi trả về địa phương quản lý, doanh nghiệp này tự ý xây dựng nhiều công trình kiên cố; xây dựng trạm trộn bê tông hoạt động trái phép. Phát hiện sai phạm, chính quyền địa phương xử lý theo kiểu “phạt, cho tồn tại” và ngành chức năng xem xét đề xuất cho thuê đất ngắn hạn làm du lịch trải nghiệm.