Liên quan đến vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản tại Dự án khu Biệt thự - Du lịch Thanh Bình

Lãnh đạo Văn phòng đăng ký đất đai Bà Rịa - Vũng Tàu làm trái quy định

Như Báo CAND đã thông tin, ngày 9-7 vừa qua, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (BR-VT) ra quyết định khởi tố vụ án hình sự “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại dự án Khu biệt thự- du lịch Thanh Bình (phường 10, TP Vũng Tàu) do Công ty TNHH TV-DV-TM Thanh Bình (Tầng 1, tòa nhà Packsimex, 52 Đông Du, phường Bến Nghé, quận 1, TP Hồ Chí Minh) làm chủ đầu tư.

Hay tin này, đặc biệt là động thái đề nghị cơ quan chức năng của tỉnh tạm dừng chuyển dịch về đất đai đối với toàn bộ khu Thanh Bình cho đến khi kết thúc điều tra, từ phía Cơ quan CSĐT, hàng chục nạn nhân mừng ra mặt bởi lẽ hành trình khiếu nại, tố cáo của họ trải qua nhiều năm nay mới có được tín hiệu vui bước đầu. Thế nhưng, người dân cho biết họ lại đang hết sức băn khoăn khi được biết một thực tế khác, liên quan tới lãnh đạo Văn phòng đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ) tỉnh BR-VT.

Ký cho doanh nghiệp vì… bị “ám”!

Ông Trần Văn Bình, Trưởng Ban đại diện Khu dân cư Thanh Bình chua chát nói: “Người dân là những nạn nhân gửi đơn khiếu nại, tố cáo thì mỏi mòn chờ giải quyết, còn công ty Thanh Bình là đối tượng đang bị điều tra cùng một số cá nhân, doanh nghiệp khác có liên quan thì lại được chính quyền hết sức “ưu ái”. Điều đáng nói là trong các cuộc họp liên quan đến “sinh mệnh” của khu Thanh Bình thì người dân lại không được mời tham dự”.

Một góc Khu dân cư Thanh Bình.
Một góc Khu dân cư Thanh Bình.

Theo điều tra của PV Báo CAND, sự “ưu ái” mà người dân nói đã có dấu hiệu vi phạm pháp luật hiện hành. Đó là việc VPĐKĐĐ tỉnh BR-VT ký giao dịch đảm bảo để cho Công ty TNHH kinh doanh BĐS Đại Dương (Công ty Đại Dương) thế chấp thửa đất BK 622398 diện tích 7.979m² (đang tranh chấp với bà Nguyễn Thị Ngọc Lương) để vay một chi nhánh ngân hàng ở quận Phú Nhuận với hạn mức lên đến 74 tỷ đồng.

Như Báo CAND đã thông tin trong loạt bài điều tra về sai phạm tại dự án Thanh Bình, khi biết khu đất mà mình chuyển nhượng từ Công ty Thanh Bình (3.500/7.979m²) được bán trúng đấu giá cho Công ty Đại Dương, bà Lương đã có đơn xin ngăn chặn cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng cho doanh nghiệp này.

Ngày 12-2-2019, Phó Giám đốc VPĐKĐĐ tỉnh BR-VT Trần Ngọc Cẩm Tuấn, ký văn bản đề nghị nếu muốn yêu cầu tạm ngưng giải quyết thủ tục đăng ký, chuyển quyền sở hữu, quyền sử dụng, thay đổi hiện trạng đối với thửa đất nói trên, bà Lương phải có quyết định thụ lý vụ án của Tòa.

“Sau khi gửi cho VPĐKĐĐ quyết định thụ lý vụ án số 41/2019/TLST-DS ngày 21-2-2019 của TAND TP Vũng Tàu về “tranh chấp hợp đồng chuyển quyền sử dụng đất” nói trên, tôi đinh ninh khu đất của mình được ngăn chặn mọi giao dịch cho đến khi vụ án được giải quyết xong.

Thế nhưng thực tế, cuối tháng 7-2019 vừa qua, tôi tá hỏa phát hiện số phận miếng đất của mình đã được định đoạt trước đó”, bà Lương cho biết.

Cụ thể, dù đất đang có tranh chấp nhưng từ ngày 20-3-2019, ông Đặng Ngọc Phúc, Phó giám đốc VPĐKĐĐ tỉnh đã âm thầm ký xác nhận giao dịch đảm bảo cho Công ty Đại Dương vay vốn tại một Chi nhánh ngân hàng ở Đồng Nai. Và tới 25-6-2019, ông Phúc ký xóa thế chấp này.

Ba ngày sau đó, ngày 28-6-2019, ông Phúc lại tiếp tục ký giao dịch đảm bảo cho Công ty Đại Dương vay vốn hạn mức 74 tỷ đồng của một Chi nhánh ngân hàng ở quận Phú Nhuận.

Điều khó hiểu hơn là trước đó một ngày, thẩm phán thụ lý vụ án này - ông Nguyễn Văn Kiên, đã ký quyết định “tạm đình chỉ vụ án” để chờ thu thập tài liệu. Khó hiểu hơn là quyết định tạm đình chỉ này chỉ gửi cho ông Lê Trọng Đại, Giám đốc Công ty Đại Dương mà không gửi cho bà Lương.

Sau khi Công ty Đại Dương “thỏa mãn yêu cầu”, ngày 15-7-2019, tức sau khi Cơ quan CSĐT đã ra quyết định khởi tố vụ án, TAND TP Vũng Tàu ra quyết định tiếp tục đưa vụ án ra xét xử. Đến ngày 31-7-2019, TAND TP Vũng Tàu đã chuyển hồ sơ sang Cơ quan CSĐT Công an tỉnh để thụ lý theo thẩm quyền vì xét thấy vụ việc có dấu hiệu hình sự.

“Quyết định tạm đình chỉ chứ có phải đình chỉ vụ án đâu thế mà VPĐKĐĐ tỉnh lại lấy đó làm căn cứ để ký giao dịch đảm bảo. Thật tình tôi không thể nào tin họ lại dám vi phạm quy định pháp luật một cách bất chấp đến như vậy”, bà Lương bức xúc.

Để làm rõ vụ việc, PV Báo CAND có buổi trao đổi với ông Đặng Ngọc Phúc và chúng tôi thật sự không thể tin nổi cách giải thíchcủa vị lãnh đạo quản lý về đăng ký đất đai cấp tỉnh. Ông Phúc bất ngờ nói “tòa thụ lý vụ án tranh chấp giữa công ty Thanh Bình và bà Lương chứ đâu có liên quan gì đến Công ty Đại Dương và khu đất”.

Khi chúng tôi đưa ra quyết định thụ lý của Tòa xác định Công ty Đại Dương là bên có “quyền lợi và nghĩa vụ liên quan” đến khu đất 7.977 m² đang tranh chấp, thì ông Phúc bảo: “Tui ký giao dịch đảm bảo trên giấy tờ thôi mà, chứ có làm thay đổi khu đất đâu”(?).

Vì sao phía Tòa án chỉ mới ký quyết định “tạm đình chỉ vụ án” chứ không phải “đình chỉ vụ án” mà ông lại ký giao dịch đảm bảo cho Công ty Đại Dương?, chúng tôi hỏi tiếp. Ông Phúc bất ngờ lý giải: “Tạm đình chỉ thì cũng như đình chỉthôi”!

"Ổng (ý nói ông Lê Trọng Đại, Giám đốc Công ty Đại Dương - PV) có quyết định tạm đình chỉ thì tui ký thôi chứ biết làm sao bây giờ. Ổng nói đất của ổng mà tui không ký cho ổng đâu có được”, ông Phúc nhấn mạnh.

Khi chúng tôi dẫn chứng quy định tại Điều 188 Luật đất đailà không được ký giao dịch đảm bảo, ông Phúc nói: “Đất có sổ đỏ rồi thì đâu có tranh chấp nữa nên ký thôi”.

Do ông Phúc “không nắm rõ luật” nên chúng tôi buộc lòng phải giải thích và đưa ra dẫn chứng: “Đất có sổ đỏ bị tranh chấp là chuyện thường ngày trong xã hội”. Có thể do hết lý do để giải thích nên ông Phúc bảo do ông Đại đến cơ quan ngồi hoài như “ám” ông nên ông mới ký…

Đòi “xẻ thịt” đất công viên!

Bên cạnh trường hợp bà Lương, cư dân tại khu Thanh Bình còn vô cùng bức xúc và khó hiểu khi Sở xây dựng tỉnh BR-VT tổ chức một cuộc họp khẩn vào ngày 24-7-2019 để giải quyết “nguyện vọng” cho Công ty Thanh Bình. Chủ trì cuộc hợp này là ông Mai Trung Hưng, Phó Giám đốc Sở xây dựng.

Trước đó, ngày 18-7-2019, Công ty Thanh Bình có văn bản gửi UBND tỉnh BR-VT xin tách 2 phân khu, gồm khu đất 7.977m² đang tranh chấp với bà Lương cho Công ty Đại Dương và khu đất diện tích 20.974m2 (quy hoạch công viên cây xanh và công trình công cộng) cho Công ty TNHH Đầu tư Phát triển BĐS Eland.

“Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, tòa án thì đang thụ lý giải quyết, khu đất 20.974m2 là đất công cộng, công viên phục vụ chung cho cả khu dân cư thì cơ sở nào mà ông Hưng mở cuộc họp để giải quyết tách ra khỏi dự án Thanh Bình? Thật không thể tin nổi!”, Một người dân ngao ngán nói.

Do cuộc hợp này không mời cư dân Thanh Bình tham gia nên sau khi biết qua sự việc các hộ dân đã gửi đơn đến UBND tỉnh và các ban, ngành chức năng để ngăn chặn việc tách ra này.

Với những động thái “ưu ái” cho Công ty Thanh Bình và các doanh nghiệp có liên quan đến mức bất chấp quy định của pháp luật nói trên, cư dân Thanh Bình mong muốn Cơ quan CSĐT nhanh chóng điều tra làm rõ để lấy lại công bằng và quyền lợi chính đáng mà họ bị công ty Thanh Bình và một số cá nhân, doanh nghiệp khác tước đoạt trong thời gian vừa qua.

LS Khương Tân Phương, Trưởng Văn phòng Luật sư Thuận Nam, cho biết, theo quy định tại Điều 188 Luật Đất đai 2013, một trong những điều kiện thực hiện các quyền chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê, cho thuê lại, thừa kế, tặng cho, thế chấp quyền sử dụng đất; góp vốn bằng quyền sử dụng đấtđó là “đất không có tranh chấp”.

Như vậy, để thực hiệnthế chấp quyền sử dụng đất, người sử dụng đất phải đảm bảo các điều kiện quy định tại điều luật này là đất không có tranh chấp. “Trong trường hợp này, Công ty Đại Dương không được thế chấp quyền sử dụng đất và VPĐKĐĐ tỉnh cũng không được đăng ký giao dịch đảm bảo”, luật sư Khương Tân Phương nói.

Mã Hải

Các tin khác

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Từ việc giao hàng trăm héc ta đất, rừng không qua đấu giá theo quy định, buông lỏng quản lý trong nhiều năm, đến những dự án "ôm" đất hơn một thập kỷ nhưng vẫn dang dở…, kết luận thanh tra của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra hàng loạt sai phạm tại các dự án du lịch nghỉ dưỡng ở Khu du lịch Quốc gia hồ Tuyền Lâm.

Trạm trộn bê tông và các công trình nhà ở xây dựng trái phép nhưng đang được các cấp chính quyền địa phương "tháo gỡ" bằng cách phạt, cho tồn tại.

Trạm trộn bê tông, khu sinh thái “mọc” trái phép, chính quyền phạt cho tồn tại

Quá trình cấp đất để khai thác mỏ đá, doanh nghiệp liên tục xảy ra sai phạm. Sau khi bị thu hồi trả về địa phương quản lý, doanh nghiệp này tự ý xây dựng nhiều công trình kiên cố; xây dựng trạm trộn bê tông hoạt động trái phép. Phát hiện sai phạm, chính quyền địa phương xử lý theo kiểu “phạt, cho tồn tại” và ngành chức năng xem xét đề xuất cho thuê đất ngắn hạn làm du lịch trải nghiệm.

Trường mầm non chưa làm xong đã thanh toán 100% giá trị

Trường mầm non chưa làm xong đã thanh toán 100% giá trị

Ông Nguyễn Duy Linh, Phó Giám đốc phụ trách điều hành Ban Quản lý dự án khu vực Đông Hải (thuộc UBND xã Long Điền) nghiệm thu, thanh toán 100% giá trị công trình cho nhà thầu nâng cấp, mở rộng trường mầm non khi chưa hoàn thành, có dấu hiệu "Giả mạo trong công tác". Vụ việc đã được chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra Công an Cà Mau theo quy định.

Chậm chi trả hỗ trợ, bồi thường khiến người dân bức xúc

Chậm chi trả hỗ trợ, bồi thường khiến người dân bức xúc

Dù phương án bồi thường được phê duyệt từ cuối năm 2025, nhưng đến nay đã hơn 6 tháng trôi qua, 171 hộ dân có đất, tài sản trên đất bị ảnh hưởng bởi dự án Cụm công nghiệp (CCN) Hương Xuân (phường Kim Trà, TP Huế) vẫn chưa nhận được kinh phí hỗ trợ, bồi thường.

Hơn 13 năm chưa giao xong hơn 2.000ha đất rừng cho dân tại một xã ở Đắk Lắk, vì sao?

Hơn 13 năm chưa giao xong hơn 2.000ha đất rừng cho dân tại một xã ở Đắk Lắk, vì sao?

Hơn 13 năm kể từ khi tiếp nhận 2.018,5ha đất rừng do cấp có thẩm quyền chuyển giao sau khi thu hồi từ Ban Quản lý rừng phòng hộ (BQL RPH) Sơn Hòa, chính quyền hai xã Sơn Hội, Phước Tân, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên trước đây – nay là xã Tây Sơn vẫn chưa giao xong diện tích đất rừng nêu trên cho người dân sử dụng, bảo vệ, phát triển rừng.

Trường liên cấp ở xã Thượng Trạch, tỉnh Quảng Trị đang được đẩy nhanh tiến độ theo yêu cầu của lãnh đạo tỉnh Quảng Trị.

Nghịch lý khi hàng chục dự án đầu tư công giải ngân 0%

Năm 2026, tổng số vốn đầu tư công tỉnh Quảng Trị được giao là gần 5.327 tỉ đồng. Với số vốn được giao tương đối lớn, song đến nay việc giải ngân đầu tư công ở Quảng Trị đạt thấp. Hàng chục dự án đầu tư công giải ngân 0% đã kéo theo những hệ luỵ ảnh hưởng đến phát triển kinh tế, xã hội của tỉnh.

Đấu tranh, ngăn chặn, không để "chảy máu" khoáng sản

Đấu tranh, ngăn chặn, không để "chảy máu" khoáng sản

Sau khi hợp nhất ba tỉnh, Lâm Đồng trở thành địa phương có diện tích tự nhiên lớn nhất cả nước với nguồn tài nguyên khoáng sản phong phú, như bô xít, cao lanh, đá bazan, granit đến cát xây dựng, titan… Đây vừa là lợi thế để đẩy mạnh phát triển kinh tế, xã hội, vừa đặt ra yêu cầu rất lớn trong công tác quản lý nhà nước về tài nguyên, khoáng sản.

Làm rõ việc cán bộ thôn cấu kết để nhận tiền hỗ trợ sau bão

Làm rõ việc cán bộ thôn cấu kết để nhận tiền hỗ trợ sau bão

Sau bão số 10 năm 2025, một số cán bộ thôn Bồng Lai 1, xã Bố Trạch, tỉnh Quảng Trị lập hồ sơ cho chính bản thân và người thân để nhận tiền hỗ trợ sai quy định. Trong khi hàng chục hộ dân trên địa bàn bị thiệt hại sau bão lại bị bỏ qua. Vụ việc gây bức xúc dư luận tại địa phương.

Thi công Quảng trường trăm tỷ chậm tiến độ, nhà thầu bị xử phạt

Thi công Quảng trường trăm tỷ chậm tiến độ, nhà thầu bị xử phạt

Do thi công gói thầu số 11 của dự án Quảng trường văn hóa thể thao (VHTT) tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là TP Huế) chậm tiến độ kéo dài nên Công ty Cổ phần xây lắp và thương mại An Bảo (gọi tắt Công ty An Bảo, trụ sở đóng tại cụm công nghiệp An Hòa) đã bị chủ đầu tư xử phạt.

Quảng Trị: Giải pháp nào cho những dự án nghìn tỷ chiếm đất vàng rồi “đắp chiếu”?

Quảng Trị: Giải pháp nào cho những dự án nghìn tỷ chiếm đất vàng rồi “đắp chiếu”?

Những năm vừa qua, nhiều doanh nghiệp tìm đến phường Đồng Hới, Quảng Trị tìm kiếm cơ hội đầu tư. Điều đáng nói, sau khi được tỉnh giao đất, nhiều doanh nghiệp xí "đất vàng” rồi để đó. Dẫn đến việc đất đai nhiều chỗ bỏ hoang, hoặc xây dựng hạ tầng dang dở, gây lãng phí nguồn lực và ảnh hưởng lớn đến mỹ quan đô thị.

Một phường ở Huế có 20 bãi tập kết vật liệu trái phép

Một phường ở Huế có 20 bãi tập kết vật liệu trái phép

Qua công tác kiểm tra, cơ quan chức năng phát hiện trên địa bàn phường Thanh Thủy (TP Huế) có 20 bãi tập kết cát, sạn, vật liệu xây dựng (VLXD) trái phép. Trong đó nhiều bãi tập kết trên đất nông nghiệp, đất do Nhà nước quản lý và cơ quan chức năng đã lập biên bản, yêu cầu dừng hoạt động.

Hàng loạt mỏ đá ở Thanh Hóa vẫn khai thác kiểu “hàm ếch”

Hàng loạt mỏ đá ở Thanh Hóa vẫn khai thác kiểu “hàm ếch”

Dù cơ quan chức năng đã nhiều lần kiểm tra, xử phạt với số tiền lên tới hàng tỷ đồng, song tình trạng khai thác đá tạo thành các vách núi dựng đứng theo kiểu “hàm ếch” vẫn diễn ra ở nhiều nơi, tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn lao động…