Làm rõ khoản tiền thuế các chủ xe đã nộp thông qua HTX Thống Nhất

Liên quan đến vụ việc sử dụng một lượng lớn vé xe giả để bán cho khách đi xe nhằm trốn thuế xảy ra tại HTX xe khách liên tỉnh du lịch và dịch vụ Thống Nhất ở quận 6, TP Hồ Chí Minh, Chi cục Thuế quận 6 đã vào cuộc kiểm tra vấn đề khai báo, nộp thuế đối với HTX Thống Nhất.

Ông Nguyễn Văn Thuận, nguyên ủy viên HĐQT - Giám đốc điều hành của HTX Thống Nhất cho biết, vào tháng 5-2017, HTX Thống Nhất cho toàn bộ nhân viên kế toán, thủ quỹ nghỉ việc. Ngay sau đó HTX tuyển bà Lê Thị Thu Thủy vào làm kế toán trưởng nhưng chỉ sau 2 tháng làm việc, bà Thủy cũng đã phải xin nghỉ việc với lý do “Chữ ký có trách nhiệm nên không dám làm, phải xin nghỉ”.

Trong số vé rất lớn đã được HTX Thống Nhất bán ra, vé giả chiếm chủ yếu.
Trong số vé rất lớn đã được HTX Thống Nhất bán ra, vé giả chiếm chủ yếu. 

Nghi ngờ từ sự việc này, ông Thuận đã tìm hiểu và phát hiện việc HTX Thống Nhất cho in vé giả nhằm trốn tránh nghĩa vụ nộp thuế cho Nhà nước. Nhận thấy việc này gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến các thành viên trong HTX nên ngay từ cuối năm ngoái, ông Thuận đã tố cáo với cơ quan Công an và UBND quận 6 việc HTX thống nhất in vé giả để lưu hành, bán cho khách đi xe trên các tuyến cố định ở bến xe.

Ông Thuận còn khẳng định HTX Thống Nhất kê khai thuế VAT trên số vé bán ra chưa đúng so với thực tế mà chỉ mua, bán hóa đơn VAT để nộp thuế hằng tháng. Chưa dừng lại ở đây, khi xã viên mua xe khách nhờ HTX đứng tên hộ, HTX Thống Nhất đã được hưởng 10% VAT, nhưng sau thời gian đã được khấu trừ thuế, khi xã viên bán xe HTX chỉ xuất hóa đơn với giá trị tài sản thấp hơn nhiều so với thực tế.     

Theo tìm hiểu của PV, trên tất cả vé xe thật và giả được HTX đưa ra bán công khai cho hành khách đều ghi rất rõ tên, địa chỉ, mã số thuế của HTX Thống Nhất, điều này có nghĩa HTX Thống Nhất phải chịu trách nhiệm về tính pháp lý của vé xe cũng như về khoản thuế 10% đối với mỗi vé xe được bán ra. Theo các biên lai thu do HTX Thống Nhất giao cho xã viên, thì khoản thu với mỗi đầu xe chạy tuyến cố định ở mức trên dưới 2 triệu đồng/tháng tùy tuyến, được HTX ghi rõ là thu phí cộng với thuế hằng tháng.

Với mức thu này, từ trước đến nay xã viên kiêm chủ xe chạy tuyến cố định đều xác định HTX đã đứng ra thực hiện dịch vụ kê khai, nộp thuế cho họ nên các chủ xe đều không biết gì đến chuyện kê khai, nộp thuế.

Thực tế những năm qua, riêng mức phí quản lý thu với mỗi đầu xe chạy tuyến cố định của các HTX vận tải ở Thành phố cũng chỉ ở mức vài trăm ngàn đồng/xe/tháng, nên trong số tiền mà HTX Thống Nhất đã thu hằng tháng từ mỗi đầu xe chạy tuyến cố định đã bao gồm tiền thuế chủ xe nộp thông qua HTX.

Thế nhưng ngay sau khi bị tố cáo việc dùng vé giả để trốn thuế, ngày 30-5 đại diện HTX đã vội vã ra thông báo đến xã viên để khẳng định khoản thu hằng tháng trên mỗi đầu xe chạy tuyến cố định thời gian qua là tiền phí và dự kiến sẽ tăng phí lên gấp rưỡi kể từ ngày 1-6.

Dù khoản thu này được HTX Thống Nhất khẳng định là tiền phí, nhưng ở phần ghi chú trong thông báo về mức thu phí mới, đại diện HTX này cũng đã phải thừa nhận rằng đây là tiền thuế. Tuy là thuế, nhưng HTX này cũng sẵn sàng miễn cho chủ xe bằng cam kết “Bán 1 cuốn vé đầu HTX sẽ không tính tiền với xã viên, từ cuốn thứ 2 trở đi chủ xe phải nộp 1 triệu đến 1,2 triệu đồng/cuốn để tính thuế”.

Thậm chí, trong thông báo này HTX Thống Nhất còn ghi rõ “Xã viên phản ánh HTX trốn thuế do đó phải tính toán thu đủ thuế cho Nhà nước”. Do từ trước đến nay các chủ xe chạy tuyến cố định đã nộp đầy đủ phí cho HTX và thuế cho Nhà nước thông qua HTX, nên trước việc tăng phí hàng tháng đối với mỗi đầu xe để lấy tiền nộp thuế, nhiều xã viên của HTX này đã kịch liệt phản đối. Vì vậy đến nay việc thu phí mới theo thông báo của HTX Thống Nhất đã không thể thực hiện.

Tìm hiểu nguyên nhân tại sao xã viên, chủ xe tuyến cố định đồng loạt phản ứng ban lãnh đạo HTX Thống Nhất khi bị HTX “ép” rằng số tiền trên dưới 2 triệu đồng/xe họ đã nộp hằng tháng chỉ là phí, không phải thuế…

PV được biết, trong một thông báo nội bộ về việc thu phí và thuế năm 2016 do ông Hồ Văn Hưởng - Chủ tịch HĐQT HTX ký ngày 11-1-2016 gửi tới 5 đội xe, ông này đã khẳng định: Để kết toán sổ sách tháng 1-2016, đề nghị các đội xe đôn đốc xã viên nộp thuế, phí của tháng 1 trước ngày 4-2 -2016. Trong danh sách thu thuế, phí gửi đến đội xe số 2 chạy tuyến cố định đi khu vực miền Trung, Tây Nguyên năm 2017, ông Hồ Văn Hưởng tiếp tục khẳng định mức đóng 2 triệu hoặc 2,1 triệu đồng/tháng/xe là tiền thuế và phí chủ xe phải nộp về HTX.

Gần đây nhất, trong thông báo nội bộ ngày 28-3-2018, Chủ tịch HĐQT kiêm giám đốc Hồ Văn Hưởng cũng tiếp tục đưa ra yêu cầu tiền thuế, phí và dịch vụ hóa đơn thu của xã viên, các đội xe phải quyết toán vào ngày thứ 6 hàng tuần để bộ phận kế toán tài vụ cập nhật thuế và phí dịch vụ hóa đơn được kịp thời. Như vậy rõ ràng qua các thông báo này, đại diện HTX Thống Nhất đã nhiều lần khẳng định khoản thu hàng tháng từ chủ xe đã bao gồm cả tiền thuế. 

Hoạt động nhằm mục đích hỗ trợ dịch vụ cho xã viên, nên thời điểm này HTX Thống Nhất có khoảng 19 cán bộ nhân viên; tổng chi phí lương và hoạt động chỉ ở mức khoảng 200 triệu đồng mỗi tháng. Ngoài khoản phí hằng tháng thu về từ 150 đầu xe khách chạy tuyến cố định, để đảm bảo chi phí hoạt động, HTX này còn có khoảng 700 đầu xe chạy hợp đồng, nộp mức phí từ 150 đến 240 ngàn đồng/xe/tháng về cho HTX.

Theo phản ánh của ông Nguyễn Văn Thuận, đối với số đầu xe chạy hợp đồng, HTX còn thu thêm 2% trên số tiền ghi trong hóa đơn VAT xuất ra. Khoản tiền này xã viên buộc phải nộp khi yêu cầu HTX xuất hóa đơn dịch vụ cho các đơn vị thuê xe và riêng khoản thu này đa mang về cho HTX ít nhất 200 triệu đồng mỗi tháng suốt thời gian qua.

Cả quý 4 năm ngoái, tiền thuế HTX này khai nộp ngân sách chỉ ở mức hơn 9 triệu đồng. Do đó, khoản tiền thuế do xã viên kiêm chủ xe nộp cho Nhà nước thông qua HTX Thống Nhất đang ở đâu, cần sớm được làm rõ.

Bảo Sơn

Các tin khác

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Sau khi hoàn thiện xây dựng, tuyến đường Chợ Mai – Tân Mỹ (TP Huế) có vốn đầu tư 195 tỷ đồng cho phép lưu thông hơn 1 năm qua. Tuy nhiên, dù chưa bàn giao cho đơn vị quản lý nhưng mặt đường tuyến đường này đã bị hằn lún, buộc nhà thầu phải chắn đường xử lý.

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Sau những chuyến đi thực tế trên sông, những gì phóng viên ghi nhận cho thấy kích điện không còn đơn thuần là câu chuyện về một phương thức đánh bắt cá. Phía sau những mẻ cá là nguồn lợi thủy sản bị tác động, những hiểm nguy đối với con người, sinh kế của cộng đồng ven sông và một hành vi đã bị pháp luật nghiêm cấm.

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.