Những điều cần biết khi chọn mua chung cư

Kỳ 3: Đừng mua căn hộ... bằng niềm tin

Để giải quyết tình trạng tranh chấp tại các chung cư, cách nay 1 năm, Thường trực HĐND thành phố đã phải vào cuộc, tổ chức phiên họp để nghe UBND thành phố giải trình về công tác quản lý Nhà nước đối với nhà chung cư.

Song đến nay, nguy cơ gây mất ANTT tại nhiều chung cư do người mua nhà tranh chấp quyền lợi với chủ đầu tư, với Ban Quản trị hoặc chính quyền địa phương vẫn chưa được thành phố chỉ đạo giải quyết một cách triệt để.

Khi quyết định bỏ tiền để mua căn hộ chung cư hình thành trong tương lai, người mua nhà đều không thể nhìn thấy hình hài căn hộ của mình ra sao bởi tòa nhà chủ yếu mới chỉ được chủ đầu tư làm xong phần móng. Qua nhiều đợt móc hầu bao trả tiền trong vòng 2-3 năm, người mua nhà mới có thể được nhận căn hộ.

Tranh chấp bãi giữ xe tại một chung cư khiến xe của người dân phải phơi mưa, nắng ngoài vỉa hè.
Tranh chấp bãi giữ xe tại một chung cư khiến xe của người dân phải phơi mưa, nắng ngoài vỉa hè. 

Thời điểm được nhận căn hộ để dọn vào ở, giấy tờ có giá trị nhất thể hiện quyền sở hữu tài sản rất lớn của người dân cũng chỉ là bản hợp đồng mua bán nhà giữa khách hàng với chủ đầu tư. Do đó, gặp phải trường hợp chủ đầu tư thiếu uy tín hoặc lâm vào cảnh khó khăn về tài chính, người mua nhà còn phải chờ đợi vài năm, thậm chí là cả chục năm chưa chắc đã nhận được “sổ hồng” căn hộ.

Ông Trần Quốc Đạt, Phó phòng Phát triển nhà - Sở Xây dựng TP Hồ Chí Minh cho biết, trách nhiệm chính trong việc giám sát, đôn đốc các chủ đầu tư chây ì không chịu làm “sổ hồng” cho cư dân thuộc về Sở TN&MT. Trước khi mở bán căn hộ, chủ đầu tư phải có văn bản kèm hồ sơ gửi Sở Xây dựng để được cấp giấy xác nhận đủ điều kiện mở bán. Với những dự án đã bị chủ đầu đem thế chấp ngân hàng để vay vốn, đây là đăng ký giao dịch đảm bảo nên việc giám sát thuộc Văn phòng Đăng ký đất đai thành phố.

Về phía Sở Xây dựng, trong bộ hồ sơ đăng ký mở bán thông thường, chủ đầu tư chỉ cần kèm thêm nội dung cam kết chưa thế chấp dự án trong văn bản và tự chịu trách nhiệm về nội dung cam kết này.

Trường hợp dự án đã bị thế chấp, trước khi mở bán chủ đầu tư phải có ý kiến đồng ý bằng văn bản của phía ngân hàng cho vay nộp về Sở Xây dựng. Những chủ đầu tư sai phạm, Thanh tra Sở Xây dựng sẽ tiến hành kiểm tra, xử phạt, trường hợp sai phạm nghiêm trọng Sở Xây dựng sẽ báo cáo UBND thành phố để chuyển cơ quan điều tra. Thời gian qua cơ quan điều tra đã nhiều lần vào cuộc điều tra, xử lý các chủ đầu tư sai phạm.

Trở lại công tác quản lý Nhà nước đối với nhà chung cư, cách nay 1 năm, báo cáo trước Thường trực HĐND thành phố, Giám đốc Sở Xây dựng Trần Trọng Tuấn cho biết, tại thành phố đã có 141.062 căn hộ chung cư nhưng vẫn còn tới 35.400 căn chưa được cấp “sổ hồng”. Trong số căn hộ chưa được cấp “sổ hồng” này cũng chỉ có 19.000 hồ sơ hợp lệ sẽ được cấp, còn lại 16.400 hồ sơ chưa được thực hiện vì nhiều lý do. Đến nay số căn hộ chưa được cấp “sổ hồng” tại thành phố vẫn còn cả chục ngàn căn. Tình trạng người mua căn hộ sau nhiều năm chưa được cấp sổ này càng khiến những người đang có nhu cầu mua nhà ngao ngán, quay mặt lại với căn hộ chung cư.

Quận huyện và các sở ngành liên quan thiếu kiên quyết trong việc đôn đốc, giám sát chủ đầu tư làm “sổ hồng” cho cư dân, nên những ngày qua 120 hộ dân chung cư Trung Đông Plaza (đường Trịnh Đình Thảo, phường Hòa Thạnh, quận Tân Phú) đang hết sức lo lắng khi biết thông tin: Ngày 1-11, Công ty Quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng Việt Nam (VAMC) đã gửi văn bản yêu cầu Công ty CP TV&ĐTPT Trung Đông - chủ đầu tư dự án phải bàn giao tài sản đảm bảo cho khoản vay nợ ngân hàng, gồm quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất là chung cư Trung Đông Plaza để thực hiện nghĩa vụ đảm bảo trả nợ cho VAMC. Thời hạn được VAMC chốt là chậm nhất đến ngày 1-12.

Tiếp đó, ngày 5-11 VAMC một lần nữa gửi thông báo tới Công ty Trung Đông để nhắc lại yêu cầu phải bàn giao toàn bộ Chung cư Trung Đông Plaza để phục vụ việc xử lý, thu hồi nợ với thời gian thu giữ tài sản đảm bảo vẫn được chốt vào ngày 1-12. Lý do phải tiến hành xiết nợ cả tòa nhà chung cư đã được chủ đầu tư đem bán cho cư dân này, theo giải thích của VAMC thì trước đó đơn vị này đã nhiều lần có văn bản đôn đốc, làm việc và yêu cầu Công ty Trung Đông thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo quy định.

Song, khách hàng này đã không thực hiện và cũng không có phương án trả nợ khả thi. Một người dân ở đây cho biết, các hộ dân trong chung cư rất bức xúc khi tài sản thuộc sở hữu của mình đã bị chủ đầu tư đem thế chấp ngân hàng. Vụ việc khiến người dân chung cư này phải đặt vấn đề: Trách nhiệm quản lý của Sở Xây dựng, Sở TN&MT và quận Tân Phú ở đâu trong việc bảo vệ quyền lợi cho người mua căn hộ.

Trong vòng 10 năm trở lại đây, Bộ Xây dựng đã có đến 2 Thông tư hướng dẫn về phân hạng nhà chung cư. Song các Thông tư này chỉ quy định phân hạng chung cư sau khi chủ dự án đã xây dựng hoàn thành hoặc đã bán căn hộ cho khách hàng, bàn giao nhà để người mua dọn vào ở.

Do đó người mua nhà chung cư thực sự được hưởng dự án ở hạng cao cấp đến mức nào thì còn phải trông chờ vào uy tín của chủ đầu tư. Với quy định không sát thực tế như vậy, rõ ràng các Thông tư quy định về phân hạng của Bộ Xây dựng đã ở vào thế “việt vị” trước mánh khóe tự phong hạng dự án cao cấp của chủ dự án.

Theo cảnh báo của Hiệp hội BĐS thành phố, thời gian qua trên thị trường đã xuất hiện tình trạng “loạn danh” xưng chung cư cao cấp, căn hộ hạng sang, căn hộ siêu sang. Những cái tên nước ngoài gắn với các cụm từ như Luxury, Premier, Royal, Kingdom... được một số chủ đầu tư sử dụng tràn lan, coi đây là một thủ thuật câu khách, quảng bá dự án và căn hộ.

Trong khi thực tế tại thành phố có không nhiều dự án nhà ở đạt chuẩn cao cấp hoặc đạt chuẩn khu đô thị kiểu mẫu. Nhiều dự án nhà ở, chung cư cao tầng được chủ đầu tư tự phong dự án cao cấp, căn hộ hạng sang, căn hộ siêu sang, nhưng chưa hề được Sở Xây dựng hoặc đơn vị đánh giá độc lập công nhận.

Để ngăn chặn tình trạng này, Hiệp hội BĐS thành phố đã phải chỉ ra rằng các chủ đầu tư này đã “Cung cấp thông tin sai lệch, vi phạm các hành vi bị nghiêm cấm” theo Luật Nhà ở 2014.

Cùng lúc chủ đầu tư cũng đã vi phạm các hành vi bị cấm trong Luật Kinh doanh Bất động sản 2014 vì đã "Không công khai hoặc công khai không đầy đủ, trung thực thông tin về bất động sản" và đã có dấu hiệu "Gian lận, lừa dối trong kinh doanh bất động sản"; làm cho người tiêu dùng bị nhầm lẫn, bị lừa dối, dẫn đến bị thiệt hại về quyền lợi khi mua nhà. Đó là còn chưa kể đến những sai phạm của chủ đầu tư dự án trong quá trình rao bán sản phẩm khi áp dụng quy định 16 hành vi bị cấm trong Luật Quảng cáo để xử lý.

Thế nhưng đến nay các cơ quan có trách nhiệm của thành phố vẫn chưa có động thái nào thể hiện việc kiểm tra, xử lý kiên quyết với các dự án nhà ở tự phong cao cấp đang được chủ đầu tư rao bán tràn lan.

Đức Thắng

Các tin khác

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Sau khi hoàn thiện xây dựng, tuyến đường Chợ Mai – Tân Mỹ (TP Huế) có vốn đầu tư 195 tỷ đồng cho phép lưu thông hơn 1 năm qua. Tuy nhiên, dù chưa bàn giao cho đơn vị quản lý nhưng mặt đường tuyến đường này đã bị hằn lún, buộc nhà thầu phải chắn đường xử lý.

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Sau những chuyến đi thực tế trên sông, những gì phóng viên ghi nhận cho thấy kích điện không còn đơn thuần là câu chuyện về một phương thức đánh bắt cá. Phía sau những mẻ cá là nguồn lợi thủy sản bị tác động, những hiểm nguy đối với con người, sinh kế của cộng đồng ven sông và một hành vi đã bị pháp luật nghiêm cấm.

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.