Theo kết luận nội dung tố cáo, từ tháng 10/2020, ông Lê Thế Bắc (viên chức Phòng đào tạo, Quản lý khoa học và Hợp tác quốc tế) lấy lý do “phạt” đã tự ý thu học phí học tập trễ hạn của các học viên cao học bằng hình thức thu trực tiếp và chuyển qua tài khoản cá nhân của mình. Sau khi thu tiền, ông Bắc không nộp qua bộ phận tài vụ của nhà trường, tự chi cho hội đồng bảo vệ luận văn thạc sĩ mà không xin ý kiến lãnh đạo phòng và lãnh đạo trường.
Cụ thể, ông Bắc đã chủ động thu học phí trễ hạn 17 học viên các lớp cao học với số tiền hơn 263 triệu đồng. Ông Bắc đã chi hơn 88 triệu cho hội đồng bảo vệ luận văn thạc sĩ, số tiền còn lại ông Bắc tự quản lý.
Ngoài ra, để phụ thêm kinh phí cho hội đồng, ông Bắc thu thêm 9,6 triệu đồng của 8 học viên. Tổng cộng, số tiền mà ông Bắc tự ý thu của các học viên là hơn 272 triệu đồng. Đến thời điểm xác minh, ông Bắc đã tự khắc phục, trả lại toàn bộ số tiền đã thu của các học viên và đã làm bản tự kiểm điểm.
“Nội dung tố cáo mỗi sinh viên bị nộp phạt số tiền từ 20-30 triệu đồng, ông Bắc là người thu tiền, sinh viên chuyển khoản vào tài khoản cá nhân của ông Bắc thì mới được lấy bằng là nội dung tố cáo đúng”, kết luận nêu rõ.
Liên quan đến nội dung này, Bộ VHTT & DL xác định, ông Lâm Nhân - Chủ tịch Hội đồng trường không phải là người chủ động ra quyết định thu tiền phạt quá hạn thời gian đào tạo của sinh viên. Tuy nhiên, việc tham mưu xây dựng, ký ban hành quy định về quy trình, thủ tục bảo vệ luận văn thạc sĩ, trong đó có mục thu lệ phí quá thời hạn quy định là chưa có căn cứ pháp lý. Đồng thời, theo các quy định của Bộ Giáo dục và Đào tạo, trong các khoản học phí mà học viên phải nộp không có khoản thu “học phí trễ hạn”.
Một nội dung tố cáo khác là việc ông Trần Quốc Hoàn tạm ứng số tiền 200 triệu đồng để phục vụ công tác thi viên chức năm 2019 của trường, đến năm 2023 các giáo viên vẫn chưa nhận được tiền.
Căn cứ vào hồ sơ, tài liệu và giải trình của cá nhân liên quan, kết luận của Bộ VHTT & DL thể hiện, có sự việc ông Hoàn có tạm ứng số tiền 200 triệu đồng để thực hiện nhiệm vụ khác của trường, trong đó có việc phục vụ kỳ thi tuyển viên chức năm 2019. Tuy nhiên, do không cung cấp được chứng từ theo quy định nên trường đã thu hồi lại số tiền ông Hoàn đã tạm ứng qua việc khấu trừ các khoản thanh toán cho cá nhân ông Hoàn.
Điều đáng nói, đến năm 2023, khi đã chuyển công tác, ông Hoàn mới lập các đề nghị thanh toán cho các viên chức, người lao động tham gia phục vụ kỳ thi viên chức năm 2019 và gửi cho ông Lâm Nhân. Tuy nhiên, các chứng từ này lại chưa đầy đủ chữ ký theo quy định.
Đến thời điểm xác minh 2023, viên chức, người lao động tham gia phục vụ kỳ thi viên chức năm 2019 vẫn chưa nhận được tiền, bộ phận tài vụ chưa nhận được đề nghị thanh toán của các bên liên quan.
Bộ VHTT & DL cũng đã chỉ ra nhiều vấn đề tại Trường Đại học Văn hóa TP Hồ Chí Minh còn tồn tại, thiếu sót, chưa được xử lý dứt điểm như: Không đưa vào sổ sách nhà trường, không công khai rõ ràng trong việc thu, chi tiền cho Trường Đại học Đông Đô thuê phòng học; cho thuê cơ sở vật chất không đúng quy định của Luật Quản lý, sử dụng tài sản công; việc thu phí đăng ký dự thi, đăng ký xét tuyển còn nhiều hạn chế về công tác thống kê khiến số liệu báo cáo không được thống nhất, thu tiền không có phiếu thu là không đúng nguyên tắc tài chính, kế toán,…
Từ kết quả xác minh, Bộ VHTT-DL yêu cầu kiểm điểm trách nhiệm đối với tập thể lãnh đạo qua các thời kỳ, ông Nguyễn Thế Dũng, ông Lâm Nhân và tập thể các phòng ban liên quan của Trường Đại học Văn hóa TP Hồ Chí Minh.
Các nhà đầu tư tố cáo Shark Thủy lừa đảo, chiếm đoạt trên 226 tỷ đồng 
Hàng trăm phụ huynh đồng loạt tố cáo Công ty cổ phần Anh ngữ Apax 
