Chiều 10/7, Bộ GD & ĐT đã tổ chức họp báo về kỳ tuyển sinh đại học đợt I, II dưới sự chủ trì của Thứ trưởng Bùi Văn Ga. Theo đánh giá của Bộ GD & ĐT, đề thi được bảo mật tuyệt đối trong tất cả các khâu, không có sai sót. Đề thi được dư luận đánh giá cao, có khả năng phân hóa trình độ thí sinh. Quy chế được chấp hành nghiêm túc tại các Hội đồng thi; không khí trường thi trật tự, an toàn. Những vi phạm Quy chế và sai sót của thí sinh và cán bộ làm công tác thi đã được phát hiện và xử lý kịp thời. Cả nước có 321 thí sinh bị xử lý kỷ luật, trong đó đình chỉ 253 thí sinh; có 9 giám thị bị xử lý kỷ luật, trong đó có 3 trường hợp bị đình chỉ nhiệm vụ.
Một vấn đề được đông đảo báo giới quan tâm đó là xu hướng ra đề thi. Có quan điểm cho rằng, môn Lịch sử nhiều năm qua chỉ tập trung vào Lịch sử cận hiện đại mà không ra những vấn đề gắn với lịch sử dân tộc. Hay như môn Văn có xu hướng ra đề mở, nhưng trong đề Văn khối D năm nay, Bộ có sử dụng cụm từ “mê muội thần tượng là một thảm họa”, vậy mê muội Bill Gate hay những nhà khoa học lừng danh thì có coi là thảm họa không?
Trả lời những câu hỏi này, ông Trần Văn Nghĩa, Phó Cục trưởng Cục Khảo thí và kiểm định chất lượng, Bộ GD & ĐT cho rằng: Quan điểm chung của Bộ là ra đề bám sát chương trình THPT, trọng tâm là lớp 12, đề có phân hóa mạnh, tức là có phần để thí sinh trung bình cũng có thể làm được và có phần khó, cực khó để đạt điểm 10. Xu hướng ra đề mở trong môn Văn để giúp học sinh tránh được thói học vẹt, đòi hỏi các em phải quan tâm tới các vấn đề xã hội mới làm được bài.
Về câu “mê muội thần tượng là một thảm họa” trong đề Văn khối D, theo ông Nghĩa thí sinh hoàn toàn có thể phản biện lại bằng quan điểm của mình. Ông Nghĩa còn cho biết thêm, ra đề mở nên chấm thi cũng rất mở, tức là nếu thí sinh trình bày khác đáp án nhưng đúng kết quả thì vẫn nhận điểm tối đa. Bộ khuyến khích thí sinh sáng tạo với những chứng cứ, lập luận xác đáng.
Vấn đề nữa được rất nhiều báo quan tâm đặt câu hỏi, đó là Bộ có tiếp tục duy trì quy định cho thí sinh mang một số phương tiện thiết bị để tố cáo chống tiêu cực trong phòng thi? Vì trên thực tế, hầu hết các trường đều lúng túng trong khâu tập huấn, giám thị cũng lúng túng trong việc nhận biết thiết bị nào được phép, thiết bị nào là không được phép, trong khi, cả hai đợt thi, Bộ cũng chưa thu được một thiết bị nào từ quy định này.
Trả lời câu hỏi này, Chánh Thanh tra Bộ GD&ĐT Nguyễn Huy Bằng cho biết: Bộ GD & ĐT đang thực hiện Nghị quyết Đại hội Đảng lần thứ XI trong đó có yêu cầu đổi mới giáo dục toàn diện và dân chủ hóa, về mặt thực hiện chủ trương của Đảng là đúng, việc ra quy định đó để thí sinh chống tiêu cực thi cử - theo ông Bằng cũng là đúng. Bộ đã tính toán rất nhiều về các phương án có thể xảy ra trong thực tế như: thí sinh có thể lợi dụng quy định này để làm lộn xộn phòng thi với động cơ không trong sáng, làm phức tạp kỳ thi; hoặc khả năng thí sinh sẽ dùng chính thiết bị đó để chụp bài thi ra ngoài để đánh dấu bài…
Tuy nhiên, khi ra quy định này Bộ GD & ĐT mong muốn thí sinh và xã hội cùng giám sát thi cử (theo nghĩa tích cực) để minh bạch hóa tuyển sinh, minh bạch hóa cả hệ thống giáo dục. Đó là ý nghĩa lớn của quy chế. Ông Nguyễn Huy Bằng bày tỏ: “Tôi không đồng ý với quan điểm cho rằng quy định “mất nhiều hơn được”, vì quy định này giúp thí sinh giám sát phòng thi một cách có tổ chức, đúng pháp luật, đúng quy chế.
Thêm nữa, có quy định này thì những thí sinh mang thiết bị vào để chống tiêu cực thi cử sẽ không bị xử lý nữa. Quy định đã tác động tâm lí mạnh mẽ tới giám thị, họ được giải tỏa rất nhiều coi thi nghiêm túc hơn”. Ông Bằng còn cho hay, nếu thí sinh nào lợi dụng quy định để thực hiện ý đồ xấu, Bộ GD & ĐT sẽ kiên quyết xử lý.
Trước câu hỏi, năm nay Bộ mở thêm cụm thi Hải Phòng, nhưng nhiều trường tại Hà Nội cho biết, họ chỉ có vài trăm thí sinh thi tại Hải Phòng nhưng phải cử cả một ê kíp xuống đó giám sát, làm thi quá tốn kém. Vậy Bộ có duy trì cụm thi Hải Phòng nữa không? Ông Bùi Anh Tuấn, Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học cho hay, hai đợt thi vừa qua, Hải Phòng có 15.000 thí sinh dự thi, nếu 1 em kèm thêm 1 người đưa đi thi thì sẽ là 30.000 người không đổ về Hà Nội, giảm rất nhiều áp lực cho Hà Nội. Do đó, Bộ sẽ tiếp tục duy trì cụm thi này.
Trước câu hỏi, sang năm Bộ có cho thí sinh thi nhờ ở trường mà họ không có nguyện vọng không? Ông Tuấn chia sẻ, các trường có điều kiện thì cứ nên cho các em thi nhờ. Còn trường nào thấy đủ điều kiện thì Bộ khuyến khích trường đó tổ chức thi…
| Trả lời câu hỏi của phóng viên về lộ trình đổi mới thi tuyển sinh sẽ được thực hiện như thế nào khi Luật Giáo dục đại học đi vào thực tế vào năm 2013, Thứ trưởng Bùi Văn Ga cho hay: Theo Luật Giáo dục đại học thì các trường có quyền chọn phương án tổ chức thi, có thể thi hoặc xét tuyển. Hai năm qua, Bộ đã đề nghị các trường đại học trọng điểm tổ chức thi riêng, nhưng phải đảm bảo kỳ thi riêng đó không làm gia tăng hiện tượng dạy thêm - học thêm. Những trường đại học còn lại, theo Thứ trưởng Ga vẫn tiếp tục tuyển sinh “3 chung”. |
| Có trường CAND đã có một "kỳ thi sát hạch" Đó là đánh giá của Thiếu tướng Nguyễn Xuân Tư, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục XDLL CAND với PV CAND, ngay sau khi ông kết thúc kiểm tra đột xuất môn thi cuối cùng tại Học viện CSND vào sáng 10/7. Kỳ thi tuyển sinh vào các trường CAND đã kết thúc nghiêm túc, đúng với quy chế của Bộ GD & ĐT, thực hiện tốt chỉ đạo của Bộ Công an. Có được thành công này, theo Thiếu tướng Nguyễn Xuân Tư là do có sự chỉ đạo kiên quyết của lãnh đạo Bộ Công an đã kịp thời có công văn nhắc nhở, chấn chỉnh các trường những việc cần phải làm trước ngày thi; mặt khác các trường CAND đã huy động đội ngũ cán bộ đông đảo tham gia kỳ thi với tinh thần trách nhiệm cao nhất, tập huấn kỹ càng nhất và cơ sở vật chất cũng được chuẩn bị chu đáo nhất. Tính đến sáng 10/7, chỉ riêng các trường CAND đã đình chỉ thi 84 trường hợp thí sinh vi phạm quy chế, điều đó thể hiện tính nghiêm túc của kỳ thi và quyết tâm của các trường CAND trong việc xây dựng “trường thi kiểu mẫu”. Thiếu tướng Nguyễn Xuân Tư còn cho biết, sắp tới Tổng cục XDLL CAND sẽ giám sát chỉ đạo khâu dồn túi, rọc phách, chấm thi theo đúng quy chế và công bố điểm thi theo đúng với quy định của Bộ GD & ĐT. |