Huế: Nhiều vi phạm tại một dự án hạ tầng kỹ thuật

Kết luận thanh tra chỉ ra rằng, do công tác khảo sát sơ bộ để lập khái toán phần chi phí bồi thường giải phóng mặt bằng (GPMB) không chính xác dẫn đến Dự án hạ tầng kỹ thuật khu tái định cư (viết tắt là DA tái định cư) tăng tổng mức đầu tư. Trong khi đó, căn cứ Luật Đầu tư công và Luật Xây dựng năm 2014, DA này không thuộc trường hợp được điều chỉnh tổng mức đầu tư…

Ngày 13/8, Thanh tra TP Huế cho biết, cơ quan này vừa ban hành Kết luận thanh tra về Dự án Hạ tầng kỹ thuật khu tái định cư ở tổ 6, khu vực 1, phường Thủy Xuân, TP Huế.

Điều chỉnh mức đầu tư không đúng quy định

DA tái định cư được UBND tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là TP Huế) phê duyệt lần đầu vào năm 2014 với tổng mức đầu tư hơn 34,2 tỷ đồng; năm 2016 phê duyệt điều chỉnh tăng tổng mức đầu tư lên hơn 51,6 tỷ đồng và năm 2024 tiếp tục tăng mức đầu tư lên 69,1 tỷ đồng.

Mục tiêu đầu tư của DA nhằm phục vụ công tác tái định cư cho các DA đầu tư, chỉnh trang đô thị trên địa bàn thành phố; giải quyết nhu cầu xây dựng nhà ở và sắp xếp lại dân cư theo đúng quy hoạch được duyệt.

da3.jpg
da6.jpg
Sau gần 12 năm được phê duyệt lần đầu, đến nay Dự án Hạ tầng kỹ thuật khu tái định cư vẫn chưa thể triển khai.

Theo Thanh tra TP Huế, đến thời điểm thanh tra, DA mới thực hiện 4 gói thầu gồm: tư vấn quản lý DA đầu tư; tư vấn khảo sát, lập DA đầu tư, thiết kế bản vẽ thi công; tư vấn thẩm tra thiết kế, dự toán; rà phá bom mìn và giải phóng mặt bằng (GPMB) một phần diện tích tại khu vực thực hiện DA. Hiện, DA đang tạm dừng triển khai do vướng mắc trong công tác GPMB đối với phần diện tích còn lại.

Quá trình thanh tra, cơ quan chức năng đã phát hiện một số vi phạm, thiếu sót. Cụ thể, đối với việc lập, thẩm định, phê duyệt quyết định chủ trương đầu tư và quyết định chủ trương đầu tư điều chỉnh, trong báo cáo đề xuất chủ trương đầu tư do Công ty Konsept lập, không thể hiện ngày tháng năm lập hồ sơ, không được cơ quan giao chuẩn bị báo cáo đề xuất chủ trương đầu tư xác nhận…

Bên cạnh đó, việc chi phí đền bù GPMB tăng tại thời điểm lập báo cáo đề xuất chủ trương đầu tư so với thời điểm phê duyệt DA đầu tư năm 2014 chủ yếu do công tác khảo sát sơ bộ để lập khái toán phần chi phí bồi thường GPMB không chính xác về số lượng về mộ, lăng, nhà cửa, đất ở, đất nông nghiệp.

Đơn vị tư vấn, chủ đầu tư không báo cáo và giải trình làm rõ nguyên nhân, trách nhiệm của tổ chức trong quá trình chuẩn bị đầu tư, thực hiện DA dẫn đến tăng tổng mức đầu tư trong báo cáo đề xuất chủ trương đầu tư và văn bản đề nghị phê duyệt chủ trương đầu tư. Đơn vị được giao làm chủ đầu tư (Trung tâm Phát triển quỹ đất), đơn vị thẩm định báo cáo đề xuất chủ trương đầu tư, đơn vị đề nghị phê duyệt chủ trương đầu tư (Sở Tài nguyên và Môi trường nay là Sở Nông nghiệp và Môi trường), đơn vị thẩm định và trình phê duyệt chủ trương đầu tư (Sở Kế hoạch và Đầu tư nay là Sở Tài chính) không nêu nguyên nhân, lý do tăng tổng mức đầu tư.

da1.jpg
da2.jpg
Trong khu vực dự án, có một số lượng lớn lăng, mộ phải di dời.

Theo Tờ trình của Trung tâm Phát triển quỹ đất và Sở Kế hoạch và Đầu tư về việc điều chỉnh DA và kế hoạch lựa chọn nhà thầu nêu lý do điều chỉnh: “Trong thời gian lập DA và chi phí đền bù GPMB khu vực DA áp dụng theo Luật Đất đai ngày 26/11/2003 của Quốc hội. Nhưng tại thời điểm tiến hành tính giá đền bù GPMB để lập DA đầu tư điều chỉnh, thực hiện theo Luật Đất đai ngày 29/11/2013 của Quốc hội nên chi phí đền bù GPMB tăng vượt tổng mức đầu tư”.

Thực tế qua thanh tra nhận thấy phần lớn do công tác khảo sát sơ bộ để lập khái toán phần chi phí bồi thường GPMB không chính xác dẫn đến làm tăng tổng mức đầu tư. Theo Thanh tra, căn cứ Luật Đầu tư công và Luật Xây dựng năm 2014, DA không thuộc trường hợp được điều chỉnh. Do đó việc trình, thẩm định và phê duyệt điều chỉnh DA là không đúng quy định.

Chưa xác định rõ nguồn vốn

Kết luận Thanh tra cũng chỉ ra rằng, Sở Kế hoạch và Đầu tư tham mưu cho UBND tỉnh Thừa Thiên Huế ban hành Quyết định số 3359 ngày 26/12/2016 về việc thông báo kế hoạch vốn đầu tư công trung hạn 5 năm giai đoạn 2016 – 2020 cho DA với số tiền 27 tỷ đồng từ nguồn thu sử dụng đất, giá trị còn lại là hơn 24,6 tỷ đồng. Việc chưa xác định rõ nguồn vốn và khả năng cân đối vốn để thực hiện DA là không đảm bảo điều kiện DA được bố trí vốn kế hoạch đầu tư công trung hạn.

Bên cạnh đó, DA có tổng mức đầu tư hơn 51,6 tỷ đồng thuộc dự án nhóm C theo quy định tại khoản 3 Điều 10 Luật Đầu tư công năm 2014 nhưng Sở Kế hoạch và Đầu tư tham mưu thời gian bố trí vốn hơn 3 năm là không đúng quy định. Kế hoạch vốn đầu tư công trung hạn 5 năm giai đoạn năm 2016 - 2020 bố trí để thực hiện DA từ nguồn vốn ngân sách tỉnh quản lý là 27 tỷ đồng, tuy nhiên tổng kế hoạch vốn thông báo hàng năm từ năm 2016 đến năm 2020 là 18 tỷ đồng là không đúng quy định Luật Đầu tư công năm 2014.

da4.jpg
Do vướng mắc trong công tác giải phóng mặt bằng nên dự án vẫn chưa thể triển khai.

Đối với công tác bồi thường GPMB, một số trường hợp dù đã nhận tiền bồi thường từ năm 2016 đến năm 2025 nhưng hồ sơ không có biên bản bàn giao đất giữa các hộ dân đã nhận đủ tiền bồi thường và đơn vị làm nhiệm vụ bồi thường; GPMB không có xác nhận của UBND phường Thủy Xuân (chính quyền nơi có đất thu hồi) là không đúng quy định. Hồ sơ bàn giao không có bản vẽ sơ đồ khu đất thể hiện phần đất đã được bồi thường và phần chưa được bồi thường; không có bàn giao các hồ sơ sổ sách, chứng từ kế toán liên quan đến việc giải ngân các chi phí đã thực hiện… Bên cạnh đó, việc thương thảo, ký kết, thực hiện hợp đồng và phụ lục hợp đồng, hồ sơ thanh toán cũng để xảy ra nhiều thiếu sót…

Trước những vi phạm, thiếu sót nêu trên; Thanh tra TP Huế kiến nghị Chủ tịch UBND thành phố chỉ đạo Trung tâm Phát triển quỹ đất tổ chức kiểm điểm trách nhiệm đối với tập thể, cá nhân có liên quan. Căn cứ vào các điều khoản quy định của Hợp đồng kinh tế đã ký kết để xử lý đối với Công ty Cổ phần Kiến trúc và Hạ tầng Konsept do để xảy ra vi phạm, thiếu sót….

da.jpg
da5.jpg
da7.jpg
Thanh tra kiến nghị Chủ tịch UBND TP Huế thống nhất chủ trương tiếp tục thực hiện dự án.

Bên cạnh đó, chỉ đạo Ban quản lý dự án Đầu tư xây dựng khu vực 1 tổ chức rà soát, đánh giá tính hợp pháp, hợp lệ của toàn bộ hồ sơ bồi thường, GPMB, đặc biệt là phần hồ sơ đã thực hiện chi trả. Qua rà soát, trường hợp phát hiện có dấu hiệu sai phạm hoặc cố ý làm trái, kiến nghị chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra để làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật…

Thanh tra cũng kiến nghị Chủ tịch UBND TP Huế chỉ đạo Sở Tài chính tổ chức kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với tập thể, cá nhân có liên quan để xảy ra vi phạm, thiếu sót trong công tác tham mưu bố trí không đủ nguồn lực kịp thời để GPMB giai đoạn 2015-2020 dẫn đến DA chậm tiến độ… Đồng thời, chỉ đạo Sở Nông nghiệp và Môi trường tổ chức kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với tập thể, cá nhân có liên quan đã để xảy ra những vi phạm, thiếu sót…

Chánh Thanh tra thành phố kiến nghị Chủ tịch UBND TP Huế thống nhất chủ trương tiếp tục thực hiện DA, bổ sung DA vào kế hoạch đầu tư công trung hạn giai đoạn 2026 - 2030 theo quy định của pháp luật về đầu tư công, tham mưu cân đối nguồn lực, bố trí vốn để triển khai thực hiện DA hoàn thành trong thời gian tới.

Hải Lan

Các tin khác

Dự án Cao tốc La Sơn - Hòa Liên "chạy đua" với... sạt trượt trước lúc cán đích

Dự án Cao tốc La Sơn - Hòa Liên "chạy đua" với... sạt trượt trước lúc cán đích

Dự án mở rộng cao tốc La Sơn - Hòa Liên đã hoàn thành khoảng 97% khối lượng, nhưng những hạng mục cuối cùng và các điểm sạt trượt trên tuyến đang đặt ra yêu cầu cấp thiết về thời gian, kỹ thuật và an toàn. Các nhà thầu đang chạy đua với thời tiết, phấn đấu cơ bản hoàn thành dự án vào 15/8 tới như đã cam kết với Bộ Xây dựng. 

Vì sao hàng loạt tàu cá ở Huế phải nằm bờ dài ngày?

Vì sao hàng loạt tàu cá ở Huế phải nằm bờ dài ngày?

Thời gian qua, nhiều tàu cá của ngư dân phường Thuận An (TP Huế) phải nằm bờ do chưa đăng kiểm hoặc thiếu các thủ tục theo quy định. Tình trạng này không những ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất, bám biển của ngư dân mà còn làm tàu cá xuống cấp, hư hỏng do neo đậu dài ngày. 

Thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại

Thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại

Khoảng tháng 1/2022, tôi có cho chị hàng xóm mượn xe máy. Do sơ suất nên chị đã làm mất xe của tôi, chị có trình báo Công an và báo cho tôi biết. Lúc đó tôi chưa yêu cầu phải bồi thường ngay. Đến nay, tôi có yêu cầu chị bồi thường chiếc xe đã mất nhưng chị từ chối. Xin hỏi, tôi có thể khởi kiện yêu cầu chị bồi thường thiệt hại chiếc xe đã mất được không? (Thu An, phường Hà Nam, tỉnh Ninh Bình)

Nghịch lý 2 khu công nghiệp được thuê đất trả tiền một lần với giá không đồng

Nghịch lý 2 khu công nghiệp được thuê đất trả tiền một lần với giá không đồng

Kết luận thanh tra về các dự án có khó khăn, vướng mắc, tồn đọng kéo dài trên địa bàn TP Hồ Chí Minh theo yêu cầu của Thanh tra Chính phủ do Thanh tra thành phố vào tháng 6 vừa qua đã nêu ra vấn đề bất thường về tiền thuê đất của Khu công nghiệp (KCN) Việt Nam - Singapore II (VSIP II) và KCN Đại Đăng…

Tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý dứt điểm vụ “cây xăng Hồng Hưng” sau 18 năm

Tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý dứt điểm vụ “cây xăng Hồng Hưng” sau 18 năm

Đã 18 năm kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, vụ việc liên quan đến khu nhà, đất và trạm xăng Hồng Hưng tại số 443 Phan Đình Phùng, phường Xuân Hương – Đà Lạt vẫn chưa được thi hành dứt điểm. UBND tỉnh Lâm Đồng đã yêu cầu các cơ quan chức năng khẩn trương tổ chức cưỡng chế, giao tài sản theo đúng quy định của pháp luật.

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.

Tin giả do AI tạo ra ngày càng tinh vi...

Tin giả do AI tạo ra ngày càng tinh vi...

Mỗi ngày, có hàng triệu thông tin xuất hiện nhưng không phải tất cả đều là sự thật. Tin giả đang len lỏi ngày càng sâu vào đời sống. Những dòng tin lạ, ảo nhưng hậu quả để lại là thật. Chúng gieo nhận thức sai lệch, chia rẽ cộng đồng, và từng bước bào mòn niềm tin xã hội. Tin giả do AI tạo ra ngày càng tinh vi...

Thật hay AI?

Thật hay AI?

Mỗi ngày bạn xem hàng trăm hình ảnh, liệu bạn có tự tin phân biệt được đâu là hình ảnh thật, đâu là hình ảnh do AI tạo ra?

Quyền thừa kế của con nuôi thực tế

Quyền thừa kế của con nuôi thực tế

Hỏi: Cô chú tôi hiếm muộn, không sinh được con nên năm 1986 có nhận nuôi con nuôi. Chú tôi mất năm 2018, cô tôi mất năm 2025 và đều không để lại di chúc. Xin hỏi người con nuôi đó có được quyền hưởng thừa kế tài sản của cô chú tôi không? (Ngô Công, phường Thuận An, TP Huế)

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Từ việc giao hàng trăm héc ta đất, rừng không qua đấu giá theo quy định, buông lỏng quản lý trong nhiều năm, đến những dự án "ôm" đất hơn một thập kỷ nhưng vẫn dang dở…, kết luận thanh tra của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra hàng loạt sai phạm tại các dự án du lịch nghỉ dưỡng ở Khu du lịch Quốc gia hồ Tuyền Lâm.

Trạm trộn bê tông và các công trình nhà ở xây dựng trái phép nhưng đang được các cấp chính quyền địa phương "tháo gỡ" bằng cách phạt, cho tồn tại.

Trạm trộn bê tông, khu sinh thái “mọc” trái phép, chính quyền phạt cho tồn tại

Quá trình cấp đất để khai thác mỏ đá, doanh nghiệp liên tục xảy ra sai phạm. Sau khi bị thu hồi trả về địa phương quản lý, doanh nghiệp này tự ý xây dựng nhiều công trình kiên cố; xây dựng trạm trộn bê tông hoạt động trái phép. Phát hiện sai phạm, chính quyền địa phương xử lý theo kiểu “phạt, cho tồn tại” và ngành chức năng xem xét đề xuất cho thuê đất ngắn hạn làm du lịch trải nghiệm.

Đà Nẵng quyết liệt chấn chỉnh tình trạng nhếch nhác trên bán đảo Sơn Trà

Đà Nẵng quyết liệt chấn chỉnh tình trạng nhếch nhác trên bán đảo Sơn Trà

Trước tình trạng rác thải, kinh doanh tự phát, chèo kéo du khách và những hành vi ảnh hưởng đến hệ sinh thái có nguy cơ tái diễn tại bán đảo Sơn Trà, Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng yêu cầu các đơn vị chức năng khẩn trương kiểm tra, xử lý dứt điểm; đồng thời quy trách nhiệm người đứng đầu chính quyền cơ sở nếu để vi phạm tiếp tục xảy ra.

Xử phạt gần 600 triệu đồng 2 doanh nghiệp vi phạm

Xử phạt gần 600 triệu đồng 2 doanh nghiệp vi phạm

Các doanh nghiệp bị xử phạt do vi phạm về sử dụng đất, khai thác khoáng sản và phá rừng… Riêng phần khoáng sản thu lợi bất hợp pháp từ hoạt động khai thác khoáng sản vượt ngoài ranh giới được cấp phép vẫn chưa được xử lý.