Trong ngày làm việc hôm qua 28/3, Quốc hội đã họp phiên toàn thể ở hội trường, thảo luận về Báo cáo tổng kết hoạt động của Quốc hội, các cơ quan của Quốc hội nhiệm kỳ khóa XII (2007-2011).
Trong buổi làm việc đã có 23 lượt đại biểu Quốc hội của 17 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương phát biểu, đề cập, phân tích nhiều vấn đề như: Chất lượng và hạn chế trong xây dựng, tổ chức thực hiện chương trình xây dựng luật, pháp lệnh toàn khóa và từng năm; những đổi mới, cải tiến trong quy trình lập pháp; hiệu lực, hiệu quả và hạn chế của hoạt động giám sát, nhất là giám sát chuyên đề, chất vấn và trả lời chất vấn; sự phối hợp của các cơ quan của Quốc hội và các cơ quan hữu quan trong hoạt động giám sát; việc xem xét, giải quyết các kiến nghị sau giám sát; chất lượng và hạn chế trong quyết định các vấn đề quan trọng của đất nước về kinh tế - xã hội, ngân sách nhà nước, công tác tổ chức, nhân sự, các công trình quan trọng quốc gia; những đổi mới về tổ chức, phương thức hoạt động của Quốc hội, các cơ quan của Quốc hội; những mặt được, chưa được về tổ chức, xây dựng, củng cố bộ máy tham mưu, giúp việc của Quốc hội, các cơ quan của Quốc hội và Đoàn đại biểu Quốc hội; về các bài học kinh nghiệm trong hoạt động của Quốc hội nhiệm kỳ qua...
Các ý kiến ghi nhận, tuy nhiệm kỳ 2007 - 2011 chỉ có 4 năm, nhưng hoạt động của Quốc hội khóa XII đã đạt được những hiệu quả thiết thực, rõ nét. Các đại biểu Quốc hội cũng đã thẳng thắn chỉ ra những điểm hạn chế trên cả 3 lĩnh vực công tác của Quốc hội: Xây dựng pháp luật, giám sát và quyết định những vấn đề quan trọng của đất nước.
Theo đại biểu Trần Ngọc Vinh (Hải Phòng), công tác lập pháp ngày càng được cải tiến, cơ bản đảm bảo tính hợp pháp, hợp hiến và thống nhất trong toàn hệ thống. Chương trình lập pháp thay đổi nhiều, tuy nhiên do chưa có chuẩn bị tốt nên nhiều luật cấp thiết chậm được nghiên cứu, sửa đổi (tiêu biểu là Luật Đất đai), tình trạng "luật khung, luật ống" vẫn còn.
Đại biểu Lê Thị Dung (An Giang) thì cho rằng, Quốc hội cần phải quyết liệt hơn trong việc yêu cầu các cơ quan chuẩn bị Luật phải đảm bảo tiến độ và chất lượng dự án Luật. Quốc hội cũng không nên nể nang khi vẫn thông qua nhiều điểm chưa nhận được sự đồng thuận cao trong các dự án luật.
Đề cập đến công tác giám sát chuyên đề, đại biểu Trần Ngọc Vinh cho rằng, công tác giám sát thời gian qua đã chuyên nghiệp và thiết thực hơn, nhưng quỹ thời gian dành cho hoạt động này còn hạn chế, việc thực hiện kết luận sau giám sát chưa được đảm bảo. Đây cũng là trăn trở của nhiều đại biểu khác khi bày tỏ mong muốn Quốc hội khóa sau sẽ làm được tốt hơn