Gần chục năm điêu đứng vì đầu tư xã hội hóa giáo dục

Sau khi được Chính phủ chấp thuận chủ trương xã hội hóa đầu tư phát triển lĩnh vực văn hóa - thương mại - dịch vụ trong Khu đô thị Đại học Quốc gia (ĐHQG) TP Hồ Chí Minh, nhà trường đã tổ chức mời gọi, lựa chọn nhà đầu tư. Năm 2014, Công ty TNHH Đầu tư Thành Đạt (Công ty Thành Đạt) được nhà trường chấp thuận cho đầu tư vào 2 dự án xã hội hóa tại đây.

Trong đó, Dự án xây dựng câu lạc bộ tennis - dịch vụ ăn uống giải trí với diện tích 7.667m2, tổng vốn đầu tư gần 28,7 tỷ đồng; Dự án khu phức hợp thể dục thể thao - văn hóa - giải trí - thương mại - ẩm thực với diện tích 99.700m2, tổng vốn đầu tư hơn 166,6 tỷ đồng.

Ngay sau đó, Công ty Thành Đạt đã ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với Trung tâm Dịch vụ và Xúc tiến đầu tư - ĐHQG TP Hồ Chí Minh và bỏ ra gần 20 tỷ đồng để xây dựng các hạng mục của Dự án xây dựng câu lạc bộ tennis - dịch vụ ăn uống giải trí cùng hàng chục tỷ đồng khác cho các chi phí tư vấn, khảo sát thiết kế, lập dự án, thẩm định dự án, chứng thư cam kết bảo lãnh nguồn vốn thực hiện dự án của ngân hàng… đối với Dự án khu phức hợp thể dục thể thao - văn hóa - giải trí - thương mại - ẩm thực. Tuy nhiên, đến nay đã gần 10 năm kể từ thời điểm Công ty Thành Đạt bỏ tiền đầu tư, trở thành đối tác của ĐHQG TP Hồ Chí Minh, cả hai dự án nêu trên vẫn đang trong tình trạng dở dang, đình trệ.

1.jpg -0
Các băng ghế được đặt cố định, chắn trước cửa dãy kios.

Đại diện Công ty Thành Đạt cho biết, trong các năm 2015, 2016 công ty đã bỏ tiền xây dựng nhiều công trình thuộc Dự án xây dựng câu lạc bộ tennis - dịch vụ ăn uống giải trí. Trong năm 2016, công ty đã đề nghị nhà trường cho nghiệm thu các công trình đã hoàn thành để từng bước đưa vào khai thác. Nhưng chờ đợi đến năm 2019, Công ty Thành Đạt đã bất ngờ nhận được yêu cầu ngừng thực hiện dự án.

Không chỉ vậy, để đảm bảo thực hiện dự án trên, Công ty Thành Đạt đã phải ký quỹ 500 triệu đồng vào tài khoản của Trung tâm Dịch vụ và Xúc tiến đầu tư. Thế nhưng ngày 9/11/2015, Trung tâm này đã tự ý rút toàn bộ tiền số ký quỹ bằng tiền mặt ra khỏi tài khoản để sử dụng cho việc khác. Để thực hiện việc rút tiền, Trung tâm Dịch vụ và Xúc tiến đầu tư đã tự ý ghi căn cứ là văn bản đề nghị của Công ty Thành Đạt. Sau đó nhằm hợp thức hóa chứng từ cho việc rút khoản tiền trên, ngày 15/11/2015, Giám đốc Trung tâm Dịch vụ và Xúc tiến đầu tư đã yêu cầu Công ty Thành Đạt bổ sung văn bản rút tiền ký quỹ, rồi cử người qua ký nhận bằng tiền mặt. Ngày 17/11/2015, Công ty Thành Đạt mới phát hành giấy giới thiệu, cử người đến Trung tâm ký hợp thức hóa thủ tục nhận tiền ký quỹ.

Theo tài liệu chúng tôi thu thập, phiếu chi tiền mặt cho đại diện Công ty Thành Đạt đã được ghi lùi ngày nhận tiền “khống” thành ngày 10/11/2015, tức trước ngày Công ty Thành Đạt cử người sang ký hợp thức hóa chứng từ.

Tố cáo đến cơ quan chức năng về nội dung này, ông Nguyễn Thiện Đạo, Giám đốc Công ty Thành Đạt cho biết, do khi đó công ty đang chờ kết quả phê duyệt Dự án khu phức hợp thể dục thể thao - văn hóa - giải trí - thương mại- ẩm thực nên buộc phải làm theo yêu cầu của Trung tâm Dịch vụ và Xúc tiến đầu tư. Cho đến nay, Công ty Thành Đạt chưa hề nhận lại số tiền đã ký quỹ này.

Trong thời gian dự án phải tạm ngừng kéo dài theo yêu cầu của đại diện nhà trường, các công trình Công ty Thành Đạt đã đầu tư xây dựng thuộc Dự án xây dựng câu lạc bộ tennis - dịch vụ ăn uống giải trí đã được phê duyệt của Giám đốc ĐHQG TP Hồ Chí Minh như: phần vỉa hè tại khu vực kios kinh doanh, hệ thống điện 3 pha, đường ống nước ngầm… đã bị phía nhà trường tự ý cho đào bới, phá hủy. Ngày 16/2/2022, đại diện Công ty Thành Đạt đã trình báo với Công an địa phương về việc hệ thống điện 3 pha của dự án đã bị cắt, phá hủy một phần và Công an phường đã có mặt ghi nhận sự việc.

Đối với đoạn vỉa hè Công ty Thành Đạt đầu tư xây dựng, từ tháng 6/2021 đến tháng 9/2022, nhà trường đã nhiều lần cho người tự ý đào xới, đập bỏ, thậm chí còn cho lắp đặt các ghế băng cố định chắn ngay trước cửa các kios. Trước đó, vào tháng 1/2020, ĐHQG TP Hồ Chí Minh cũng đã tự ý ra quyết định thu hồi, lấy lại phần diện tích lên đến 844m2 trong khu vực diện của  Dự án xây dựng câu lạc bộ tennis - dịch vụ ăn uống giải trí mà ĐHQG TP Hồ Chí Minh đã bàn giao cho nhà đầu tư theo biên bản bàn giao ranh mốc, tọa độ khu đất vào ngày 30/12/2014. Việc thu hồi này nhằm để cho đơn vị khác đầu tư xây dựng hồ bơi.

Trưng ra các giấy tờ, hồ sơ liên quan, ông Nguyễn Thiện Đạo cho biết, Công ty Thành Đạt đã chủ động liên hệ với Điện lực Dĩ An (Bình Dương) để được ký hợp đồng mua điện trực tiếp và đã được hướng dẫn chuẩn bị các hồ sơ pháp lý cần thiết. Ngày 27/5/2016, Công ty Thành Đạt đã có văn bản đề nghị được ĐHQG TP Hồ Chí Minh hỗ trợ để  hoàn thiện hồ sơ, ký hợp đồng mua điện cho dự án. Đại diện nhà trường cũng đã hứa hẹn nhưng sau đó không thực hiện nên dự án vẫn phải sử dụng điện thông qua ĐHQG TP Hồ Chí Minh cung cấp.

Trong quá trình thực hiện dự án, Công ty Thành Đạt luôn thanh toán đúng và đủ tiền điện, nước theo thông báo, yêu cầu của nhà trường. Tuy nhiên, từ khi bắt đầu thực hiện dự án đến nay, đại diện nhà trường không hề cung cấp tờ hóa đơn VAT nào đối với khoản tiền điện, nước đã thu của Công ty Thành Đạt. Trong khi đó, tổng số tiền điện, nước đại diện nhà trường đã thu của Công ty Thành Đạt đã lên tới hơn 1,56 tỷ đồng.

Dự án đã triển khai thì gặp tình cảnh như vậy, nên dự án đang trong quá trình hoàn thành thủ tục pháp lý cũng rất khó khăn. Sau khi được ĐHQG TP Hồ Chí Minh chấp thuận chủ trương đầu tư Dự án khu phức hợp thể dục thể thao - văn hóa - giải trí - thương mại - ẩm thực, Công ty Thành Đạt đã vượt qua 4 lần xem xét, đánh giá của Hội đồng thẩm định nhà trường và triển khai một loạt thủ tục pháp ly khác. Nhưng đến khi chỉ còn thủ tục phê duyệt dự án, thì nhà đầu tư này đã phải chờ đến vài năm và cuối cùng nhận được yêu cầu dừng dự án với câu trả lời hết sức vô trách nhiệm vào năm 2019: Nhà trường không đủ thẩm quyền và cơ sở pháp lý để phê duyệt dự án theo hình thức đối tác công - tư. Sau đó đại diện nhà trường im lặng luôn, không đoái hoài gì đến việc nhà đầu tư đã chi phí hàng chục tỷ đồng để triển khai các thủ tục của dự án trong trong nhiều năm.

Từ bên bị thiệt hại, đầu năm 2022 Công ty Thành Đạt tiếp tục trở thành bị đơn khi Trung tâm Dịch vụ và Xúc tiến đầu tư khởi kiện công ty này ra TAND TP Thủ Đức (TP Hồ Chí Minh) về việc tranh chấp hợp đồng hợp tác của Dự án xây dựng câu lạc bộ tennis - dịch vụ ăn uống giải trí. Sau đó Công ty Thành Đạt đã có đơn phản tố  phía nhà trường phải bồi thường hơn 19 tỷ đồng mà công ty đã bỏ ra đầu tư xây dựng, cùng số tiền thiệt hại là 3,89 tỷ đồng. Yêu cầu này đã được TAND TP Thủ Đức chấp thuận đưa vào nội dung xét xử của phiên tòa.

Nhà đầu tư điêu đứng, nhưng khi trả lời về những vấn đề trên, ông Nguyễn Đình Tứ, Chánh Văn phòng ĐHQG TP Hồ Chí Minh chỉ ngắn gọn rằng: Đây là vấn đề tranh chấp dân sự giữa Công ty Thành Đạt và Trung tâm Dịch vụ và Xúc tiến đầu tư. Năm 2022 Trung tâm đã khởi kiện Công ty Thành Đạt ra tòa. Sau khi bản án của tòa có hiệu lực, ĐHQG TP Hồ Chí Minh sẽ yêu cầu các bên liên quan thực hiện đúng phán quyết của tòa án. Trong thời gian chờ phán quyết của tòa, ĐHQG TP Hồ Chí Minh chỉ cung cấp các thông tin theo yêu cầu của tòa (!?).

Bảo Sơn

Các tin khác

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Sau khi hoàn thiện xây dựng, tuyến đường Chợ Mai – Tân Mỹ (TP Huế) có vốn đầu tư 195 tỷ đồng cho phép lưu thông hơn 1 năm qua. Tuy nhiên, dù chưa bàn giao cho đơn vị quản lý nhưng mặt đường tuyến đường này đã bị hằn lún, buộc nhà thầu phải chắn đường xử lý.

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Sau những chuyến đi thực tế trên sông, những gì phóng viên ghi nhận cho thấy kích điện không còn đơn thuần là câu chuyện về một phương thức đánh bắt cá. Phía sau những mẻ cá là nguồn lợi thủy sản bị tác động, những hiểm nguy đối với con người, sinh kế của cộng đồng ven sông và một hành vi đã bị pháp luật nghiêm cấm.

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.