Dùng sổ đỏ giả để thế chấp vay 1 tỷ đồng nhưng không bị xử lý

Báo CAND nhận được đơn của bà Vũ Thị Hoa (50 tuổi, trú tại thôn Triều Dương, xã Hải Triều, huyện Tiên Lữ, Hưng Yên) tố cáo chị Vũ Hương Lý (42 tuổi, trú tại số nhà 17, ngõ 71/11 phường Phương Mai, quận Đống Đa, Hà Nội) có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bà qua việc dùng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) giả thế chấp để vay 1 tỷ đồng, nhưng không bị các cơ quan bảo vệ pháp luật xử lý.

Phóng viên Báo CAND đã làm việc với các cơ quan chức năng của huyện Tiên Lữ và tỉnh Hưng Yên để làm rõ sự việc này.

Theo nội dung đơn tố cáo, cuối năm 2013, chị Lý vay của bà Hoa nhiều lần, tổng số tiền 1 tỷ đồng với lý do“Cần tiền để chứng minh tài sản thành lập công ty viễn thông” và thế chấp một sổ đỏ mang tên Vũ Hương Lý do UBND quận Đống Đa, TP Hà Nội cấp. Hết thời hạn vay tiền, bà Hoa đòi nhiều lần thì chị Lý tìm cách khất lần không trả nợ. Nghi ngờ chị Lý có biểu hiện lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bà Hoa mang sổ đỏ mang tên chị Lý đi giám định thì mới biết, đó là sổ đỏ giả.

Phát hiện ra sự việc này, bà Hoa đã làm đơn tố cáo gửi Công an tỉnh Hưng Yên. Đơn của bà Hoa được Công an tỉnh Hưng Yên chuyển tới Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Lữ giải quyết theo quy định.

Bà Hoa (giữa) và người nhà các bị hại cung cấp thông tin cho phóng viên Báo CAND.

Bà Hoa (giữa) và người nhà các bị hại cung cấp thông tin cho phóng viên Báo CAND.

Trong buổi làm việc với phóng viên Báo CAND, Thiếu tá Nguyễn Văn Bái, Đội trưởng Đội điều tra tổng hợp, Công an huyện Tiên Lữ cho biết, quá trình xác minh đơn đã xác định, cuối năm 2013, chị Lý vay nhiều lần của bà Hoa tổng số tiền 1 tỷ đồng là đúng. Ngày 24-1-2014, vì tiếp tục cần tiền nên chị Lý đã đưa cho bà Hoa một sổ đỏ giả mang tên Vũ Hương Lý để thế chấp (Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an đã giám định sổ đỏ này và xác định là giả).

Sau khi giao sổ đỏ giả, hai bên thoả thuận, bà Hoa cho chị Lý vay thêm 1 tỷ đồng nữa. Sau đó, chị Lý viết giấy vay bà Hoa số tiền 2 tỷ đồng. Do bà Hoa chưa có số tiền 1 tỷ đồng giao ngay mà chỉ còn 3 triệu đồng nên chị Lý cũng lấy. Thời gian sau, chị Lý trả lại cho bà Hoa số tiền 3 triệu đồng này.

Ngay khi phát hiện chị Lý dùng sổ đỏ giả thế chấp cho mình để vay tiền, bà Hoa làm đơn tố cáo hành vi vi phạm pháp luật của chị Lý gửi cơ quan Công an đề nghị xử lý. Lúc này, chị Lý đã nhờ chị gái trả nợ bà Hoa bằng một mảnh đất ở xã Triều Dương, tương đương số tiền 450 triệu đồng. Số tiền còn lại, chị gái Lý cam kết với bà Hoa trước cơ quan Công an sẽ trả nốt trong thời gian từ 1 đến 2 tháng. Tuy nhiên quá thời hạn hứa đã lâu, nhưng chị Lý không trả tiền nợ nên bà Hoa tiếp tục gửi đơn đến cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hưng Yên.

Tiến hành xác minh ngôi nhà mà chị Lý sử dụng sổ đỏ giả thế chấp cho bà Hoa, cơ quan Công an xác định, ngôi nhà này đã được bán từ năm 2013. Nhưng hộ khẩu thường trú của chị Lý vẫn đứng tên tại đây. Sổ đỏ thật của ngôi nhà đã được bàn giao cho người mua nhà, còn sổ đỏ giả chị Lý sử dụng để thế chấp cho bà Hoa.

Sau khi xác minh sự việc này, cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Lữ đã có Văn bản số 203, ngày 17-7-2015 gửi bà Hoa thông báo “không khởi tố vụ án hình sự”. Thông báo nêu rõ: “Thấy việc bà Vũ Thị Hoa cho Vũ Hương Lý vay 1 tỷ đồng chia làm nhiều lần, ngày 24-1-2014, Lý sử dụng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả để tín chấp vay thêm 1 tỷ đồng nhưng bà Hoa không cho vay thêm và đòi lại số tiền 1 tỷ đồng đã cho Lý vay trước đó, thì Lý nhờ chị gái trả nợ 1 mảnh đất trị giá 450 triệu đồng ở thôn Hải Triều, xã Triều Dương, huyện Tiên Lữ cho bà Hoa. Còn lại 550 triệu đồng, Lý đã nhận nợ và hứa sẽ trả cho bà Hoa”.

Với quan điểm này, cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Lữ nhận định, hành vi của Vũ Hương Lý không cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, quy định tại Điều 139 BLHS. Cho rằng quyết định của cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Lữ “không khởi tố vụ án hình sự” đối với hành vi của chị Lý là không đúng pháp luật, bà Hoa đã làm đơn gửi Văn phòng cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hưng Yên đề nghị làm rõ sự việc này.

Làm việc với Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hưng Yên, chúng tôi được Thượng tá Nguyễn Trọng Thành, Phó Chánh Văn phòng cho biết, sau khi nhận được đơn của bà Hoa, ngày 29- 11- 2016, Văn phòng cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hưng Yên đã có Thông báo số 11/TB- PC 44 gửi bà Hoa thông tin đã chuyển đơn của bà đến đồng chí Viện trưởng Viện KSND huyện Tiên Lữ để giải quyết.

Chúng tôi hỏi về quyết định của cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Lữ “không khởi tố vụ án hình sự” khi chị Lý có hành vi sử dụng sổ đỏ giả thế chấp chiếm đoạt tài sản của bà Hoa có phù hợp với quy định của pháp luật không? Thượng tá Nguyễn Trọng Thành cho biết, việc này thuộc thẩm quyền của Viện trưởng Viện KSND huyện Tiên Lữ.

Quá trình tìm hiểu sự việc này, chúng tôi được biết, ngoài việc sử dụng sổ đỏ giả thế chấp cho bà Hoa để vay tiền, chị Lý còn “vay” của nhiều người khác nữa với số tiền nhiều tỷ đồng dưới hình thức “xin việc làm” vào các cơ quan Nhà nước và hiện vẫn chưa trả nợ. Cơ quan CSĐT Công an quận Đống Đa (Hà Nội) cũng đã nhận được đơn của một số cá nhân liên quan đến sự việc này và đang tiến hành xác minh làm rõ.

Để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho các bị hại và xử lý người có hành vi vi phạm pháp luật, đề nghị các cơ quan có thẩm quyền sớm làm rõ hành vi của chị Lý. Trên cơ sở đó có hình thức xử lý phù hợp người vi phạm và cũng để cảnh báo người dân nêu cao cảnh giác, tránh trở thành nạn nhân tiếp theo.

Nguyễn Hưng

Các tin khác

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Sau khi hoàn thiện xây dựng, tuyến đường Chợ Mai – Tân Mỹ (TP Huế) có vốn đầu tư 195 tỷ đồng cho phép lưu thông hơn 1 năm qua. Tuy nhiên, dù chưa bàn giao cho đơn vị quản lý nhưng mặt đường tuyến đường này đã bị hằn lún, buộc nhà thầu phải chắn đường xử lý.

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Sau những chuyến đi thực tế trên sông, những gì phóng viên ghi nhận cho thấy kích điện không còn đơn thuần là câu chuyện về một phương thức đánh bắt cá. Phía sau những mẻ cá là nguồn lợi thủy sản bị tác động, những hiểm nguy đối với con người, sinh kế của cộng đồng ven sông và một hành vi đã bị pháp luật nghiêm cấm.

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.