Thấy gì xung quanh chuyện tranh chấp tại dự án Roxana Plaza ở Bình Dương ?

Sau bài viết "Thanh tra tỉnh Bình Dương nói gì về hướng giải quyết dứt điểm vướng mắc Dự án Roxana Plaza", Báo CAND đã nhận được một số ý kiến phản hồi của bạn đọc xưng danh là người mua nhà tại dự án này và cho rằng mình bị lừa, phải khổ sở chờ đợi trong nhiều năm hoặc bị ép trả thêm tiền mua nhà… Để rộng đường dư luận, chúng tôi tiếp tục tìm hiểu, thông tin thêm xung quanh vụ việc này.

Trên 350 trường hợp đã ký hợp đồng với chủ đầu tư

Trước khi Thanh tra tỉnh Bình Dương vào cuộc thanh tra đối với dự án này, ngày 22/12/2021, ông Huỳnh Phạm Tuấn Anh, Phó Giám đốc Sở Xây dựng Bình Dương đã có văn bản trả lời về việc đầu tư dự án và giải quyết khiếu nại liên quan đến dự án Roxana Plaza. Theo đó, Sở Xây dựng đã chủ trì, phối hợp với Thanh tra tỉnh, Công an tỉnh, Sở Tài nguyên và Môi trường, Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bình Dương, UBND TP Thuận An và phường Vĩnh Phú làm việc với Công ty Tường Phong và Công ty CP Naviland. Từ kết quả cuộc họp này, Sở Xây dựng yêu cầu Công ty Tường Phong dừng ngay việc chuyển nhượng dự án cho Công ty CP Naviland, trường hợp có tranh chấp hợp đồng cần khởi kiện tại tòa án, đồng thời, khẩn trương bố trí nguồn vốn để đầu tư dự án.

rx.jpg -0
Hai block chung cư của dự án Roxana Plaza.

Đối với việc giải quyết kiến nghị của người dân, Công ty Tường Phong phải có kế hoạch đối thoại với người dân, báo cáo Sở Xây dựng cùng các cơ quan liên quan về kế hoạch mời người dân đối thoại, kiến nghị hướng dẫn giải quyết nhằm giải thích cho người dân được rõ các quy định pháp luật. Xác định quan điểm việc người dân mua căn hộ ký hợp đồng trực tiếp với Công ty CP Naviland và Công ty CP ĐT Viethome là trái quy định pháp luật, đề nghị khởi kiện tại tòa án để giải quyết theo quy định nếu có yêu cầu.

Thực hiện yêu cầu này, Công ty Tường Phong đã đề nghị UBND phường Vĩnh Phú, TP Thuận An hỗ trợ để chủ đầu tư thực hiện việc đối thoại, giải đáp với khách hàng. Tuy nhiên, đã 3 lần tổ chức nhưng không thành công do một bộ phận người mua nhà phản ứng.

Thực hiện chỉ đạo của Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương, UBND tỉnh đã quyết định thành lập Tổ công tác để giải quyết vướng mắc tại dự án. Tháng 7/2024, Tổ công tác được thành lập do Phó Giám đốc Sở Xây dựng Bình Dương làm Tổ trưởng. Từ ngày 11/10/2024 đến ngày 28/11/2024, Tổ công tác đã tổ chức 4 đợt đối thoại. Tổng cộng đã có 389 thư mời được gửi đến người mua nhà, số lượng khách hàng nhận được thư mời theo báo phát thành công của đơn vị chuyển phát nhanh là 366. Tuy nhiên, số lượng người tham gia đối thoại với Tổ công tác sau 4 lần được tổ chức tại UBND phường Vĩnh Phú chỉ có 184 người và số người đồng ý hủy hợp đồng với Công ty CP Naviland để ký lại hợp đồng với Công ty Tường Phong ngay tại các buổi đối thoại này cũng chỉ có 27. Tuy nhiên, khi được chủ đầu tư vận động và nhận thấy 2 block chung cư sắp hoàn thành, đến nay đã có khoảng 350 trường hợp đã ký lại hợp đồng với chủ đầu tư dự án.  

Báo cáo với lãnh đạo Thanh tra tỉnh Bình Dương vào ngày 2/1 vừa qua, chủ đầu tư cho biết, phần lớn số khách hàng còn lại chưa hủy hợp đồng cũ, ký lại hợp đồng mới là do tâm lý e dè, không muốn nộp tiền theo tiến độ hợp đồng mà chờ đến khi giao nhà mới nộp tiền. Đến nay, trong số 1.082 trường hợp đã ký hợp đồng với Công ty CP Naviland, tổng giá trị 1.356 tỷ đồng, Công ty CP Naviland đã thu của người mua nhà hơn 763 tỷ đồng. Số tiền người mua nhà chưa nộp theo cam kết khi cất nóc block A và khi block B xây đến tầng 25 là hơn 294 tỷ đồng; số tiền người mua nhà chưa nộp theo cam kết khi cất nóc block B vào ngày 16/11/2024 vừa qua là 45 tỷ đồng; khi bàn giao căn hộ, người mua nhà phải nộp thêm 25% cho đủ 95% với số tiền là 393 tỷ đồng… 

Lý do người mua nhà chưa đồng thuận?

Vấn đề khiến nhiều người mua nhà bức xúc, chưa hợp tác với chủ đầu tư là giá bán nhà được điều chỉnh tăng. Chúng tôi được biết phương án giá được Tổ công tác yêu cầu chủ đầu tư nộp cho Tổ công tác trước khi tổ chức các buổi đối thoại với khách hàng, giá vốn của dự án được chủ đầu tư xây dựng năm 2017 hơn 30,4 triệu đồng/m2. Làm việc với chủ đầu tư về giá bán nhà, Tổ công tác chấp nhận mức giá 26,6 triệu đồng/m2. Đây là lần đầu tiên chủ đầu tư công bố phương án giá, bởi mức giá bán từ 19-31 triệu đồng/m2 cho khách hàng cách đây 6-7 năm là do bà Dương Thị Phương Tuyền, Giám đốc Công ty CP Naviland tự thoả thuận với Công ty CP Đầu tư Viethome, doanh nghiệp do chồng bà Tuyền làm chủ và được bà Tuyền ký hợp đồng ủy quyền phân phối độc quyền dự án chứ chưa được sự đồng ý của phía đại diện 51% vốn trong Công ty CP Naviland.

Về người khiếu kiện, chưa hủy hợp đồng với Công ty CP Naviland để ký lại hợp đồng với Công ty Tường Phong, theo danh sách kèm văn bản trả lời của ông Nguyễn Văn Toàn, Phó Giám đốc Sở Xây dựng Bình Dương vào ngày 31/3 vừa qua, có 68 trường hợp. Kết quả phân loại đơn khiếu nại của người mua nhà tại dự án Roxana Plaza do Sở Xây dựng nắm trong tháng 2 và 3 vừa qua, có 9 đơn khiếu nại có tên, địa chỉ, số điện thoại, nhưng người gửi đơn không ký tên; có 5 đơn khiếu nại người gửi không ghi địa chỉ liên hệ. Đặc biệt, có đơn khiếu nại nhân danh tập thể đông người nhưng không có người đại diện, không ghi địa chỉ và có cùng nội dung nhưng được gửi đến Sở Xây dựng 2 lần, gửi đến UBND tỉnh Bình Dương 3 lần.    

Tại văn bản này, Phó Giám đốc Sở Xây dựng Bình Dương Nguyễn Văn Toàn xác định, qua rà soát nội dung đơn, các hồ sơ tài liệu có liên quan, việc ký hợp đồng mua bán căn hộ tại dự án phải đáp ứng các điều kiện theo quy định của Luật Kinh doanh Bất động sản, văn bản ngày 5/1/2024 của Sở Xây dựng và Kết luận Thanh tra ngày 22/8/2023 của UBND tỉnh Bình Dương. Việc thay đổi, chấm dứt hiệu lực hợp đồng và quyền, nghĩa vụ của các bên phải được thực hiện theo quy định của pháp luật trên cơ sở thỏa thuận hoặc thông qua kết quả giải quyết của tòa án nếu có tranh chấp. Khi các bên chưa thỏa thuận, thống nhất điều chỉnh, chấm dứt hợp đồng hoặc khi chưa có bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của tòa án thì Công ty Tường Phong có trách nhiệm tiếp tục thực hiện các hợp đồng mà Công ty CP Naviland đã ký kết với khách hàng theo ủy quyền của Công ty Tường Phong.

Về tiến độ thi công các hạng mục, ngày 28/11/2024, Sở Xây dựng đã yêu cầu chủ đầu tư đảm bảo đúng tiến độ đề ra và tổ chức kiểm tra công tác nghiệm thu trong quá trình thi công xây dựng cũng như khi hoàn thành thi công xây dựng công trình.

Theo tiến độ đã cam kết, tháng 9 tới dự án sẽ hoàn thành, nhưng thời gian qua chủ đầu tư đã nhiều lần kiến nghị lãnh đạo tỉnh Bình Dương về vấn đề Công ty Tường Phong là chủ đầu tư dự án, nên không thể xuất hóa đơn VAT cho hợp đồng của Công ty CP Naviland, nhưng chưa được xem xét. Do đó, tỉnh Bình Dương cần tiếp tục vào cuộc để giải quyết rõ ràng, dứt điểm vướng mắc còn lại tại dự án này. 

Trao đổi về vấn đề tranh chấp cổ phần tại doanh nghiệp phát triển dự án, ông Nguyễn Anh Đào, cổ đông của Công ty CP Naviland, Giám đốc Công ty ĐT Viethome - đơn vị độc quyền phân phối dự án cho rằng, ông đã có bản án của tòa có hiệu lực pháp luật. Trong khi đó, chủ đầu tư cũng trưng ra thông báo thụ lý vụ án "Tranh chấp giữa các thảnh viên công ty" và giấy triệu tập đại diện nguyên đơn lên làm việc vào ngày 25/3 vừa qua. Nhưng đây là việc tranh chấp giữa 2 bên, vấn đề chính hiện nay là làm sao phải giải quyết vướng mắc cho người dân khi thời hạn bàn giao nhà đã cận kề.

 Bảo Sơn

Các tin khác

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Sau khi hoàn thiện xây dựng, tuyến đường Chợ Mai – Tân Mỹ (TP Huế) có vốn đầu tư 195 tỷ đồng cho phép lưu thông hơn 1 năm qua. Tuy nhiên, dù chưa bàn giao cho đơn vị quản lý nhưng mặt đường tuyến đường này đã bị hằn lún, buộc nhà thầu phải chắn đường xử lý.

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Sau những chuyến đi thực tế trên sông, những gì phóng viên ghi nhận cho thấy kích điện không còn đơn thuần là câu chuyện về một phương thức đánh bắt cá. Phía sau những mẻ cá là nguồn lợi thủy sản bị tác động, những hiểm nguy đối với con người, sinh kế của cộng đồng ven sông và một hành vi đã bị pháp luật nghiêm cấm.

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.