Nhiều sai phạm tại Ban giải phóng mặt bằng và tái định cư TP Thanh Hóa

Thanh tra tỉnh Thanh Hóa vừa ban hành Kết luận số 2553/KL-TTTH, chỉ ra hàng loạt vi phạm, sai phạm tại Ban giải phóng mặt bằng và tái định cư TP Thanh Hóa (Ban GPMB&TĐC). Trong đó, đáng chú ý, vi phạm, sai phạm trong việc quản lý, sử dụng kinh phí, việc tiếp nhận, tuyển dụng và sử dụng lao động...

Về quản lý, sử dụng kinh phí chi trả bồi thường GPMB và kinh phí khác từ năm 2010 - 2020: Ban GPMB&TĐC đã sử dụng sai mục đích, chi sai chế độ, với tổng số tiền 55.715.652.482 đồng.

Về hoạt động thu, chi tài chính: Giai đoạn 2010 - 2020, Ban GPMB&TĐC đã sử dụng số tiền 32.869.948.585 đồng để sử dụng cho hoạt động của Ban là không đúng mục đích, sai đối tượng, định mức, tiêu chuẩn. Cụ thể, sử dụng chi sai nguồn, chi sai đối tượng, định mức, tiêu chuẩn, số tiền là 14.531.248.958 đồng, gồm: Chi thuê xe, sửa chữa xe cho Thành ủy, UBND thành phố không đúng đối tượng theo quy định của đơn vị tự chủ, số tiền là 3.952.676.000 đồng. Chi cho các tổ chức, đơn vị, cá nhân không đúng đối tượng, định mức, tiêu chuẩn theo quy định, số tiền là 3.799.931.000 đồng. Chi phí tiếp khách của UBND thành phố, chi ăn sáng không đúng đối tượng, định mức, tiêu chuẩn theo quy định, số tiền 3.300.512.000 đồng; Chi lương và các khoản trích nộp theo lương không đúng đối tượng, là lao động hợp đồng làm việc tại các phòng, ban của UBND thành phố, số tiền là 3.478.129.958 đồng.

Chi sai nguồn, nhưng đúng đối tượng, định mức, tiêu chuẩn theo quy định, số tiền là 18.338.699.627 đồng, gồm: Chi lương bảo hiểm, kinh phí công đoàn và các khoản trích nộp theo lương của cán bộ, người lao động thực hiện nhiệm vụ chuyên môn tại Ban số tiền là 11.207.349.049 đồng. Chi phối hợp công tác GPMB cho UBND các phường, xã và các phòng, ban chuyên môn thuộc UBND thành phố số tiền là 4.181.956.000 đồng. Chi công tác phí cho cán bộ, người lao động tại Ban GPMB&TĐC số tiền 606.286.000 đồng. Chi nộp tiền thẩm định bản vẽ thi công và dự toán các dự án công trình xây lắp từ hoạt động tài chính của Ban, số tiền là 1.468.108.578 đồng; Chi tạm ứng kinh phí thực hiện kiểm toán số tiền là 875.000.000 đồng.

Kết luận thanh tra chỉ rõ, giai đoạn từ 2010 - 2020, Ban GPMB&TĐC đã sử dụng nguồn kinh phí sai mục đích, chi sai đối tượng, định mức, tiêu chuẩn theo quy định, vi phạm Điều 72 Luật ngân sách năm 2002, Điều 18 Luật ngân sách năm 2015 với tổng số tiền là 32.869.948.585 đồng, gồm: Sử dụng nguồn sai mục đích và chi sai đối tượng, định mức, tiêu chuẩn theo quy định là 14.531.248.958 đồng.

Về tiếp nhận, tuyển dụng, hợp đồng lao động và sử dụng lao động: Giai đoạn 2010 - 2020, Ban GPMB&TĐC được Chủ tịch UBND TP Thanh Hóa điều động về 27 công chức, trong đó: Điều động 15 công chức từ phòng, ban đơn vị thuộc UBND thành phố; tiếp nhận 5 công chức từ cơ quan, đơn vị khác; điều động và bổ nhiệm 7 cán bộ, công chức. Kiểm tra cho thấy, từ năm 2010 - 2019, Ban GPMB&TĐC thành phố không thực hiện xây kế hoạch biên chế theo quy định tại khoản 1 Điều 5 Nghị định 112/2004/NĐCP ngày 10/10/2003 của Chính phủ; chưa được thẩm định Đề án vị trí việc làm theo quy định tại khoản 1 Điều 8 Nghị định 41/2012/NĐ-CP ngày 8/5/2012 của Chính phủ nhưng Chủ tịch UBND thành phố điều động, tiếp nhận 20 công chức từ các phòng, ban, đơn vị thuộc UBND thành phố và đơn vị ngoài là không đảm bảo theo quy định; Ban GPMB&TĐC không ký Hợp đồng làm việc không xác định thời hạn đối với 20 trường hợp được Chủ tịch UBND thành phố điều động, tiếp nhận từ các phòng, ban và đơn vị ngoài trên là chưa đúng theo quy định tại khoản 2 Điều 25 Luật Viên chức 2010.

Từ năm 2010 - 2020, Ban GPMB&TĐC tiếp nhận 12 viên chức, trong đó: Được Chủ tịch UBND thành phố điều động 7 viên chức từ các phòng, ban đơn vị thuộc UBND thành phố và tiếp nhận 5 viên chức từ các cơ quan, đơn vị khác về làm việc tại Ban. Kiểm tra cho thấy, Chủ tịch UBND thành phố tiếp nhận 5 trường hợp về làm việc tại Ban không phải là viên chức nhưng không thực hiện quy trình tuyển dụng viên chức là không đúng. Ban GPMB&TĐC không thực hiện việc ký HĐ làm việc đối với 8 viên chức do Chủ tịch UBND thành phố tiếp nhận về làm việc tại Ban GPMB&TĐC là không đúng theo quy định tại Điều 15 Thông tư số 15/2012/TT-BNV ngày 25/12/2012 của Bộ Nội vụ.

Về tuyển dụng viên chức từ năm 2010 - 2020, Ban tuyển dụng 5 viên chức. Kiểm tra cho thấy, Chủ tịch UBND TP Thanh Hóa ký HĐ làm việc không xác định thời hạn với bà Lê Thị Xuyến năm 2011 từ hợp đồng xác định thời hạn trở thành viên chức mà không thực hiện việc tuyển dụng viên chức là không đúng. Việc Chủ tịch UBND thành phố tuyển dụng và ký hợp đồng làm việc không xác định thời hạn với 4 trường hợp được tuyển dụng năm 2020 là chưa đảm bảo đúng thẩm quyền theo quy định của pháp luật.

Về hợp đồng lao động và sử dụng hợp đồng lao động. Kiểm tra cho thấy, giai đoạn năm 2010 - 2020, Chủ tịch UBND thành phố đã thực hiện ký 36 hợp đồng lao động không xác định thời hạn được hưởng chế độ ngạch, bậc, hệ số, nâng lương theo quy định như viên chức để làm việc tại Ban GPMB&TĐC là không đúng. Đến thời điểm thanh tra, một số hợp đồng đã chuyển công tác, đã được tuyển viên chức, số hợp đồng còn lại là 24 người. Chủ tịch UBND thành phố điều động hợp đồng lao động từ các phòng, ban của thành phố và giao nhiệm vụ cho Ban GPMB&TĐC tiếp nhận và ký hợp đồng lao động với 84 người là không đúng thẩm quyền, vi phạm quy định về cơ chế tự chủ của đơn vị sự nghiệp công lập.

Về việc sử dụng lao động hợp đồng và nợ lương người lao động: Từ năm 2016 - 2020, UBND thành phố giao cho Ban GPMB&TĐC chi trả lương và các khoản đóng góp theo lương cho 24 người làm việc tại phòng chuyên môn của UBND thành phố là vi phạm quy định về cơ chế tự chủ của đơn vị sự nghiệp công lập. Từ ngày 1/3/2020 - 31/10/2021, Ban GPMB&TĐC nợ lương của người lao động tại Ban và người lao động làm việc tại phòng chuyên môn UBND do UBND giao cho Ban trả lương là 8.718.041.359 đồng, trong đó: Người lao động làm việc tại Ban 7.120.041.713 đồng, LĐ hợp đồng có danh sách tại Ban nhưng làm việc tại các phòng chuyên môn 1.597.999.646 đồng, là không đúng quy định của luật lao động.

Với những vi phạm, sai phạm nêu trên, Thanh tra tỉnh Thanh Hóa kiến nghị Chủ tịch UBND TP Thanh Hóa: Xây dựng kế hoạch chấn chỉnh, khắc phục kịp thời những khuyết điểm, vi phạm đã chỉ ra trong Kết luận thanh tra. Tổ chức kiểm điểm, xử lý trách nhiệm đối với các tập thể, cá nhân thuộc thẩm quyền quản lý có liên quan đến những khuyết điểm, vi phạm; rà soát các trường hợp theo hợp đồng 68, để thực hiện việc ký hợp đồng theo đúng quy định của pháp luật hiện hành; chấp dứt và thanh lý hợp đồng đối với 24 hợp đồng lao động không xác định thời hạn đang làm việc tại Ban và phòng chuyên môn của UBND thành phố do Chủ tịch UBND thành phố ký không đúng quy định; chấm dứt việc điều động, tuyển dụng, hợp đồng lao động về làm việc tại Ban GPMB&TĐC đối với trường hợp không thuộc thẩm quyền; chấm dứt việc hợp đồng và sử dụng lao động làm công tác chuyên môn tại các phòng chuyên môn của UBND thành phố; chỉ đạo Phòng Kế hoạch - Tài chính, Phòng Nội vụ, theo chức năng nhiệm vụ hướng dẫn, chỉ đạo và thực hiện đầy đủ trách nhiệm theo thẩm quyền trong quản lý nhà nước đối với Ban GPMB&TĐC; chỉ đạo Ban GPMB&TĐC và các cá nhân liên quan khẩn trương thu hồi số tiền đã chi sai mục đích còn thiếu để hoàn trả kinh phí và quản lý, sử dụng theo đúng quy định... 

Trần Thắng

Các tin khác

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Sau khi hoàn thiện xây dựng, tuyến đường Chợ Mai – Tân Mỹ (TP Huế) có vốn đầu tư 195 tỷ đồng cho phép lưu thông hơn 1 năm qua. Tuy nhiên, dù chưa bàn giao cho đơn vị quản lý nhưng mặt đường tuyến đường này đã bị hằn lún, buộc nhà thầu phải chắn đường xử lý.

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Sau những chuyến đi thực tế trên sông, những gì phóng viên ghi nhận cho thấy kích điện không còn đơn thuần là câu chuyện về một phương thức đánh bắt cá. Phía sau những mẻ cá là nguồn lợi thủy sản bị tác động, những hiểm nguy đối với con người, sinh kế của cộng đồng ven sông và một hành vi đã bị pháp luật nghiêm cấm.

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.