Lộ nhiều sai phạm tại các dự án trồng cây cao su tại Hà Tĩnh

Hàng chục nghìn hecta đất lâm nghiệp đã được thu hồi, bàn giao cho 2 công ty để thực hiện các dự án trồng cây cao su trên địa bàn Hà Tĩnh. Không như kỳ vọng, trong hàng chục năm qua, công nhân công ty lẫn người dân phải sống khổ sở bên cạnh đất rừng cao su khi tranh chấp, kiện tụng kéo dài, gây mất ANTT địa bàn. Trong khi đó, đất giao để trồng cao su, công ty cho tư nhân để trồng keo, trồng tràm hoặc làm trang trại chăn nuôi gà, lợn.

Năm 2009, hai vợ chồng ông Lê Hữu Chí và Phan Thị Thu, trú tại xóm 3, xã Hương Giang, huyện Hương Khê (Hà Tĩnh) tiến hành trồng keo trên phần đất tại lô 17, khoảnh 6, tiểu khu 200 xã Hương Giang, với diện tích 82ha do UBND xã Hương Giang cấp cho gia đình từ năm 1992 thì bị Công ty TNHH MTV Cao su Hương Khê (Công ty Cao su Hương Khê) ngăn cản, sau đó làm đơn khởi kiện ra tòa án. Vụ việc kéo dài đến năm 2011, tòa án hai cấp tại tỉnh Hà Tĩnh đã mở các phiên xét xử, buộc ông Lê Hữu Chí phải di dời toàn bộ số cây keo đang trồng trên diện tích 7ha để trả lại đất cho công ty.

Lộ nhiều sai phạm tại các dự án trồng cây cao su tại Hà Tĩnh -0
Chiếm diện tích lớn song hiệu quả kinh tế từ cây cao su ở Hà Tĩnh mang lại hiện đang rất thấp.

Vụ việc sau đó được Viện KSND tối cao ban hành quyết định kháng nghị tái thẩm, hủy 2 bản án nêu trên. Ngày 30/10/2019, TAND huyện Hương Khê mở phiên tòa sơ thẩm, bác toàn bộ nội dung đơn khởi kiện của Công ty Cao su Hương Khê. Công ty làm đơn kháng cáo nhưng tại Tòa án cấp phúc thẩm, doanh nghiệp này đã bất ngờ rút đơn khởi kiện.

Theo hồ sơ, đất của ông Lê Hữu Chí đã được UBND xã Hương Giang cấp từ năm 1992, trong khi đó tháng 1/2003, UBND tỉnh Hà Tĩnh mới cấp bìa đất cho Công ty Cao su, chồng lấn lên diện tích đất của hộ gia đình ông Chí. Mặc dù đã có phán quyết của tòa án nhưng từ nhiều năm nay, ông Chí làm hồ sơ xin cấp đất nhưng không được giải quyết vì phần đất này nằm trong diện tích đất đã được cấp bìa cho công ty.

Bức xúc, tháng 9/2021, vợ chồng ông Chí đã dùng cọc gỗ và dây thép gai rào 8 thửa đất và 3 lô cây cao su của công ty nên bị Chủ tịch UBND huyện Hương Khê ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính, Đến nay, quyết định nói trên vẫn chưa được thực thi. Theo báo cáo của UBND xã Hương Giang, đây là vụ việc phức tạp, tiềm ẩn yếu tố gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn nên chưa thể tổ chức việc cưỡng chế.

Liên quan đến tranh chấp đất lâm nghiệp với doanh nghiệp trồng cây cao su, mới đây nhất, vào ngày 1/2/2024, UBND huyện Kỳ Anh vừa ban hành văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng trên địa bàn quyết liệt vào cuộc để xử lý việc tranh chấp, lấn chiếm đất của Công ty TNHH MTV Cao su Hà Tĩnh (Công ty Cao su Hà Tĩnh) xảy ra tại địa bàn xã Kỳ Lạc. Xuất phát từ việc đầu tháng 1/2024, ông Phan Tiến Chương, trú tại thôn Lạc Thắng tự ý lấn 1,1ha đất, sau đó hàng trăm hộ dân khác đã lấn chiếm khoảng 27,6ha để trồng keo.

Chính quyền sở tại cho biết, tình trạng này diễn ra từ tháng 3/2018, tính đến nay đã có 9 đợt chiếm đất quy mô lớn. Ly do ông Chương cho rằng, từ năm 2000, ông đã có đơn yêu cầu cơ quan có thẩm quyền giải quyết việc Công ty Cao su Hà Tĩnh sử dụng đất của ông nhưng không đền bù song không được quan tâm, xử lý.

Theo báo cáo của huyện Kỳ Anh, thời gian qua, công tác quản lý đất cao su trên địa bàn diễn biến phức tạp, nhất là từ cuối năm 2017 đến nay. Công ty không bố trí đủ lực lượng cho công tác quản lý, bảo vệ đất rừng, dẫn đến để người dân lấn chiếm trái phép. Tại xã Kỳ Sơn, tháng 9/2013 có hơn 50 hộ dân đã chiếm đất với diện tích 14,9ha. Đây là phần đất cấp cho Công ty Cao su, nhưng doanh nghiệp này lại trồng keo và khi vừa khai thác keo để tiến hành trồng lại thì người dân lấn chiếm. Điều này một phần xuất phát từ việc, năm 2011 Công ty Cao su được tỉnh Hà Tĩnh cho thuê 337ha, nhưng đến năm 2017 đo đạc lại thì diện tích này đội lên hơn 348ha. Trong số này, thay vì trồng cây cao su theo như quy hoạch đã phê duyệt thì công ty lại trồng keo, với diện tích lên đến gần 224ha.

Theo người dân, việc họ xâm chiếm đất xuất phát từ việc, trong nhiều năm qua, một số cán bộ, công nhân trong và ngoài địa phương sử dụng đất của công ty hàng chục năm nay, với diện tích hàng chục ha, nhưng không trả lại cho công ty mà vẫn tiếp tục trồng cây keo tràm, thậm chí còn mua bán, chuyển nhượng cho một số người dân gây dư luận, bức xúc cho bà con nhân dân. Trong khi người dân đất sản xuất ít, ngày càng bị thu hẹp nên gặp rất nhiều khó khăn về đất canh tác. Huyện Kỳ Anh cũng cho rằng, từ năm 2017, thực hiện phương án sử dụng đất đã được UBND tỉnh phê duyệt, toàn bộ diện tích đất tại huyện Kỳ Anh công ty không có nhu cầu tiếp tục sử dụng nên không có kế hoạch sử dụng đất, không bố trí lực lượng quản lý diện tích được thuê, đất để hoang không sử dụng dẫn đến người dân xâm chiếm.

Tại huyện Đức Thọ, từ năm 2006 Công ty Cao su Hương Khê đã được giao 1.879,3ha trên địa bàn 9 xã để quản lý, trồng và sản xuất kinh doanh nghề rừng. Quá trình sử dụng đất, xảy ra tình trạng một số diện tích của công ty bị chồng lấn vào phần đất của các hộ gia đình. Việc quản lý ranh giới đất được nhà nước giao, cho thuê chưa hiệu quả, có tình trạng người dân phát rừng để trồng keo trên đất công ty và một số diện tích được giao trồng cao su công ty đã chuyển sang trồng keo.

Trên địa bàn huyện Can Lộc, diện tích đất của Công ty Cao su Hà Tĩnh được giao là hơn 730ha phân bổ tại 4 xã. Trong số này, theo báo cáo thì hiện nay công ty có liên doanh, liên kết với 71 hộ gia đình cá nhân trồng keo nguyên liệu với diện tích 616,37ha. Tuy nhiên, việc xác định diện tích các hộ gia đình cá nhân đang sử dụng đất nằm trong ranh giới sử dụng đất của công ty cũng như việc làm rõ diện tích các hộ gia đình cá nhân đang sử dụng có hồ sơ giao khoán hay không là rất khó khăn. Nguyên nhân là do quá trình quản lý, sử dụng, hợp đồng giao khoán công ty không thông qua địa phương, hợp đồng giao khoán không chỉ người dân trên địa bàn mà còn có người của các địa phương khác. Cũng trên địa bàn huyện này, có tình trạng một số hộ nhận khoán chưa thực hiện sản xuất lâm nghiệp, chuyển nhượng hợp đồng trái quy định, nhưng chưa được kiểm tra, chấn chỉnh, xử lý kịp thời.

Tại huyện Hương Khê, diện tích đất mà 2 công ty cao su được giao là 14.833,26ha, chiếm hơn 10% diện tích tự nhiên của toàn huyện. Hiện nay, trong tổng số 7.578,3ha được giao cho Công ty Cao su Hương Khê, 1.487,04ha đã được công ty và cán bộ công nhân trồng cây keo; 892,42ha được giao khoán cho 378 hộ nhận khoán trồng cây keo và 228,55ha khác 72 hộ dân khác xâm chiếm để trồng keo. Trong khi đó, Công ty Cao su Hà Tĩnh được giao 7.254,96ha, có đến 2.627,54ha công ty đã trồng keo và giao khoán cho các hộ trồng keo. Ngoài ra, còn có diện tích 2ha công ty sử dụng không đúng mục đích khi xây dựng các chuồng, trại chăn nuôi.

Theo báo cáo của huyện Hương Khê, quá trình sử dụng đất 2 công ty cao su còn tồn tại nhiều bất cập như hiệu quả sử dụng đất một số vùng chưa cao, một số lô cây cao su đã kém hiệu quả, có nhiều diện tích cây cao su đã già cỗi; một số diện tích cây cao su của Công ty Cao su Hương Khê được trồng trên đất có độ dốc lớn, chất lượng đất không phù hợp nên cây cao su sinh trưởng và phát triển kém.

Việc quản lý diện tích đất rừng sản xuất còn nhiều bất cập, tình trạng tranh chấp, lấn chiếm diễn ra, tiềm ẩn phức tạp. Công tác giao khoán rừng và đất lâm nghiệp còn nhiều bất cập; diện tích, đối tượng, thời hạn giao khoán chưa phù hợp với quy định của pháp luật. Công ty chưa thực hiện tốt chức năng quản lý, sử dụng đối với hộ nhận khoán dẫn đến tình trạng các hộ nhận khoán tự ý chuyển nhượng, tự sản xuất, có hộ sử dụng đất không đúng mục đích, xảy ra tranh chấp, mất ổn định tình hình. Tương tự, tại huyện Vũ Quang trong số 2.252.64ha đất được cấp để trồng cây cao su, hiện nay 93.55ha công ty liên kết với các hộ gia đình để trồng cây keo nhưng không thông qua địa phương.

Thiên Thảo

Các tin khác

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Sau những chuyến đi thực tế trên sông, những gì phóng viên ghi nhận cho thấy kích điện không còn đơn thuần là câu chuyện về một phương thức đánh bắt cá. Phía sau những mẻ cá là nguồn lợi thủy sản bị tác động, những hiểm nguy đối với con người, sinh kế của cộng đồng ven sông và một hành vi đã bị pháp luật nghiêm cấm.

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Từ việc giao hàng trăm héc ta đất, rừng không qua đấu giá theo quy định, buông lỏng quản lý trong nhiều năm, đến những dự án "ôm" đất hơn một thập kỷ nhưng vẫn dang dở…, kết luận thanh tra của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra hàng loạt sai phạm tại các dự án du lịch nghỉ dưỡng ở Khu du lịch Quốc gia hồ Tuyền Lâm.