Công trình thủy điện Đakrông 3 (xã Tà Long, huyện Đakrông, Quảng Trị) do Công ty cổ phần Thủy điện Trường Sơn, trụ sở TP Đồng Hới, Quảng Bình, đầu tư, xây dựng.
Ngày 29/10, một cán bộ có trách nhiệm của Sở Công thương tỉnh Quảng Trị lý giải việc vỡ đập thủy điện này với phóng viên Báo CAND: “Nhìn bề ngoài sự việc, khi công trình xảy ra sự cố thì chủ đầu tư gánh chịu thiệt hại. Do đó người ta nghĩ rằng chủ đầu tư không có động cơ để gian dối chất lượng? Nhưng thực tế sự việc đã khiến người ta nhầm lẫn(?!)
Theo quy định, đối với công trình thủy điện nhỏ do tư nhân làm chủ đầu tư, mọi khâu từ thiết kế, thi công đến giám sát đều do chủ đầu tư quyết định. Do vậy, không ai biết được, kiểm soát được chủ đầu tư chi thực tế bao nhiêu tiền để xây dựng công trình. Trong khi kinh phí xây dựng của họ chủ yếu là tiền vay các ngân hàng”. “Công ty cổ phần Thủy điện Trường Sơn nói họ đã đầu tư 210 tỉ đồng xây dựng công trình thủy điện Đakrông 3, nhưng họ đã vay ngân hàng bao nhiêu, xây thực tế bao nhiêu, ai biết được”.
Trong khi đó, ngày 29/10, ông Nguyễn Thanh Hải, Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Thủy điện Trường Sơn cho biết, công ty đã đầu tư vào công trình trên 210 tỉ đồng, trong số tiền này có tiền vay các ngân hàng, trong đó Ngân hàng Phát triển Việt Nam – Chi nhánh Quảng Trị cho vay gần 90 tỉ đồng. Các tư liệu chúng tôi thu thập được cho thấy Công ty cổ phần Thủy điện Trường Sơn và Công ty cổ phần Tân Hoàn Cầu (đơn vị thi công công trình thủy điện Đakrông 3) thực chất là một.
Ông Mai Văn Huế, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần thủy điện Trường Sơn, hiện cũng đang là Giám đốc Công ty cổ phần Tân Hoàn Cầu. Trở lại vụ vỡ đập thủy điện Đakrông 3, vị cán bộ Sở Công thương Quảng Trị nhấn mạnh: “Nói vỡ thì chủ đầu tư thiệt hại, nhưng thực chất là Nhà nước bị thiệt hại vì việc làm “ma quỷ” của nhà đầu tư như nói ở trên. Khi xảy ra vỡ đập, chủ đầu tư đã bao biện, lúc đầu họ nói không có chuyện vỡ đập, sau đó họ nói họ đập đi một đoạn tường để xả nước, rồi nay họ lại nói hạng mục bị vỡ là một bức tường được xây tạm. Nhưng theo tôi, rất có thể do nguồn vốn vay đã sử dụng vào các mục đích khác, thành ra họ thiếu tiền trong việc xây dựng thủy điện này, từ đó bắt buộc phải xây vỏ đập. Việc xây dối này ngoài lý do hết tiền, còn có lý do phải tích nước để được giải ngân”(?).
Trao đổi với phóng viên Báo CAND, ông Nguyễn Văn Bài - Giám đốc Sở NN-PTNT Quảng Trị cho biết: “Huyện Đakrông không hề báo cáo việc vỡ đập thủy điện Đakrông 3. Cái này chủ đầu tư cũng sai, địa phương cũng sai”.
Cũng theo ông Bài, thông tin sau này ông thu thập được, thời điểm vỡ đập thủy điện Đakrông 3, mực nước ở cầu Đakrông đã dâng cao 3m so với bình thường và dâng cao gần 4m ở khu dân cư vùng thủy điện so với mực nước mà chủ đầu tư cam kết trước lúc xây dựng công trình. Hạng mục bị vỡ là một đoạn đập dâng dài gần 30m, cao 6m; đã có nhiều khối bê tông trôi về vùng hạ du, chúng được đúc đổ rất sơ sài, đặc biệt là các thanh sắt khá nhỏ so với thân đập có kích thước lớn. Việc xây dựng vỏ đập do thiếu tiền rồi bị vỡ là rõ ràng hơn cả. Thiết nghĩ ngành chức năng cần sớm vào cuộc điều tra làm rõ thực hư sự việc