Dấu hiệu bất thường từ vụ kiện liên quan đến dự án Thanh Long Bay

Một vụ án dân sự chẳng quá phức tạp nhưng TAND huyện Hàm Thuận Nam (Bình Thuận) đã “ngâm” hơn 6 tháng trời rồi bất ngờ ban hành quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án vì “đợi kết quả cung cấp thông tin, tài liệu, chứng cứ của cơ quan có thẩm quyền”...

Trong khi đó, đến ngày 3/3, tức lại thêm 3 tháng trôi qua (kể từ ngày quyết định tạm đình chỉ được ban hành), phía Toà xác nhận vẫn chưa nhận được thông tin từ… tỉnh nên chưa thể đưa vụ án ra xét xử. Luật lại không quy định thời hạn tối thiểu đối với các quyết định tạm đình chỉ nên việc này ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Vậy đến khi nào thì vụ án tiếp tục giải quyết khi lý do tạm đình chỉ không còn?

Kinh doanh trên thương trường trọng nhau chữ “tín” nên sau khi ký hợp đồng dịch vụ ngày 4/9/2019, Công ty CP DKRA Việt Nam (DKRA) đã chuyển ngay cho đối tác là Công ty TNHH Trung Sơn Bắc (Công ty Trung Sơn Bắc - PV) do ông Lê Minh Trí, Chủ tịch HĐQT làm đại diện pháp luật, số tiền ký quỹ, đặt cọc là 32 tỷ đồng.

Dự án Thanh Long Bay từng bị Sở Xây dựng tỉnh Bình Thuận “tuýt còi”.
Dự án Thanh Long Bay từng bị Sở Xây dựng tỉnh Bình Thuận “tuýt còi”.

Theo thỏa thuận trong hợp đồng, DKRA là nhà phân phối, tiếp thị độc quyền, tìm kiếm, tư vấn, giới thiệu khách hàng mua giỏ hàng với 1.400 sản phẩm, bao gồm 1.000 căn hộ và 400 nhà phố thuộc Dự án Tổ hợp du lịch nghỉ dưỡng Thanh Long Bay (quy mô hơn 90ha, tổng vốn đầu tư 2.600 tỷ đồng tại huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận) do Công ty Trung Sơn Bắc làm chủ đầu tư.

Thời gian thực hiện hợp đồng 6 tháng, tính từ 10/9/2019 đến 10/3/2020. Điều kiện thiết yếu được đặt ra là chậm nhất đến tháng 10/2019, cho chủ đầu tư Công ty Trung Sơn Bắc phải có quyết định phê duyệt quy hoạch tỷ lệ 1/500 và 20 ngày sau đó, có giấy phép xây dựng để phục vụ cho việc tư vấn bán hàng.

Tuy nhiên sau đó, phía Công ty Trung Sơn Bắc không thực hiện đúng thời gian theo giao kết dẫn đến việc Công ty DKRA dù rất cố gắng cũng chỉ bán được 115 căn hộ và 3 nhà phố. “Mặc dù lỗi ở phía Công ty Trung Sơn Bắc là khá rõ nhưng DKRA cũng rất thông cảm cho phía đối tác về sự chậm trễ này. Điều bất ngờ nhất là ngày 11/1/2020, Công ty Trung Sơn Bắc có văn bản số thông báo chấm dứt thực hiện hợp đồng với lý do DKRA chỉ bán được 112 căn hộ và 3 nhà phố, không đạt 50% giỏ hàng được giao như đã thỏa thuận trong hợp đồng. Không chỉ vậy, Công ty Trung Sơn Bắc còn tuyên bố lấy luôn khoản tiền 32 tỷ đồng mà công ty DKRA chúng tôi đã đặt cọc”, ông Nguyễn Văn Sáng, Phó Tổng giám đốc Công ty DKRA bức xúc cho biết.

Do không chấp nhận cách làm của Công ty Trung Sơn Bắc, ngày 15/6/2020, Công ty DKRA đã có đơn khởi kiện về “tranh chấp hợp đồng dịch vụ phân phối tiếp thị độc quyền” đến TAND huyện Hàm Thuận Nam. Công ty DKRA yêu cầu toà án xác định việc chấm dứt thực hiện hợp đồng ngày 4/9/2019 do lỗi của Công ty Trung Sơn Bắc chưa thực hiện nghĩa vụ của mình, gây thiệt hại cho nguyên đơn. Đồng thời yêu cầu Công ty Trung Sơn Bắc hoàn trả toàn bộ số tiền ký quỹ 32 tỉ đồng và khoản tiền phạt tương đương 32 tỉ đồng nữa.

Ngoài ra, quá trình thực hiện hợp đồng, phía DKRA đã tiếp thị thành công 115 sản phẩm, tương đương 15,65 tỉ đồng (số tròn), Công ty Trung Sơn Bắc đã thanh toán 6,5 tỉ, còn lại hơn 9,1 tỉ đồng. DKRA đã bỏ ra hơn 11,3 tỉ đồng để tiếp thị, quảng bá việc bán hàng… nên tổng số tiền mà phía nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán hơn 84,5 tỉ đồng.

Ngày 25/8/2020, trong đơn phản tố, Công ty Trung Sơn Bắc (bị đơn) cho rằng DKRA bán không đủ số lượng sản phẩm như thỏa thuận trong hợp đồng nên đã vi phạm nghĩa vụ. Trong 32 tỉ đồng kí quỹ, DKRA chỉ được hoàn trả 2,33 tỉ đồng, tương ứng với 112 căn hộ và 3 nhà phố đã bán được. Số tiền còn lại 29,67 tỷ đồng Công ty DKRA phải bị mất toàn bộ, tương ứng với 888 căn hộ và 397 nhà phố chưa bán được. Ngoài ra, Công ty Trung Sơn Bắc còn yêu cầu DKRA hoàn trả hơn 6,14 tỉ đồng là tiền dịch vụ mà Công ty Trung Sơn Bắc đã tạm ứng trong dịp Tết Nguyên đán 2020 cho nguyên đơn. Tổng số tiền mà bị đơn phản tố là 35,81 tỉ đồng!

Sau khi bị phía đối tác đơn phương chấm dứt hợp đồng và chiếm giữ luôn số tiền đặt cọc, cất công tìm hiểu thì Công ty DKRA mới hay, mãi đến ngày 22/1/2020, UBND huyện Hàm Thuận Nam mới có quyết định phê duyệt quy hoạch chi tiết xây dựng tổ hợp nghỉ dưỡng Thanh Long Bay. Thế nhưng, trước đó nhiều tháng, chủ đầu tư đã cho quảng cáo rầm rộ dự án “Thanh Long Bay” quy mô cả trăm hécta,  bao gồm 47 ha đất ở đô thị sở hữu lâu dài. Dự án có vị trí đắc địa với 6.000 căn hộ nằm trải dài trên bãi biển đẹp nhất Phan Thiết, cùng 500 phòng khách sạn 5 sao; 1.000 căn nhà phố thương mại, 150 biệt thự… Nhắc đến thực tế này để thấy rằng, Công ty Trung Sơn Bắc đã… “đánh bóng”, nói quá về quy mô dự án để hấp dẫn đối tác và nhận số tiền ký quỹ được nhiều hơn!?

Đặc biệt hơn là trước đó, vào ngày 16/7/2019, Sở Xây dựng tỉnh Bình Thuận có Công văn số 2063/SXD-QLN&PTĐT với nội dung chấn chỉnh việc giao dịch mua bán và chuyển nhượng bất động sản tại dự án Khu du lịch Hòn Lan (tên gọi trước đó của dự án, đến ngày 7/8/2019, dự án được UBND tỉnh Bình Thuận ban hành quyết định điều chỉnh với tên mới: Tổ hợp du lịch nghỉ dưỡng “Thanh Long Bay” - PV) tại xã Tân Thành, huyện Hàm Thuận Nam của Công ty TNHH Trung Sơn Bắc. Sở Xây dựng chỉ rõ: Qua theo dõi tiến độ thực hiện dự án Khu du lịch Hòn Lan cho thấy hiện nay Công ty Trung Sơn Bắc chưa hoàn chỉnh các thủ tục đầu tư liên quan đến dự án. Tuy nhiên hiện nay có nhiều phản ánh của báo chí và trên mạng internet về việc chủ đầu tư và đơn vị phân phối thực hiện việc rao bán, chuyển nhượng bất động sản thông qua các hình thức giữ chỗ, đặt chỗ, đăng ký vị trí để thu tiền của người mua. Trong khi các hình thức này không được quy định trong Luật nhà ở, Luật kinh doanh bất động sản và các quy định pháp luật có liên quan. Do đó, Sở Xây dựng đề nghị Công ty Trung Sơn Bắc không ký kết hợp đồng với đơn vị môi giới bất động sản để giao dịch mua bán…

Trước đề nghị của cơ quan chức năng có thẩm quyền, đáng lẽ ra Công ty Trung Sơn Bắc phải tạm dừng việc mua bán và khẩn trương hoàn thiện thủ tục pháp lý theo quy định. Đằng này, Công ty Trung Sơn Bắc lại ký kết hợp đồng với DKRA để tiếp tục bán sản phẩm. Và tất nhiên, nếu không có điều khoản “đến tháng 10/2019, Công ty Trung Sơn Bắc phải có quyết định phê duyệt quy hoạch tỷ lệ 1/500 và 20 ngày sau đó thì có Giấy phép xây dựng để phục vụ cho việc tư vấn bán hàng” thì phía DKRA chẳng dại dột đặt bút ký hợp đồng vì chắc chắn sẽ rơi vào “cửa tử”.

Cũng xin được nói thêm rằng, sau khi “Tập đoàn địa ốc Alibaba” của anh em nhà Nguyễn Thái Luyện, Nguyễn Thái Lĩnh, Nguyễn Thái Lực bị xóa sổ, người đầu tư tại nhiều tỉnh, thành phía Nam hết sức dè dặt đặt chỗ khi mua nhà đất hình thành trong tương lai. Trong đó, hồ sơ pháp lý mà người đầu tư đòi hỏi đầu tiên đó chính là quyết định phê duyệt 1/500 kèm theo sự hoàn thiện hạ tầng được địa phương xác nhận. Đây cũng là lý do vì sao DKRA không thể bán được nhiều sản phẩm.

“Vụ án kéo dài đã gây ra nhiều thiệt hại cho DKRA về cơ hội đầu tư, kinh doanh cũng như gây khó khăn cho các hoạt động tài chính của doanh nghiệp chúng tôi”, ông Phạm Lâm, Tổng giám đốc Công ty DKRA bức xúc nói với PV Báo CAND.

Ngày 1/12/2020, TAND huyện Hàm Thuận Nam đã ban hành Quyết định 01/2020/QĐST-KDTM tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự. Lý do mà Toà đưa ra trong quyết định này là “Đợi kết quả cung cấp thông tin, tài liệu, chứng cứ của cơ quan có thẩm quyền”.

Trao đổi với PV Báo CAND qua điện thoại vào ngày 3/3, Thẩm phán Nguyễn Văn Thành, người ký quyết định tạm đình chỉ vừa kể cho biết, từ yêu cầu của nguyên đơn, Tòa đã có công văn gửi UBND tỉnh Bình Thuận để đề nghị cung cấp thông tin phục vụ cho việc xét xử. Tuy nhiên đến nay, phía tỉnh chưa trả lời nên Toà mới tạm đình chỉ vụ án và sẽ sớm đưa vụ án ra xét xử khi được cung cấp thông tin.

Trong khi đó, phía DKRA cho biết, thời điểm mà DKRA với tư cách nguyên đơn yêu cầu tòa án thu thập thông tin về tính pháp lý của vụ án là tháng 9/2020. “Tính đến thời điểm Toà ra quyết định tạm đình chỉ là gần 3 tháng. Chẳng lẽ trong thời gian 3 tháng đó, tòa án yêu cầu nhưng cơ quan chức năng của tỉnh vẫn không cung cấp thông tin? Tính từ lúc vụ án được thụ lý đến khi ban hành quyết định vừa nêu đã gần 6 tháng, sau nhiều lần mời 2 bên đến làm việc, tiến hành hoà giải và đều hoà giải không thành, Toà vẫn chưa đưa vụ án ra xét xử. Trong khi đó, theo quy định của pháp luật hiện hành không quy định thời hạn tối thiểu đối với quyết định tạm đình chỉ. Do vậy, chúng tôi nhận thấy rằng, quyết định kể trên của Toà đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của DKRA”, ông Phạm Lâm, Tổng giám đốc Công ty DKRA nói.

Mã Hải

Các tin khác

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Sau khi hoàn thiện xây dựng, tuyến đường Chợ Mai – Tân Mỹ (TP Huế) có vốn đầu tư 195 tỷ đồng cho phép lưu thông hơn 1 năm qua. Tuy nhiên, dù chưa bàn giao cho đơn vị quản lý nhưng mặt đường tuyến đường này đã bị hằn lún, buộc nhà thầu phải chắn đường xử lý.

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Sau những chuyến đi thực tế trên sông, những gì phóng viên ghi nhận cho thấy kích điện không còn đơn thuần là câu chuyện về một phương thức đánh bắt cá. Phía sau những mẻ cá là nguồn lợi thủy sản bị tác động, những hiểm nguy đối với con người, sinh kế của cộng đồng ven sông và một hành vi đã bị pháp luật nghiêm cấm.

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.