Dân bức xúc
Ông Lý Văn Ky (67 tuổi, ngụ khóm 3, thị trấn Mỹ An) cho biết, so với 21 hộ còn lại có đất “dính” vào dự án xây dựng Cụm dân cư thị trấn Mỹ An, hộ ông là một trong những hộ có diện tích đất bị thu hồi nhiều nhất, với gần 7.400m2. “Vào ngày 16/9 vừa qua, gia đình chúng tôi nhận được quyết định của UBND huyện về việc bồi thường, hỗ trợ do thu hồi phần đất kể trên, kèm theo đó là bảng kê chi tiết. Cả nhà ai cũng bất ngờ khi tổng số tiền được đền bù và hỗ trợ chỉ hơn 1,2 tỷ đồng” - vợ ông Ky cho biết.
Chị Tiên - con gái ông Ky, cho chúng tôi xem quyết định khác cũng do Chủ tịch UBND huyện Tháp Mười ký đối với hộ Phạm Thị S., ở xã Mỹ An, nằm trong dự án Phát triển cơ sở hạ tầng giao thông ĐBSCL (gọi tắt là WB5) so sánh: “Thật lạ lùng khi đất lúa của bà S. nằm ở xã, bị thu hồi từ trước đó hơn một năm lại có giá bồi thường hỗ trợ cao hơn đất lúa của gia đình chúng tôi nằm ở thị trấn đến 3 lần. Minh chứng là theo quyết định này, bà S bị thu hồi chỉ hơn 3.103m2 đất lúa nhưng được đền bù và hỗ trợ gần 1,6 tỷ đồng. Chúng tôi không biết huyện đã căn cứ vào đâu để cho ra đời những quyết định thiếu tính công bằng, khó hiểu như thế”.
Không chỉ vậy, người dân còn bức xúc cho biết hầu hết đất của bà con sau khi bị thu hồi đất, phần còn lại bị cắt ra một cách manh mún. Như đất của hộ ông Ky bị cắt ra thành 4 thửa, nằm ở 4 góc, trong đó có 2 thửa nằm cặp mương lộ đường tỉnh 846. “Diện tích còn lại một mặt giáp mương lộ, sau lưng là dự án, làm gì được đây” – một người dân bức xúc.
Chúng tôi cũng gặp ông Lê Thái Tôn, có 4.605m2 đất “dính” vào dự án. Ông Tôn cho biết hộ ông và hộ ông Ky là hai hộ có diện tích bị thu hồi khá lớn, chiếm gần 1/3 tổng diện tích dự án. Ông Tôn kể trên phần đất của gia đình ông bị thu hồi, có nhiều mồ mả của ông bà, tổ tiên. Trong khi ông còn chưa rõ phương án bồi thường, hỗ trợ di dời mồ mả thế nào thì chính quyền cho tiến hành bơm cát, làm nền hạ cho dự án. Cũng may mà ông phát hiện kịp thời, yêu cầu dừng… “Chúng tôi thật sự khó hiểu khi cách làm vội vội, vàng vàng của chính quyền” - ông Tôn bức xúc.
Người dân còn thắc mắc về chuyện dự án nằm một nơi nhưng chính quyền lại công bố pa nô công khai quy hoạch một nơi khác. “Khi chúng tôi thắc mắc con số 152 hộ thể hiện trong quyết định mà chính quyền định đưa vô cụm dân cư là ai thì chính quyền nói chưa bình xét. Trong khi đó, một DN may giày xuất khẩu đang xây cất hoành tráng gần đó làm ngày làm đêm. Chính điều này khiến một số người dân nghi ngờ là chính quyền cho hình thành khu dân cư này không phải là cho dân vùng lũ mà để bán nền cho nhu cầu của DN” – một người dân bộc bạch.
Chính quyền nói gì?
Tại buổi làm việc với PV Báo CAND, ông Nguyễn Văn Nhẫn – Trưởng phòng Kinh tế - Hạ tầng huyện Tháp Mười, đơn vị đại diện chủ đầu tư khẳng định dự án trên ra đời là phục vụ cho dân thuộc đối tượng chương trình cụm, tuyến dân cư giai đoạn 2 chứ không mục đích gì khác. Người dân có đất dính vào dự án nếu không thuộc đối tượng thuộc Chương trình trên cũng không được bình xét vào đây.
Giải thích và xin ghi nhận một số bức xúc của người dân, ông Nhẫn cho rằng một số người dân bức xúc có thể là do bà con chưa có đầy đủ thông tin về dự án này.
“Nói tóm lại, bà con sẽ hưởng lợi rất lớn từ những quy hoạch này” – ông Nhẫn quả quyết.
Tại buổi làm việc với chúng tôi, lãnh đạo Phòng Kinh tế - Hạ tầng huyện Tháp Mười cũng đề nghị hộ ông Ky hay bất kỳ hộ nào khác nếu có nhu cầu chuyển mục đích sử dụng (đối với phần đất còn lại cặp đường tỉnh 846), cứ nộp hồ sơ vào bộ phận một cửa của UBND huyện. Riêng đối với thắc mắc của ông Tôn, ông Nhẫn cho biết nếu ông Tôn không tự di dời được huyện sẽ hỗ trợ dời mồ mả đến khu nghĩa địa nằm trên địa bàn thị trấn Mỹ An. Một cán bộ cho biết ông Tôn cũng từng đề nghị được chậm di dời mồ mả ít nhất là từ 3 - 5 năm và huyện đang xem xét.
Chúng tôi cũng hỏi về trường hợp đất của người nhà của một lãnh đạo UBND thị trấn, sao ban đầu dự tính hỗ trợ ổn định đời sống đến 10 người, số tiền trên 43 triệu đồng nhưng tới khi ban hành quyết định chính thức thì không có suất nào, ông Nhẫn cho biết do ban đầu dựa theo danh sách tự kê khai của phía gia đình bà Đặng Thị Diệu. Tới khi biết trong hộ khẩu bà Diệu không có số nhân khẩu như vậy thì huyện đã điều chỉnh, cắt bỏ bớt phần hỗ trợ này đúng thực tế.
Về bức xúc đất lúa ở xã lại được bồi thường, hỗ trợ cao gấp 3 lần đất lúa ở thị trấn… một cán bộ huyện thừa nhận ông “cũng khó hiểu sao có chuyện này” và cho biết “sẽ hỏi lại”